Найти в Дзене

Война и Мир - занудный анализ причин украинского конфликта - часть 3

А что Европа? А с Европой распад советского блока сыграл злую шутку. С одной стороны, то, что Евросоюз пополнился десятком восточноевропейских стран, казалось, было для него хорошо – ЕС превратился в 500-миллионного бегемота, увеличился общий рынок, появилась куча относительно дешёвой рабочей силы и это вроде как было для него благотворно. Плюс, население Восточной Европы всё-таки помоложе и общее небольшое омоложение для сильно стареющей «старушки Европы» (извините за тавтологию) пошло на пользу. Но при этом Евросоюз стал терять политическую субъектность. Когда ЕС – это были Германия, Франция, Италия, Великобритания, Бельгия, ну и плюс пара довесков помельче, теряющихся на их фоне, то несколько тяжеловесов всегда могли договорится между собой и отстаивать общие интересы. Когда членов ЕС стало 27, причём в основном за счёт всякой шушеры, причём вся эта шушера была клиентами США и откровенно играла за США, то Евросоюз стал стремительно превращаться в рыхлое непонятно что. Одним из ярких

А что Европа? А с Европой распад советского блока сыграл злую шутку. С одной стороны, то, что Евросоюз пополнился десятком восточноевропейских стран, казалось, было для него хорошо – ЕС превратился в 500-миллионного бегемота, увеличился общий рынок, появилась куча относительно дешёвой рабочей силы и это вроде как было для него благотворно. Плюс, население Восточной Европы всё-таки помоложе и общее небольшое омоложение для сильно стареющей «старушки Европы» (извините за тавтологию) пошло на пользу. Но при этом Евросоюз стал терять политическую субъектность. Когда ЕС – это были Германия, Франция, Италия, Великобритания, Бельгия, ну и плюс пара довесков помельче, теряющихся на их фоне, то несколько тяжеловесов всегда могли договорится между собой и отстаивать общие интересы. Когда членов ЕС стало 27, причём в основном за счёт всякой шушеры, причём вся эта шушера была клиентами США и откровенно играла за США, то Евросоюз стал стремительно превращаться в рыхлое непонятно что.

Одним из ярких симптомов этого процесса стала полнейшая деградация политического класса в «старой» Европе. Поскольку по объективным причинам «старая» Европа теряла позиции, то и яркие, независимые политики стали попросту не нужны, система их больше не производила. Можно как угодно относиться к Маргарет Тэтчер (разумеется, плохо) или Де Голлю, но глупо отрицать, что это всё-таки были яркие личности, проводящие в жизнь какие-то идеи. Даже «пудель Буша» Тони Блэр, который являлся, так сказать, переходным звеном к новой генерации политиков, ещё обладал какой-то харизмой (в изначальном значении этого слова) и олицетворял какие-то, пусть оказавшиеся глубоко ложными, но идеи. Но где-то с середины нулевых на их места пришли какие-то совершеннейшие клоуны. Во Франции рухнула дуополия социалистов и правоконсерваторов, на которой французская политическая система держалась со времён Де Голля, и обе партии были отправлены в политическое небытие. Трасс, которая безусловно станет премьер-министром, является ярчайшей иллюстрацией «до мышей» - более убогого премьер-министра некогда великой державы и представить сложно (впрочем, наверняка сменящий её в 2024-м Стармер ничем не лучше). И подобный процесс совершенно логичен, так же как в позднем идеологически деградирующем СССР система выталкивала наверх только беспринципных циничных бюрократов, в ставшей сильно похожей в отдельных моментах на поздний «совок» Европе (причём при отсутствии большинства положительных моментов позднего СССР) система выталкивает наверх только торжествующую серость и интеллектуальное убожество.