Здравствуйте, читатели канала Однажды в Суде.
Недавно закончилось рассмотрение одного из заявлений Нашего человека о пересмотре судебного решения, которое подано еще в декабре 2021 года. И Вот 6 февраля 2023 года, случилось чудо, с сильной судейской хваткой в кротчайшие сроки (чтобы не было волокиты), за рассмотрение под чутким и заботливым взглядом и присмотром судьи Моисеевой Г,Л, взялся судья Карачурин Т.Ш и вынес определение, (по факту слил заявление, так сказать прикрыл от удара по судье Моисеевоей Г.Л.). Вроде на первый взгляд обычное определение коих выносится много .
Для чего такой долгий срок для рассмотрения выбран судами, почему у них не было времени.
Пробуем объяснить.
Во первых, Карачурин Т.Ш. взялся рассмотреть дело с такого ракурса, что якобы частная жалоба по которую он определил как Материал, Верховный суд РБ выносил определение дважды и как думает Карачурин Т.Ш. по одной и той же частной жалобе 25.10.2022 года и 27.10.2022, и что уважающие судьи судебной коллегии Верховного суд РБ думающие о своей карьере, так будут делать, все же ВС РБ по разным жалобам выносил определения.
Здесь следует отметить, что это в очередной раз показывает что судьи не знают материал дела и действуют формально.
Определение Верховного суда 25.10.2022 года по одному делу возможно только в том случае, если в верховный суд РБ, судья Моисеева Г.Л. выделила материал дела, то есть то что касалось заявления о пересмотре судебного решения от 30.12.2021 года.
А Определение Верховного суда от 27.10.2022 касается Материала другого заявления о пересмотре.
Во Вторых Определением судьи Моисеевой Г.Л. Заявлен самоотвод для того что бы отвести от себя подозрения в том, что когда она выносила определение по заявлению о пересмотре судебного решения, она занималась рассмотрением вопроса о внесении записей в трудовую книжку.
САМООТВОД МОИСЕЕВОЙ Г.Л,
Как следует из определения, судом было восстановлен срок подачи частной жалобы на определение от 30.12.2021 года. на обжалование этого определения. Но так как судья Моисеева Г.Л. заявила самоотвод 12.07.2022 г при рассмотрении второго заявления, дело с двумя честными жалобами было направлено на определение подсудности в ВС РБ
Карачурин Т.Ш. в определении указывает, что Верховный суд РБ 25.10.2022 года вынес определение о том, что бы дело направить в Уфимский районный суд, а затем 27.10.2022 ВС РБ, резко пересмотрел определение и направил в Кировский районный суд.
И в таком случае Карачурин Т.Ш. вероятно с Моисеевой Г.Л. решили тоже посмотреть материал, одновременно с Кировским районным судом. ( Интересно зачем Карачурин Т.Ш. пошел судьей ))) ну это ладно.
Но при этом КАРАЧУРИН Т.Ш. (встал уже на скользкий путь), он не видит что, в своем определении Судья МОИСЕЕВА Г.Л. высказалась и о самоотводе судей Уфимского районного суда, а Карачурин Т.Ш. идет на должностное преступлении, ему как то следовало себя оградить от таких действий в начале своей карьеры в правосудии.
Карачурин Т.Ш. ловко применяет статью 222 ГПК РФ, о том что если в названии иска указано, что это заявление о пересмотре судебного решения, то пересмотр судебного решения, является предметом и основанием одновременно, но для таких рассуждений судья Карачурину Т.Ш. необходимо изучить материалы дела и материалы двух частных жалоб.
Спасибо, что находите время читать. Сегодня мысли кончились, по этому вопросу.