Я сама до этого такой продукт не видела и не применяла. Но мой читатель Сергей весьма настойчиво попросил разъяснить сие средство. В Академиях нас такому не учили, но зато учили находить и анализировать информацию. Чем я и занималась почти два дня, даже прошлась по всем местным садовым точкам.
Сие средство нашлось только в Интернете.
И честно говоря, этот продукт вызвал очень много вопросов.
Начнем с того, что навоз не может храниться в бутылке по той причине, что там происходят процессы брожения и бутылку разорвет через пару дней. Если брожения там нет, значит нет бактерий. Допустим, их уничтожили, например, нагреванием. Но тогда аромат средства будет сами понимаете, вареный навоз- такое себе. А оно - не воняет.
Если бактерий убили химически, то в средстве находятся препараты для обеззараживания. Но и это опровергается. Что же ТЫ такое, а?
Далее - каким образом получен концентрат?
Как вы видите, вопросов очень много, а вот с ответами не задалось.
Любое производство имеет оборудование и принцип. За два дня я узнала много интересного про переработку навозов всех сортов, но НИГДЕ нет ничего внятного про получение жидкого концентрата для хранения. Любое производство концентрата из навоза в жидком виде предусматривает тут же его внесение. То есть чего-то там с ним делают, грузят в спецтехнику и везут на поле. Не хранится жидкий навоз!
Для длительного хранения навоза есть только один способ - гранулирование.
Тогда я решила пойти от обратного и изучить информацию на готовых продуктах.
Вот например что пишет про свой продукт один из продавцов:
"Биоподкормка "Коровий Навоз" получен методом сбраживания навоза телят в биореакторах, при условиях без доступа воздуха. Применяется для подкормки овощных, плодово-ягодных и декоративных культур.
Перед использованием удобрения его разбавляют примерно в 10-20 раз (в зависимости от удобряемых культур), перемешивают, и полученный раствор используют для внесения в почву.
Вроде насчет Биореакторов выглядит достойно. Но если поискать в принципе "Биореактор", вам выдаст что угодно, но только не технологию получения подобного продукта.
И это еще не все. У данных удобрений вообще отсутствует состав!
Что это ещё за " Вспомогательные компоненты"?
И что за странные утверждения, что там есть хорошие бактерии, но нет плохих, каким образом это достигнуто? И как там в бутылке поживают эти хорошие бактерии, что они едят, а если едят, то где видно их деятельность? Спать они там никак не могут, там жидкая среда. Значит либо там нет никого, либо все померли.
Срок годности данного средства - 10 лет! Что в принципе невозможно, если там есть какие либо микроорганизмы. Из этого мы делаем вывод, что продавец вешает нам на ухи лапшу. А раз врет в этом, то скорее всего врет и в другом.
Не вызывают доверия подобные несостыковки и состав из "вспомогательных веществ".
Зайдя в оба интернет - магазина, я не смогла понять, каким образом они производят свои чудо -средства. Все как-то очень обтекаемо и странно.
Короче, лично я пришла к выводу, что никакого навоза там нет и быть не может, ни простого, ни концентрированного!
А что же там может быть?
Почитав метод применения и действие, я склоняюсь к тому, что в этих бутылках - раствор гуматов. Раствор, приготовленный из порошка.
Гуматы получаются химически из органики, в основном из торфа и угля, но в принципе теоретически можно получать их из перегноя. То есть когда навоз полностью переработан, вот из этого. Однако источники говорят - это сложно. Сложнее, чем из торфа. Надо еще обеззаразить продукт, ведь там может быть всякая бяка.
Вот например у нас в магазине есть гумат, на котором обозначено, что он получен из переработанного калифорнийским червем перегноя, который когда то был навозом.
При этом надо понимать, что производство гуматов из органики - химический процесс, обработка щелочами и всяко-разно, никаких бактерий там и в помине нет.
Цитата : "Гуматы, а вернее, соли гуминовых кислот добывают промышленным образом из разных источников. Их выделяют из торфа, бурого угля (леонардита), и даже из отходов целлюлозной промышленности (лигногуматы). Поскольку гуматы не растворяются водой, для их выделения используют различные виды щелочных растворов"
Заострю здесь ваше внимание на том, что конечный продукт - гуматы, это соли кислот, и совершенно не важно, получены они из угля, гнилых палок или перегноя.
Это не имеет никакого значения. А поскольку на банках указано, что данный "навоз" обогащен калием, то вероятно там гумат калия и есть. Поэтому упоминание животного, из которого, якобы вышел этот навоз, не более, чем коммерческий прием.
А теперь собственно, в чем подвох. А подвох в том, что купить гумат в порошке и развести самому выходит гораздо дешевле.
Продавец просто развел порошок в нужном количестве, пришпандорил этикетку про навоз и вуаля. Ну и еще момент. Гумат - это нечто непонятное, новое и странное. А навоз - это ж наше, родненькое, значит, надо брать!
К тому же, мы понятия не имеем, как продавец замешивал это средство. Там полностью отсутствует информация о составляющих, концентрации и так далее. Может он поэкономил, почему бы и нет.
Короче, средство это возможно и рабочее, но к навозу оно имеет примерно такое же отношение, как сам навоз - к траве, которую ест корова, то есть где то есть совпадения, но после всех процессов они совсем не похожи))
Поэтому лучше купить гумат с нормальным составом и инструкцией и применить его вместо сомнительного, более дорогого "навоза". Мне так это видится.
Вот примерно такой результат моих изысканий. Кто знает больше, с удовольствием послушаем!
Спасибо за прочтение и за лайк!
Всем добра!