Когда Windows 11 еще была только в предрелизном состоянии и начали появляться первые скриншоты новой версии системы от Microsoft и описание функционала, то некоторые Linux-пользователи усмотрели в этих изменениях копирование много чего из среды рабочего окружения KDE. Некоторые даже напрямую заявляли, что ребята из Редмонда просто-напросто украли, например, те же обои из KDE и слегка их поправили.
Воспоминание об этом инциденте (назовем его так) побудило меня задуматься о том, как рождаются идеи и том, могут ли они быть оригинальными. Как появление таких вот «идей» объясняет наука, а как «не наука». Свои размышления подкрепил некоторыми позициями ученых и специалистов и решил поделиться с вами.
Рождение идеи: не научный подход
Проще всего разобраться с тем, как появление чего-то нового в головах людей объясняется эзотерическим, паранормальным, сверхъестественным, или говоря иначе, не научным методом.
Если аккумулировать существующие мнения, то получается, что существует некое информационное поле, которое является своеобразной базой данных накопленного человеческого опыта. После того, как телесная оболочка человека исчезает (говоря проще, физическая смерть) все, что он накопил за свою жизнь в виде информационной оболочки (если упростить, то души) попадает в это самое информационное поле и хранится там. Этакий аналог всечеловеческой Википедии.
К этой «информационной базе» можно подключаться. Люди прошлого, как утверждают сторонники такого подхода, умели делать это лучше, современный же человек, ввиду слабости своей ментальной составляющей и зависимости от гаджетов, подключается спонтанно, ненадолго и информацию получает обрывками. Этим и объясняют появление идей - в момент того самого озарения, автор неосознанно подключается к информационному полю планеты и черпает оттуда некое знание. Зачастую полученное знание искажено, не всегда понятно и требует дополнительной обработки. Кому-то удается повторно подключиться и «выкачать» подробности, кто-то приняв идею и не сумев ее разработать забывает о полученном знании.
Бывает, что к одному и тому же сегменту инфополя подключаются два человека и тогда у них одновременно появляются одинаковые идеи. Так, например, можно объяснить возникновение одновременных научных изобретений или подходов. В науке, кстати, такое называется «гипотезой множественных открытий». Обратите внимание на слово «гипотеза», говорящее, что ученые пока не нашли имеющимся фактам научного объяснения.
Рождение идеи: научный подход
Проблематика идей и их возникновения, несомненно, интересует психологов и других специалистов. В частности, социальный психолог Грэм Уоллес совместно с математиком и психологом Жаком Адамаром изучили рассказы множества ученых о своей работе и смогли выделить четыре этапа рождения идеи:
- первым этапом является решение сосредоточиться на стоящей задаче и максимально точно сформулировать ее
- на втором этапе, когда цель определена, можно перестать усиленно над ее достижением размышлять и заняться чем-то другим, предоставив бессознательному активно над решением поработать
- третьим и самым коротким этапом является, так называемый, инсайт или озарение, которое случается в момент, когда бессознательное находит решение.
- на четвертом этапе найденное решение проходит проверку, на котором проверяется его актуальность и верность.
Исследования современных нейробиологов подтверждает верность разработанной Уоллесом и Адамаром схемы, поэтому в научном мире она считается достойной для существования. Выходит, что за рождение идей отвечают определенные отделы головного мозга и порожденные мыслительной деятельностью нейронные связи.
Рождение идеи: воля случая и удача
Дополнительно ученые не отрицают того, что определенные научные открытия были сделаны абсолютно случайно, в ситуации, когда автор даже не ставил своей целью получение того результата, который получил.
Так, например, был открыт пенициллин. Биолог Александр Флеминг отправившись в отпуск, оставил в сосудах стафилококковые культуры, на которых за время отсутствия ученого поселилась плесень. Заинтересовавшись ею, Флеминг стал ее внимательно изучать и обнаружил, что вокруг плесени существует стерильное пространство, где бактерии не развиваются. Вот и появился на свете первый антибиотик.
Опять-таки, остается вопрос о том, почему из множества существовавших в мире биологов случай или удача улыбнулись именно Флемингу.
Уникальность идей
Обратите внимание, что научный, что не научный подходы в одинаковой степени признают то, что новые идеи появляются на основании чего-то уже созданного, открытого, придуманного. Недаром, Пикассо (как утверждают) произнес всем известную фразу «Хорошие художники копируют, великие крадут». Кстати, опять-таки по слухам, Пикассо мог своровать у Вольтера, который за 200 лет до появления великого художника на свет сказал, что «Хорошее подражание - самая безупречная оригинальность». Своими высказываниям два этих мыслителя подчеркивали то, что уникального и нового в этом мире не бывает и каждый изобретатель идет по уже проторенной дорожке. Им вторят Исаак Ньютон, сказавший «Если я и видел так далеко, то лишь благодаря тому, что стоял на плечах гигантов», и Альберт Эйнштейн, подметивший, что «Секрет творчества состоит в умении скрывать источники своего вдохновения».
Этот вывод дополняют ученые, утверждающие, что ввиду индивидуальных свойств характера и темперамента каждый человек преломляет уже существующие идеи и производит то, что по первости кажется всем уникальным и неочевидным. Но если копнуть глубже и попытаться понять корень возникновения идеи, то окажется за спиной автора стоят сотни или тысячи других таких же авторов.
Получается, что в чистом виде уникальных идей не бывает, они являются таковыми только на момент их появления у конкретного автора или авторов. Но появится эти идеи из интеллектуального или информационного вакуума не могут.
Опасность подобных выводов
Если принять все вышеизложенное за некую истинную базу и перенести на случай, который был описан в начале поста, то окажется, что разработчики Windows 11 не могли скопировать или украсть внешний вид и функционал KDE, поскольку разработчики KDE при разработке этого функционала и внешнего вида также пользовались достижениями прошлых разработчиков.
Стоит перенести эти выкладки на реальный мир и окажется, что такие понятия как «авторское право», «товарный знак» или «патент» не имеют никакого смысла. Не может кто-то породить что-то без опоры на достижения прошлых изобретателей или авторов. Потому-то все споры про украденные сценарии, сюжеты, дизайны и песенные ритмы бесполезны, юристов, специализирующихся на авторском праве можно распускать по домам.
Подведем итог
Подобная информация, конечно же, полезна для размышления и осознания несомненной условности окружающего мира. Кроме того, она порождает неплохой повод для дискуссии, в которой предлагаю вам поучаствовать.
Как, на ваш взгляд, рождаются идеи? Могут ли они быть уникальными или все придумали до нас?