Очень хотелось коснуться этой темы, участия ЧВК в боевых действиях. Интерес к этой теме подогрелся из-за достаточно частых упоминаний по всюду про ЧВК, но естественно большая часть информации имеет мягко говоря полулегальное происхождение. В основном — это социальные сети или телеграмм каналы. Популярные блогеры рассказывают нам про успехи и достижения ЧВК в ходе боевых действий на Украине. Но официально власти стараются в большей степени избегать прямых формулировок «ЧВК» и даже в случае спорных или конфликтных ситуаций, как например было при штурме Соледара, сначала блогеры распространили информацию об успешном взятии города силами ЧВК, а потом чуть позже официальный представитель министерства обороны сообщил о взятии Соледара вооружёнными силами РФ, что в свою очередь спровоцировало «конфликт» между Пригожиным, именно его считают владельцем так называемой ЧВК "Вагнер" и МО РФ, в результате чего последними все же были внесены некоторые изменения в первоначальные формулировки, добавив туда информацию о том, что в штурме участвовали так называемые добровольцы. Но напрашивается логичный вопрос: почему все складывается именно так, зачем вся эта конспирация и официальное не признание чвк?
На самом деле, ответ на это очень простой — в РФ любые ЧВК запрещены (вне закона). Но тогда возникнет другой вопрос: но как же тогда они существуют и как вооружённые люди выполняют боевые задачи ? Тут тоже все можно сказать, что все легально: с одной стороны есть формальная деятельность в качестве ЧОП, а с другой как Компания, которая действует в юрисдикции другой страны, той страны, где законодательство разрешает использование ЧВК. То есть с точки зрения закона ЧВК как таковых официально нет, но есть другие образования, которые замаскированы под что-то законное. Но и тут опять возникает массу вопросов: ведь очевидно, что это подразделение выполняет боевые задачи не автономно, скорее всего есть хоть какая-то связь с МО РФ, ну хотя бы банально, чтобы исключить удары своих по своим. И все это наводит на мысль, что МО РФ каким то образом связаны и взаимодействует с ЧВК, но и как минимум в курсе того, что те делают. Так же остается в тени и другие вопросы, связанные с непосредственным организацией боевых операций и привлечением участников: вооружение - на вооружении ЧВК есть не только стрелковое вооружение, но и тяжелое. полноценная техника, каким образом она попала в их распоряжение остается загадкой. Привлечение к боевым действиям заключенных - тут тоже непонятно, в условиях действующего законодательства, как получается, что осужденный вдруг решает, что хочет участником ЧВК, каким образом администрация колонии осуществляет по сути временное освобождение заключенного и передачу его в ЧВК?В сети были ролики, где человек похожий на Пригожина посещал различные исправительные учреждения и агитировал вступить в ЧВК, тут тоже непонятно как такое могло разрешить администрация этих учреждений? Наверное, только если "сверху" была соответствующая команда.
Зачем используют ЧВК вообще и на Украине в частности?
Вообще идея использования ЧВК не новая, обычно или лучше сказать в большинстве случаев, сам факт появления ЧВК в первую очередь обусловлен решением различных задач в большей степени в других государствах, когда по ряду причин нельзя использовать официальные силы, чтобы производимые действия этими подразделениями не были напрямую ассоциированы с теми, кто стоит за ЧВК. Естественно, что все эти сокрытия ориентированы в первую очередь для внешнего прикрытия, информацию в чьих интересах действует та или иная ЧВК, спецслужбам других стран доступна, при этом страны НАТО активно обмениваются разведданными между собой. Поэтому это лишь юридическое прикрытие. Например, на украине участвует несколько ЧВК, из США, Польши. По сути в конфликте на Украине, РФ на поле боя приходится сталкиваться не только с солдатами ВСУ, но и с фактически солдатами других стран. При этом вероятно, если бы солдаты из этих ЧВК действовали официально, то была совершенно другая реакция - прямое военное нападение другой странны. Все все понимают, но при этом фактически военные других стран есть, но юридически как бы нет. Вот такой вот парадокс.
Чвк это конкурент МО РФ или партнер, неофициальное подразделения?
Как уже ранее рассуждали, что очевидно, что ЧВК очень тесно связаны с МО РФ, но напрямую и официально этого никто не подтвердит. Поэтому отвечая на вопрос кем является ЧВК для регулярной армии, можно сказать, что многое зависит от взгляда на ситуацию.
Например, если ЧВК выполняет секретные операции на территории другого государства, то это скорее это больше секретное подразделение. А если например, ЧВК выполняет грубо говоря похожие задачи, как и МО РФ на том же театре боевых действий, то тут уже можно трактовать по-разному и как конкурент и как партнер. С одной стороны ключевым преимуществом ЧВК является серая схема работы, которая существенно упрощает процесс привлечения личного состава, проведения военных операций. Можно привлечь, например, любых добровольцев граждан страны или даже иностранцев, заключенных и планировать операции на усмотрение руководства ЧВК, где наверное во главе будет стоять цель выполнить задачу невзирая на возможные потери, как мы знаем из известной аксиомы: быстрые продвижения вперед - большие потери. В случае потерь опять же это будут потери ЧВК, которые не попадут в официальную статистику МО РФ, что является важным фактором для сбережения личного состава. Таким образом ЧВК можно в таком случае грубо говоря считать партером. Но ситуация, а точнее огласки информационных событий, которые мы слышали последнее время, в отношение споров, о том кто больше сделал для штурма Соледара, говорит о том, что есть как минимум некоторое противостояние между руководством ЧВК и МО, а с другой стороны есть активная компаний по продвижению ЧВК в различных информационных каналах. Возможно целей этого продвижения может быть несколько: продемонстрировать высшему руководству успешность применения ЧВК и просить расширения возможностей - легализация, финансирование, и тд и тп. С другой стороны проводимая компания так же ориентирована и на обычных людей для формирования нового образа, что ЧВК на самом деле это хорошо, в поддержку этого многие популярные блогеры и эксперты на ТВ часто упоминают про успехи ЧВК.
Есть ли угрозы от ЧВК обществу?
Самое основное, что первое бросается в глаза - это странность этого названия: частная военная компания, точнее слово "частная", что означает другим языком - военная фирма, которая в отличие от обычной фирмы, может в качестве услуг предлагать все что связанно с проведением и организацией боевых действий для клиента. Отложим пока законодательные не стыковки. Возникает вопрос: кто может быть клиентом ЧВК? Кажется, что раз речь идет о коммерческой компании, то тот, кто может оплатить данные услуги. А кто может быть владельцем? Тоже тот, у кого есть достаточно средств для организации такой фирмы. А таких не бедных людей в РФ, которые могли быть и владельцами и клиентами, далеко не единицы. Поэтому очень сложно представить возможность полной легализации этого, какие задачи могут поставить потенциальные клиенты остается только гадать, кому-то нужно вооружённое сопровождение грузов, кому-то охрана, а кому-то может повоевать. А что вы думаете об это? Должно ли госудаство легализовать ЧВК? Есть ли в этом опасность для общества?