Батальонная Тактическая Группа - БТГ
Какая боевая структура сейчас в армии, и что было ранее, заработанное кровью и потом.
Во время Великой отечественной войны и в СССР основной боевой единицей в армии была дивизия. И в Российской армии еще долгое время это сохранялось. Сейчас дивизии как бы остались, но боевые действия ведут батальонные тактические группы, они же БТГ.
Дивизии подразделялись по родам войск, к примеру, берем сухопутные войска (мне это ближе, я танкист), мотострелковые и танковые, это основные. Были еще дивизии ВДВ и артиллерийские. В 1989 году в СССР было 137 мотострелковых дивизий и 49 танковых дивизий, 8 дивизий ВДВ, 11 артиллерийских дивизий. Так же из дивизий состояли ВВС, ПВО, также из дивизий состояли Ракетные войска стратегического назначения, ВМФ и Пограничные войска.
Дивизия это основное тактическое соединение, довольно большое и со своим военным хозяйством. Может вести бой в самостоятельном порядке, а так же в составе корпуса, армии, фронта, флота и других формирований. То есть такие подразделения должны использоваться в международных конфликтах. Численность мотострелковая дивизия СССР (в 1980-е годы) — 13 300 военнослужащих, танковая дивизия СССР (в 1980-е годы) — 11 620 военнослужащих. Дивизии состояли из боевых полков и батальонов специальных подразделений. У каждого рода войск были свои учебные дивизии, потом они назывались учебными центрами. Штат у них был такой же, как у боевых дивизий, но по количеству личного состава больше процентов на 50 (что бы по частям хватило, тогда служили два года), что бы обеспечит армию подготовленными специалистами. Все подразделения и боевые и специальные и медицинские и тыловые были как в боевых дивизиях. И солдаты после прохождения «учебки» шли в войска по той же штатной единице. Как и во всем Союзе, отучился в ПТУ, техникуме, институте и шел по своей специальности в производство.
Еще в сухопутных войсках вооружённых сил СССР была бригадная организация войск. Преимуществом бригад по сравнению с дивизиями — является более высокая маневренность. Это за счет того что брига меньше дивизии и более специфически сформирована для выполнения конкретной боевой задачи. В бригаде меньше уделяется, тому что «утяжеляет» дивизию, тыловому обеспечению и другим специфическим задачам. И реально у каждой бригады свой специфический штат и создавались они для определенных задач. Бригада это самостоятельное оперативно тактическое подразделение, которое может действовать в отрыве от основных сил на разобщенных направлениях. Но эти бригады были то же не маленькие и состояли из полков и батальонов.
Линия обороны мотострелковой дивизии до 30 км. Глубина обороны дивизии до 20 км, это больше чем продвинулись наши подразделения за год боевых действии под Донецком. Наступает дивизия на большой ширине и глубина действий подразделений дивизии то же значительная. Не будем подробно рассматривать все эти тактические параметры, для широкой аудитории это не нужно. Да и Боевой устав, часть 1-я Дивизия , бригада, полк всегда считалось секретным изданием. Отметить нужно то, повторяюсь, что дивизия большое самостоятельное основное тактическое соединение. По простому. У дивизии единоначалие. У дивизии все свое: танки, другие бронированные средства, артиллерия ,пехота, медицина, разведка, тыловое обеспечение, ремонтное обеспечение и прочее. Имея довольно большую численность, много боевой и специальной техники дивизия способна самостоятельно решать большие боевые задачи. Дивизия и в наступлении и обороне обеспечивает сама себя резервами. Именно резервы при ведении боевых задач одно из составляющих победы. Сейчас термин дивизия остался только в названиях частей, которые еще дислоцируются на территории страны в пунктах постоянной дислокации. Как боевая единица дивизия, на территории России уже не существует. Может не прав – приводите примеры.
Сейчас в армии основная боевая единица Батальонная Тактическая Группа (БТГ). Их уже около дух сотен, по докладам больших военных чинов. Наверное, стали формировать, по опыту бригад в сокращенном состоянии. Я прекратил службу в начале далеких 2000-х, тогда не помню такое подразделение. Почитал интернет и считаю, БТГ это «произведение» «выдающихся» Герасимова и Шойгу, образованные в регулярной армии 2016-1018 годах. БТГ были и Чеченских войнах и в 2014 г. на Украине, но как эксперимент некоторых командиров. Но реально, что повлияло на создание этих БТГ, это нехватка офицерских кадров и полная глупость реформы Российской армии. С 2009 по 2012 были остановлены наборы в военные училища (правление Медведева). Поэтому в следующие годы офицеров можно было набрать только для формирования усиленных батальонов. В этом и есть главная суть образования БТГ и не надо больше ничего придумывать, типа того, что это лучше чем было в СССР. БТГ могут формироваться на базе мотострелковых, танковых и десантных батальонов. В зависимости от этого численность и состав группы могут различаться, а численность личного состава варьироваться от 600 до 800, и техника совершенно разная (якобы, от поставленных задач). В моем понятии, это полный «винегрет». Там могут быть 2-4 роты, и разные спец. подразделения, плюс еще иногда тыловое?! Почему то мало где есть медицинское подразделение. Плюс еще разные подразделения усиления и приданные. То есть сегодня так, а через месяц штат БТГ может поменяться, в зависимости от задач. Везде при определении штата присутствует определение «обычно». То есть, нет установочных документов для формирования единой структуры БТГ. Ну да в Сирии может и катило, в Донбассе 14-15 г.г. то же. А какая сетка по должности у командира этого подразделения?! Какого профиля должно быть его военное образование? У этих командиров и танки и БТР, БМП и артиллерия и разведка и химическое оружие и беспилотники. Вообще как подготовить такого офицера? Сколько лет учить и в каком профильном училище? Ели даже пытаться, то по количеству личного состава и техники трудно определить штат этих БТГ. Наверное, для разведки супер. В тактических действиях этих БТГ тоже трудно разобраться. Раньше был боевой устав, часть 2, батальон, рота. Интересно сейчас есть ,что то подобное для БТГ? Взаимодействие и управление этих, получается совершенно разных групп, для меня, то же не понятно. Не знаю как Герасимов, но Шойгу уж точно здесь не компитент. Короче «срисовали» у врагов из США, а до ума не довели. К тому же у врагов из США эти БТГ для того, что их легче перебрасывать по морю и воздуху. Да и по личному составу и технике они значительно больше наших. У нас то, все передвижения по матушке земле. Вот прочитал для чего БТГ : С одной стороны, благодаря небольшим размерам, БТГ обладает высокой маневренностью и легко управляется, с другой, состав БТГ обеспечивает ее самодостаточность по части боевых возможностей, и ничего не понял. Еще интересная деталь, идут слухи, что эти БТГ и их командиры периодически практикуются в лидерстве, чье подразделение «круче». Не утверждаю, но не удивлен. БТГ и у нас изначально создавались для локальных конфликтов. Мобильность БТГ хороша в скоротечных конфликтах на малых территориях. Грубо говоря - зайти и выйти. Как в Чеченской войне или Сирии и подобных, что проходили последние двадцать лет. Снабжение БТГ осуществляется разово и дистанционно. Пополнение техникой, запчастями и военным имуществом осуществляется из пунктов постоянной дислокации, обычно расположенных на большом расстоянии. Пополнение личным состава сейчас получается из мобилизованных. Срочников использовать нельзя. Ширина обороны непонятна. Глубина обороны незначительная. Думаю, вряд ли на Украине существуют БТГ, которые находятся во втором эшелоне. Мне кажется, там нет вообще второго эшелона. Вопрос. А как тогда резервы? Резервы получаются или далеко, в пункте дислокации или нужно снимать соседние БТГ, оставляя дыры на фронте. Как тогда на базе этих БТГ можно рассматривать эшелонируемую оборону или наступать на месте прорыва. Значит фронт широкий, но не глубокий. Кругом одни ноу хау нынешнего верховного командования. Которое, училось по одним уставам и руководством, а сейчас действуют непонятно как. Поэтому за 20 лет пытались ввести дважды новые Боевые уставы, которые так и не «пошли» в войска. Последние боевые уставы вообще существовали только в электронном виде. Сейчас после Сирии пошли вообще, многоярусные пункты обороны. Отделение делится уже на две группы. У командира взвода уже куча приданных средств и личного состава. И нет толковых нормативных положений. Считаю, что это вранье и изворотливость больших военных чинов (не от армии) из-за нехватки младших командиров, которых не кому готовить.
Получается, что сейчас военнослужащие этих БТГ, которые на Украине, и контрактники и мобилизованные и еще кто то. А если только мобилизованные? Интересно, а командиры с опытом (и то наверное, сирийским, да и их немного) или из офицеров которых обучали по Боевому уставу часть 2 – батальон, рота? Тогда этим офицерам самим нужно учиться тактики действия подразделениями и управлению техникой, что находится в БТГ. Парадокс, учиться с чего, от каких преподавателей? А получается учение на своих ошибках. Всем думаю понятно, результаты этого. О какой слаженности может тогда идти речь? А эту слаженность еще и отрабатывают, как нам втирают отчеты военных чиновников через СМИ. Министерство обороны сейчас на каком уровне?
Сейчас в боевых действиях кроме регулярной армии присутствуют еще и другие подразделения не очень понятного толка. Это подразделения от новых республик, наемные военнослужащие, частная военная компания, мобилизованные. Я не берусь обсуждать эти структуры. Я думаю и сами участники военных действий, на уровне комбата и ниже и тем более весь личный состав, знают и понимают не более того что могут охватить глазами на своем театре боевых действий. Я это к чему, что я отсюда «с дивана» вообще не понимаю, как все «это» может управляться и пополняться всеми видами довольствия. Как может осуществляться слаженность и командование? Как действуют тыловые подразделения и подразделения обеспечения? Как идет опознавание свой-чужой (по повязкам на рукаве)? Или это все осуществляется за счет, что подразделения стоят практически на одном рубеже (привыкли друг к другу) и поэтому такое медленное продвижение? Как высшее командование управляет? Договариваются, что ли, между всеми командирами? Информация идет, что договариваются по мобильным телефонам! Пока для меня это ребус. Продвижение очень медленное, потери большие. Как действует артиллерия и авиация? Вообще непонятно.
Сводки, что подают СМИ, это не масштабные боевые действия, а какое то нападение малыми группами друг на друга. Реально, никаких сражение не видно. Идет уничтожение живой силы противника артиллерией и ракетами и еще, какие то перестрелки и «дуэли». Собственно тактика как когда то в Чечне. Только если брать Украину и Чечню, то разница по населению и территории в 50 раз! Понятно, еще есть пример Сирия. Но что там творилось, знают только очевидцы. В моем понятии Сирия, это отжимание всего того, что связано с нефтью. И для населения идеология боевых действий в Сирии вообще непонятна, и тайна «за семью печатями».
Считаю, что БТГ не могут обеспечивать решение задач на территории чужой страны, при серьезном большом конфликте, где задействованы сотни тысяч человек. Для нынешнего «конфликта» - подойдут только дивизии, которые имеют большую пробивную силу, единоначалие и могут самостоятельно выполнять конкретную задачу. Сейчас же БТГ, тупо будоражат ситуацию. Такими БТГ нельзя воевать без таких больших потерь, их КПД очень низкий. БТГ вообще не очень продуманное тактическое подразделение для большого военного конфликта. Такое подразделение вообще не изучалось в военных заведениях как по взаимодействию, так и тактически (если я ошибаюсь, поправьте).
Подписывайтесь и делитесь своими мнениями. Будем делиться знаниями.
