Продолжение, начало в статье:
Коротко и точно. № 12 Когда СССР перестал быть Социалистическим. Как нам в 1953 году незаметно подменили страну.
3. Время переворота и его участники.
Поскольку в своих статьях, используя некий термин, я всегда основываюсь на научном его обосновании. Всегда приходится иметь ввиду, что – фривольное употребление термина ведёт к избыточному количеству его толкований.
Часть вторая:
4. Суть произошедших изменений в государстве, разгром экономики СССР.
Задам странный вопрос: как можно незаметно для граждан подменить государство? Оказывается это очень просто. Нужно подменить основополагающие понятия. Делаешь в экономике капиталистические преобразования, а называешь их дорогой в коммунизм. Успех окажется неизбежным. Не знаю эта идея принадлежит лично Хрущёву или...
До 5 марта 1953 года в СССР не было такого руководящего органа власти, как – Совместное заседание Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Совета Министров Союза ССР, Президиума Верховного Совета СССР. По этой естественной причине ни народ, ни сама власть не имели представления, что он уполномочен решать, а на что не имел права. Этот такой, спонтанно возникший орган, появившийся на свет в бесправном пространстве. Всё произошло примерно так же как в 2014 году появился «Совет Майдана» в Киеве. Так как же он всё-таки возник?
Ну, допустим, что Политбюро ЦК Партии имеет полномочия собирать властные структуры в любой конфигурации. Но тогда в Политбюро должен остаться протокол принятия такого решения. Нет подобного протокола. Ну, допустим, что ситуация чрезвычайная, тяжёлое состояние Вождя. Однако любые назначения на должности должны совершаться в законном порядке. Если бы это странное собрание хотя бы просто рекомендовало кандидатов на будущие посты, и то было бы понятно. А здесь непосредственное назначение и точка. Представьте себе ситуацию – приходит в министерство новый министр, садится в кабинет и показывает протокол о своём назначении неким совещанием. Вопрос, а кто ему будет платить зарплату без приказа соответствующего законного органа? Он что приходит на работу альтруистом? В этом случае он должен всем сказать нечто вроде – так ведь переворот в стране, всех сегодня так назначают. А как иначе?
Здесь же присутствуют весьма сомнительные внутрипартийные преобразования. И они так же ни в какие ворота не лезут. Подобные уставные вопросы решает только съезд Партии. Всё это очень пахнет «Майданом 1953 года». Если честно, то в данной обстановке, как говорится, не хватало ещё и Съезда Коммунистической партии. Мне кажется, что его так же как и сам сбор «на троих» могли бы соорудить за те несчастные сорок минут. Как вам кажется, есть у нас право на сомнения в достоверности опубликованных этим форумом документов? Главные посты в государстве занимают неоднозначные личности, а Сталинский ЦК безмолвствует. Всего сорок минут и собрание завершено!!! Партия не по уставу перевёрнута, министерства разгромлены, а где же народные массы?
Следующие строки годичной давности решения Партийного съезда говорят о том, что Хрущёв точно знал, как вносятся изменения в устав Партии, но соблюдать этот порядок пятого марта 1953 года не собирался.
XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы:
Изменения в Уставе ВКП(б)
Тезисы доклада тов. Хрущева Н.С. на XIX съезде ВКП(б)
На рассмотрение XIX съезда ВКП(б) вносятся дополнения и изменения к Уставу
партии. Необходимость этих дополнений и изменений вызывается тем, что некоторые
пункты Устава устарели и в Уставе должен быть отражен опыт в области партийного строительства, накопленный партией за годы, прошедшие после XVIII съезда.
1. О новом наименовании партии и определении в Уставе главных задач партии...
Так где же народ СССР, почему он молчит? Народ обо всём этом просто ничего не знает и даже не догадывается. Народ в это время прощается со Сталиным. Помните этих людей толпами на улицах Москвы и других городов СССР. Десятки миллионов, стоящих в ожидании хоть каких-то сообщений о Сталине. Это было нетто. А пока трудовой народ проливал искренние слёзы по вождю, Хрущёвцы прибирали к рукам власть в стране. Когда нас с вами в 2018 году дурачили с пенсионным возрастом, народу дали посмотреть ЧМ по футболу, а в том, 1953 году ОН провожал в последний путь своего Вождя. Это для народа было намного важнее, чем какой-то там переворот.
Подобное возможно только во время Государственных переворотов.
Что бы понять суть изменений, которые произошли в эти 10 дней, нужно отчасти вернуться в то время, когда произошли – те, далёкие «Десять дней, которые потрясли мир!» Герберта Уэллса. Кстати, мартовские, 1953 года десять дней, потрясли мир ни чуть не меньше, но были так тщательно замаскированы, что по сей день никто не счёл их Государственным переворотом. За редкими исключениями. Но давайте рассмотрим этот период времени пристальнее и дадим ему оценку.
А начнём мы с председателя этого переворотного собрания, Никиты Сергеевича Хрущёва. Зададим вопрос: а Хрущёв когда-нибудь ещё вёл всесоюзное собрание? Нет, не вёл. Во всяком случае, серьёзных форумов не возглавлял. Второй вопрос, кто его усадил в кресло председателя? Не известно. Но ведь никто его из этого кресла не пнул – под зад коленом. Значит, рука, которая его покрывала была весьма лохматой. Никита с этого дня попёр в гору по партийной лестнице, как МИГ-29 на форсаже. Но есть ещё взгляд, как говорится, со стороны:
Энвер Ходжа (выдающийся Албанский и Европейский политик и революционер. Личный друг Сталина)
ИНСТИТУТ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ЦК АПТ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «8 НЕНТОРИ» ТИРАНА, 1980
http://www.enverhoxha.ru/Archive_of_books/enver_hoxha_the_khrushchevites_rus.pdf
Отношения Албанской партии Труда с Коммунистической партией Советского Союза с тех пор, как хрущевцы взяли власть в свои руки и вплоть до момента нашего открытого выступления против них, прошли через сложный процесс, полный зигзагов, периодов обострения и временной нормализации. Это был процесс взаимного ознакомления в ходе борьбы, усилий, в ходе постоянного столкновения взглядов. С приходом к власти хрущевских ревизионистских путчистов, наша партия, учитывая ход событий там, как и некоторые взгляды и действия, которые вначале были неопределенными, но затем шаг за шагом конкретизировались, стала ощущать большую опасность этой клики ренегатов, прикрывавшейся оглушительной лжемарксистской демагогией, стала понимать, что клика эта становилась большой угрозой как делу революции и социализма в целом, так и нашей стране.
1. БОРЬБА ЗА ВЫТЕСНЕНИЕ ДРУГ
ДРУГА В ВЕРХОВНОМ СОВЕТСКОМ
РУКОВОДСТВЕ
Краткое содержание главы:
1.Смерть Сталина. Верховное советское руководство на следующий же день делит портфели.
2.Хрущев поднимается по ступеням власти.Разочарование первой встречей с «новыми» советскими руководителями в июне 1953 г.
3.Злонамеренные замечания Микояна и Булганина. Конец кратковременной власти Берия.
4.Встреча с Хрущевым в июне 1954 г.: «Вы помогли раскрыть Берия». «Теоретическая» лекция Хрущева: О роли первого секретаря партии и премьер-министра.
5.Ревизионистская мафия ткет паутину в Советском Союзе и за его пределами.
Отрывок из главы:
Совершенно невозможно за несколько часов, даже в день вполне нормальной работы, принять такие весьма важные решения. Однако, если вначале это были только потрясающими, поразительными вопросами, то ход событий, происшествия и факты, которые должны были стать нам известны позднее, еще больше должны были убедить нас в том, что какие-то скрытые руки уже давно подготовили заговор и ожидали лишь подходящего случая взять курс на разгром Большевистской партии и социализма в советском Союзе.
Даже на похоронах Сталина явно бросалось в глаза отсутствие единства в Президиуме Центрального Комитета: каждый его член пытался опередить других, выступить первым. Вместо того, чтобы показать народам Советского Союза, коммунистам всего мира, глубоко потрясенным и безмерно опечаленным безвременной кончиной Сталина, единство в день несчастья, «товарищи» наперебой пытались выставлять себя.
Хрущев открыл траурную церемонию, Маленков, Берия и Молотов выступили перед Мавзолеем Ленина. Хрущев и его сообщники по заговору вели себя лицемерно перед гробом Сталина и спешили закончить похоронную церемонию, чтобы снова запереться в Кремле и продолжить процесс раздела и передела постов.
Временно закончим цитировать эти воспоминания Энвера Ходжи, для общего впечатления и этих строк пока достаточно.
Ещё один важный признак характеризующий Никиту Сергеевича, как государственного деятеля. С его приходом к руководству страной с запада в нашу казну пошли долларовые кредиты, в коих при Сталине, то есть всего около года тому назад, никто не нуждался. Вспомните, как все бывшие наши государства пост-СССР-овского периода, оказались в течение года по уши в кредитах МВФ, а через три года на их территориях целиком исчезло практически любое производство, разве что шпроты и те не грели. В определённых кругах можно услышать фразу, что, мол, без кредитования (инвестиций) экономики не живут в принципе. Отвечу на эту пробританскую байку так: До пятого марта СССР жил не только без западного кредитования, а вообще без системы кредитования, то есть без «Ссудного процента». А это то, что никак не мог понять Михаил Хазин вплоть до сегодняшнего времени. Здесь стоит дать краткие пояснения, которые я однажды уже приводил: При погашении Государствами кредитов от МВФ, ровно 50% от суммы погашения процентов по этим кредитам, передаётся лично руководителю государства заёмщика в его распоряжение. Так что после своей отставки Хрущёв выращивал капусту на «подаренной» ему государством даче, будучи миллионером, как минимум. А его сынок, покинув СССР, и в США не бедствовал. Убеждал всех, что читает лекции.
Вдобавок к изложенному, приведу ещё слова из статьи другого уважаемого экономиста, обладающего всяческими регалиями от экономической науки, В.Ю.Катасонова:
«Если персонифицировать «экономику застоя», то ее можно было бы назвать «экономикой Хрущева – Брежнева».
Таким образом, из всей 74-летней истории существования СССР (с 1917 по 1991 г.) на период «экономического чуда» приходится от силы три десятилетия. Данный период характеризуется тем, что в это время у власти в стране находился И.В. Сталин. Правда, в 1953–1960 годах Сталина уже не было, но созданная им система продолжала функционировать (затухая постепенно), она не претерпела еще особых изменений. Поэтому тридцатилетний период 1930–1960 годов можно назвать «временем “экономики Сталина”», а экономические достижения этого периода экономическим чудом Сталина.»
https://rus-lad.ru/news/v-katasonov-stalinskaya-ekonomika/
Вот видите, и он понимает, что Сталинская экономика была «чудом», однако, опрокинута и функционировала по инерции, поскольку задел был очень силён. 25% годового роста, это непревзойдённые высоты развития, которые были достигнуты народами СССР при руководстве Сталинской кадровой и политической системы.
Выходит, что переворот в стране хоть и был политическим, но осуществлялся исключительно против её экономического курса. Именно экономика СССР своими потрясающими успехами с 1947 по 1953 годы служила маяком и примером для трудового народа всего мира, указывающим путь к счастливому будущему. О чём, кстати, и писал Энвер Ходжа, да и не только он один.
Взглянув на все изложенные в статье материалы, кто-то может сказать, что эти люди из руководства государства в течение сорока минут единогласно и безропотно передали власть над собой в руки – «волюнтариста» и проходимца Хрущёва в паре с жестоким самодуром Берией? Помогите мне, пожалуйста, кто способен. Найдите в мемуарах Брежнева, Громыко или кого-то ещё, описание этого странного форума состоявшегося над умирающим Сталиным в 20- часов пятого марта одна тысяча девятьсот пятьдесят третьего года. Или стенограмму сессии Верховного совета СССР от 14.03.1953 года. Записи с их решениями меня не интересуют, а нужны именно мемуарные описания очевидцев этих двух событий. Иначе у меня складывается впечатление, были ли они вообще, эти собрания. Не могу утверждать, но возможно, были только решения этих форумов. Так же не могу себе представить лицо Лаврентия Берии при всеобщем единогласном голосовании по этим вопросам. Особенно о разгроме его министерства. И так же не могу себе представить лица других многочисленных товарищей, таких, как Л.И.Брежнев, А.А.Гречко, в минуты данных скоропалительных голосований. Единственное, что в действительности можно предположить, это приписка части пунктов после всех реальных голосований, то есть подлог, но для точного определения нужны только документы или свидетели. Пока нет ни первого, ни второго. Однако, убедительно прошу – хотя бы предполагать позвольте? Хотя Энвер Ходжа подробно касается этих событий и читать его строки весьма увлекательно, но он не является нашим гражданином и не присутствовал там лично, а хотелось бы встретить такого же смельчака и среди сограждан.
Пойдём далее. Тем, кто удосужится прочесть статью В.Ю.Катасонова, обещаю не меньшую массу удивлений, чем от прочтения воспоминаний Албанского политика. Например, у Катасонова написано буквально следующее:
«Суть советской модели (1930–1960 гг.) можно свести к следующим важнейшим признакам:
— общенародная собственность на средства производства;
— решающая роль государства в экономике;
— централизованное управление;
— директивное планирование;
— единый народнохозяйственный комплекс;
— мобилизационный характер;
— максимальная самодостаточность (особенно в тот период, пока еще не появился социалистический лагерь);
— ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);
— ограниченный характер товарно-денежных отношений;
— ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);
— сочетание материальных и моральных стимулов труда;
— недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;
— обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня».
Особо обращу ваше внимание на два из этих пунктов:
— ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);
— ограниченный характер товарно-денежных отношений;
Связано это вот с чем. В планировании производства и в осуществлении взаимных поставок между предприятиями всегда присутствовал натуральный продукт, а не его цена или стоимость в рублях. Представляете насколько это важно в правдивой реальной экономике. Попробуйте почувствовать разницу в приведённых мной словах: Мы отгрузили нашим партнёрам сто пятьдесят миллионов баррелей нефти... Или так: Мы передали нашим партнёрам нефти на триста сорок пять миллиардов рублей. Есть разница? Первое конкретно, а второе ни пойми чего. Поскольку первое натурально, а второе оценочно, сравнительно. Бухгалтеру нужно второе, а реальному производственнику только первое и ни как иначе. Вот вам и разница между Сталинской экономикой и любой капиталистической. В качестве маленького примера приведу лжесистему 1995 года. Именно так работал принцип «Концессии» с контрагентами в России. Мы считали, сколько долларов они нам заплатили, а они считали, сколько нефти из России вывезли. Кто из двух в выигрыше? При этом, чем ниже курс рубля, тем меньше они нам платили, при полной видимости, что платежи растут.
Многие сегодня по данному поводу завопят: «Это натуральное хозяйство – феодализм», – и так далее. Нет господа, это отсутствие возможности очковтирательства и подлога. Происходило так: Завод обязан по государственному плану изготовить и в срок, указанный в плане, отгрузить в известные адреса определённое количество продукции. Деньги имели смысл только для бухгалтерии. Но бывает и так: К примеру, сегодня при оценке работы предприятия и его рентабельности применяют подобные фокусы – нужно срочно прикарманить предприятие, которое приносит прекрасную прибыль. Чиновники всячески снижают цены на его продукцию, блокируют взаимные связи предприятия, завышают цены на сырьё и оно превращается в банкрота. После покупки за бесценок всего что обанкротилось, цены становятся нормальными, связи рабочими и воры-покупатели «стригут бабосы». А если оценивать вклад этого предприятия в общий баланс производства в натуральном продукте, то ни банкротство, ни прихватизация его невозможны. Сколько «веников» связало это предприятие, столько в его балансах и числится… цена второстепенна.
Второй, выделенный мной пункт, гласит, что денежные отношения носят ограниченный характер. Это самый принципиальный пункт Сталинской экономики. В книге: «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 года Сталин лично описал этот первостепенный принцип в нашей экономике. Он ответил на теоретические предложения некоторых экономистов, а именно: Саниной и Венжеру.
Те предлагали продать государственные МТС (машино-тракторные станции) колхозам и совхозам. Мол, это принесёт массу денег, которые они же предложили вложить в техническое развитие самих же предприятий. Сталин охарактеризовал это предложение, как недопустимо вредное. Причина была не столько в экономике, сколько в принципе. Ведь смысл социализма, исключительно только в переходе к коммунистическому обществу. Поскольку продажа этих активов хоть и принесла бы средства, в коих страна не особенно и нуждалась, но в большей степени всё это увеличивало бы товарную массу внутри государства. А товар, это деньги, как всем известно. Но ведь денежные отношения должны быть ограничены и только тогда, в условиях постепенного и неуклонного сокращения товарности экономики, переход общества к коммунизму возможен. В результате этого перехода все деньги и денежные отношения будут отвергнуты самим обществом, причём не путём запретов, а в силу их безнадобности. Но если товарные отношения развивать, то о коммунизме, как таковом стоит вообще забыть. Таков бил ответ Сталина. К этому он предложил и продовольствие с личного хозяйства селян приравнять к общегосударственному продукту, то есть разрешить крестьянам по договорам обмениваться продуктами с госпредприятиями напрямую, бестоварно. Продукты в обмен на продукцию, необходимую тому же крестьянству. Например: ткани, стройматериалы и т.п.
Теперь можете понять, для чего народу России передали в собственность весь жилой фонд страны начиная с 1993 года? Правильно для гигантского увеличения в несметных масштабах товарного фонда экономики, а это само собой удаляет нас от бестоварности, значит и от коммунизма, как такового. Всё в соответствии с учебником Политической экономии 1954 года, только с разницей до наоборот. Капиталисты в ЦРУ знали этот учебник наизусть в отличии от нас самих.
Теперь посмотрим, а что в данном плане сделал со страной Хрущёв и его соратники? Они начали увеличивать именно товарную массу. Первым делом отменили снижение цен на первостепенные товары для народа, а это не снижало товарность, но повышало её. Позднее и цены начали расти словно при капитализме и денежную реформу провели. Предприятиям стали поручать заниматься закупками своего сырья, вместо плановых поставок через систему госснабов, то есть за деньги, а не бестоварно. Вновь товарность в экономике увеличивалась. Для сельского хозяйства Хрущёв стал продавать весь семенной материал, а не передавать бестоварно, как это было при Сталине. И МТС распродал, которые до этого бесплатно пахали поля колхозам с совхозами и бестоварно убирали их урожаи. Теперь представляете сколько всего товарного ввёл в оборот Хрущёв. Если иметь ввиду, что каждый рубль в обороте экономики страны, это шаг назад от коммунизма, то страна им была отброшена от этого коммунизма на целую вечность. Сегодня из этой «вечности» прошло только около семидесяти лет. Коммунизма у нас придётся ещё малость подождать. А ведь он сам голосил с каждого пенька, что строит коммунизм. Хотя кредитование предприятий вводил повсеместно, а это чистый капитализм. Хрущёв так же уничтожил под корень семеноводство в стране прикрыв «СортСемовощь» с «ГосСемкультурой» и нищим колхозам стало не хватать денег на закупки семенного фонда, тогда им стали оформлять ссуды и брать с них проценты. А те, кто ссуды не вернул, были бесплатно ликвидированы и их имущество с землёй переданы в совхозы. Вот кто лишил колхозников их собственности а не Сталин во времена коллективизации.
Теперь видите, как можно лгать всему народу одновременно. Ему тогда всё сошло с рук, просто сравнить его действия было не с чем. Неспроста весь тираж учебника Политической экономии уничтожен. А главное, это то, что в страну хлынул поток долларов в виде кредитов. Но ведь их нужно было возвращать теми же долларами. Как итог, у экономики появилась ещё и экспортная зависимость. Вдруг всем понадобилась валюта, причём в огромных количествах, точнее доллары. А что это такое, сегодня мы с вами знаем точно – сними единственные штаны, продай, но доллар заветный верни его хозяевам. К тому же словно раковая опухоль общества сразу появились и валютные спекулянты те. Их потомки в третьем поколении живы до сих пор. Это означало, что страна становилась всё более долларо-зависимой и с всё более товарно-денежной экономикой.
Так, шаг за шагом, мы постепенно из скрытого капитализма пришли к капитализму явному родом из 1991 года, когда этот самый, скрытый капитализм, наконец, встал в полный рост и объявил о своей гегемонии над нашей страной, предварительно сагитировав нас за джинсы, колбасу сорока сортов, кока-колу и «эффективных менеджеров» на производстве, коими оказались сегодняшние – горе миллиардеры. «Всё элементарно, Ватсон», ведь операция то оказалась всего в два хода: перейти к открытому капитализму и с помощью миллиардеров ограбить народ России, а после этого ограбить самих миллиардеров. Вот вся недолга. Причём гениальность операции англосаксов принижать нельзя. Ни единого выстрела... а государство колонизировано.
Знаете наверняка недавнюю историю с Абрамовичем? Когда его деньги за проданный футбольный клуб «Челси» публично отняли, попутно выставив его предателем России. Якобы он «добровольно» передал всю сумму ВСУ на помощь «голодающим детям». Остап Бендер горько плачет, что не он проделал эту аферу! Я не сторонник Абрамовичей и не пекусь об их благополучии, так же точно знаю, что миллиардеров России лишат всех денег, до копеечки. Почему до копеечки? Поскольку доллары и фунты отберут вначале, а уж позднее и копеечки – якобы отсудят за неуплату налогов.
Теперь вновь вернёмся к «перевороту». В правительстве реально произошла разруха сразу на десятый день после тех странных решений, о развале экономики страны. Итогом этих решений в том числе стал практически начавшийся голод в СССР в начале 1960-ых годов. Реальное начало того голода, в пока ещё только в сельской местности, я тогда уже ощущал на себе. В детстве луковый суп и комбижир есть приходилось. Дело не дошло до большего, Никиту Сергеевича сняли почти вовремя, нужно было бы раньше это сделать хотя бы 06.03.1953 года.
Ещё произошёл обычный для времён всех цветных переворотов развал спецслужб и армии, которые чудом спасли нас от ядерной атаки со стороны США в том же начале шестидесятых. Пришлось неимоверным маневром военных устраивать нашу ракетную базу на Кубе. Тем самым подставляя её под неизбежную блокаду и разорение.
Взвесьте эти факты. Они, далеко не исчерпывающие , хоть что-то говорят вам о перевороте в нашем СССР, состоявшемся пятого марта 1953 года? Если рассудить это по законам жанра, то сценарий переворота скорее всего писался для троих – Хрущёва, Маленкова и Берии, возможно не только для них, но остаться ведь всегда должен только один. И это всё свершилось в соответствии с планом некоего «тайного посольства», как и случилось в 2014 году в Киеве. Несомненно, многие скажут: «Но ведь мы всего этого даже не заметили!» Более того, этого так же не заметили жившие в тот период наши родители, ветераны войны, труженики, работающие на предприятиях, служащие всех властных структур, военнослужащие, в общем, никто в стране не заметил подмены. Кто скажет, что за наваждение такое свалилось на весь Советский народ? Нам всем незаметно подменили нашу любимую страну!
А всё оказалось просто. Когда-то сам Сталин убедил граждан в том, что изменение курса в политике государства невозможно. Маленков, стоя на высокой трибуне партсъезда № 19, вещал, что курс государства нерушим, что коммунизм, переход к которому у же идёт, неизбежен. «Социализм в стране победил полностью и бесповоротно!» В СССР всё это тогда же превратилось в аксиому. Вот и вышло, что когда Сталин умирал в тиши собственного кабинета, под охраной членов ЦК, кричать – «Волки», никто не стал, просто в этом не видели необходимости, ведь Сталин всех волков истребил и их ни одного не осталось. Вокруг Сталина должны находиться только друзья и соратники!?? Ан, нет! Волки были совсем рядом, и их хватило, чтобы обездвижить, а после и растерзать обессиленное тело своего «вожака».