Продолжаю самообразовываться классическим способом - читать книги. Сейчас вот погружаюсь в тематику челобайта и фирмабайта - сколько человек и коллектив фирмы могут накопить информации и воплотить в итоговый материальный продукт.
От процесса чтения постоянно отвлекает соблазн предаться доступному развлекательному контенту (примечание - забавно, что РКН-тян не забанила три крупнейших порнохаба, как утверждают иноагентские знатоки-ценители).
Лично для меня сложность и очевидный признак профессиональной деформации в том, что в процессе чтения и осмысления материала сразу же задумываешься как накапливаемые знания применить к юриспруденции.
Солидарен с Чеховым с его знаменитым высказыванием:
«Медицина – моя законная жена, а литература – любовница. Когда надоедает одна, я ночую у другой. Это хотя и беспорядочно, но зато не так скучно, да и к тому же от моего вероломства обе решительно ничего не теряют».
Поскольку к своему возрасту прочитал уже изрядное количество текстов, а забыл ещё больше, то процесс чтения становится порой пыткой, кажется что уже где то прочёл то же самое.
Так в книге Сезара Идальго "Как информация управляет миром и ..." дошёл до главы "Мы верим в связи", которая очень хорошо связывается с ранее прочитанным "Курсом институциональной экономики" Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М.
Так вот после прочтения этих книг стал задумываться не сколько об экономическом смысле трансакционных издержек, сколько о социальной роли юристов в создании сетей, корпораций (государства) и знаний.
Статья в процессе сочинительства, заходите почитать попозже
юристы возникли в социуме как раз для укрепления доверия сограждан друг к другу, и в конечном счёте для накопления социальной справедливости. Несмотря на всю свою абстрактность категории "справедливость" и "доверие" вполне могут быть конкретными и вычисляемыми могут носить количественный, а не только качественный характер. В таком направлении сейчас мыслю сталкиваясь с проблемой юристов-аферистов, о чём вчера журналисты "10–ки" сняли очередной сюжет.