Как проходит процесс психоаналитической работы? Довольно частотным является мнение, заимствованное из практики удаления татуировок, что "это долго, дорого и больно". Как и в любой метафоре: в ней имеется — некоторый х, отчасти неизвестное, а отчасти же — перенесённое. Рассмотрим же неизвестное.
Время
Структурная антропология учит нас: арочным камнем древнего сообщества являлся обмен болью. В структурах семейного родства именно этот вид символического обмена мог являться гарантом установления порядка. С чем же приходят к аналитику? Когда боли слишком много. Но почему? Не в последнюю очередь переполненность "резервуара боли", что несёт анализант в своём страдании, обязана тому факту, что вышеуказанная процедура, позволявшая совершить отправление символического акта с другим, ныне больше не работает и в принципе утрачена.
Что тогда происходит в анализе? "Основное правило" гласит: "говорите все, что приходит в голову". Клинический антураж: кушетка, закрытые глаза, приглушённый свет - все это направлено на то, чтобы сфокусировать в русле речи дисперсное распределение психической активности. Тут-то и происходит самое главное — аналитическая процедура, своеобразно ограничивая активность анализанта, требует от последнего выйти в символическое поле обмена речи с другим, которое является символическим по преимуществу. Благодаря такой экспозиции появляется редкая возможность пронаблюдать специфичность расположения "болевых очагов", сгущения "силовых полей", разметить их топографически и логически опережающим жестом «втянуть» тревогу, предназначенную для мускульной разрядки «бегства», в генерацию означающего материала.
Для чего это нужно? Для того, чтобы "болевой очаг" встроился в русло и обрёл в нём выход к обмену. Можно возразить, что "выше уже было сказано о невозможности обмена", но аналитик взамен даёт не боль, а ничего. То есть в акте обмена предоставляет место отсутствия как таковое. Как это понимать? Конечно, плодотворно вспомнить о необходимости проставления знаков пунктуации, расстановки пробелов и внесения купюр для того, чтобы речь перевести в текст, а текст смочь прочитать. Однако, стоит указать и на другой момент. Необходимо также предоставить отсутствие как таковое - что продиктовано строгостью аналитической стратегии "ландшафтного проектирования". Если в т.н. древнем обществе другой как таковой мог дать ответ – то есть сама возможность это сделать была прописана в конфигурации структуры как необходимое условие для ее срабатывания в акте, то в современности же действительность организована радикально иначе. И подтверждает эту инаковость анализант фактом своего обращения к аналитику.