В допинг-деле Камилы Валиевой очень трудно пробраться сквозь толщу громких заявлений к важным фактам. На Западе предпочитают, кажется, просто громко по многу раз говорить о русском допинге и фигуристке Валиевой. Не пытаясь даже понять деталей этого дела, которые и так не слишком сильно предавались огласке.
Поэтому, взглянув на опубликованные Спортивным арбитражным судом официальные документы по допинг-делу Валиевой, можно найти немало интересных деталей. Которые дают надежную опору для победы Камилы в этой долгой истории.
Итак, согласно позиции защиты, которая в итоге была принята судом в начале 2022 года, как все знают, допинг мог попасть в организм Камилы Валиевой «через деда». Но при этом, в документах суда говорится об одной интересной детали со стороны позиции представителей Валиевой. Так, Эдуард Безуглов, который был медицинским экспертом в деле, сказал, что согласно исследованию польских ученых, если бы регулярно использовался триметазидин Валиевой, то в ее организме было бы найдено от 966 нг/мл до 9000 нг/мл запрещенного вещества. В пробе Камилы эта концентрация была всего 2 нанограмма на миллилитр — то есть в 480 раз меньше, чем самый низкий «порог» регулярного применения препарата, если бы таковой был.
Как известно, по решению МОК для участия в личном турнире фигуристок было отобрано не 24, а 25 фигуристок. Как заявил тогда Томас Бах, это было сделано на случай, если все-таки допинг найдут у Валиевой. Фактически, это было унижение для Камилы. Но при этом, Спортивный арбитражный суд официально в своем заявлении пишет доступным языком: ISU, МОК и ВАДА не оспаривают факт, что к моменту старта Олимпиады невозможно продолжение действия препарата на спортсмена. Поэтому допуск Валиевой к дальнейшим соревнованиям не даст ей какого-то преимущества над конкурентами. То есть — суд говорит, что фактически Валиева чиста. Но МОК решает показать «кто здесь самый умный», унизительно для Валиевой подставляя «бонусную» фигуристку в личный турнир. Но, увы, как мы помним, Камила в итоге не выдержала того колоссального давления, свалившегося на нее. И проиграла личные соревнования.
Ну и пожалуй, самое яркое из предварительного разбора дела Валиевой — это ВАДА и «дьявол». Все помнят, что допинг-лаборатория Стокгольма фактически сорвала все сроки проверки пробы Камилы. И это поставило фигуристку в нелегкую ситуацию. Данные появились уже во время Олимпиады из-за ошибок в работе шведов. И суд решил, что в этой ситуации ВАДА, давя свою линию, использует запрещенный запрос доказательства, который называется «Доказательство запрошенное дьяволом». Сам этот термин «Probatio diabolica» означает, что сторона обвинения использует махинацию с процессуальным правом, заведомо ставя защиту в ситуации невозможности предоставления запрошенного доказательства.
В решении суда говорится о «стандарте доказывания». Раз Валиева оказалась в такой ситуации, то правда на ее стороне. «Если сторона находится в ситуации probatio diabolica, ее фактические утверждения считаются доказанными при отсутствии других доказательств, опровергающих утверждения, другой стороной».
И да, самая смешная приписка в этом деле касается Американского антидопингового агентства. Американцы попросились на этот суд в качестве «молчаливого участника». Но в итоге суд отказал USADA в участии в этом процессе. Потому что по кодексу ВАДА такой роли вообще не существует, а данные дела несовершеннолетнего спортсмена должны быть под защитой.
Похоже, что даже просто беглого изучения имеющихся документов по делу Валиевой достаточно, чтобы понять одну вещь. ВАДА должны бороться с допингом во всем мире, но вместо этого, сами же подчас нарушая правила, сражаются с русской школьницей.
Евгений Несын