Эта статья написана и опубликована 19 июня 2022 года. Как мы видим, она оказалась полезной, и результаты применения ее выводов мы наблюдаем сейчас.
"
Разберем вопрос не с точки зрения эмоций, а с научной точки зрения, как мы уже привыкли (надеюсь): с точки зрения Прикладного Поведенческого Анализа.
В данном случае предметом анализа будет поведение... властей России, или тех, от кого зависит, будут ли "блудные сыны и дщери" приобщены обратно.
Для этого выделим несколько целевых аудиторий, вовлеченных в данный процесс.
1. Сами "испугавшиеся".
2. Те, кто нанимает "испугавшихся".
3. Народ.
4. "Не испугавшиеся".
Что подразумевается под группой 4 и почему она важна? Увидим дальше.
Итак, что хотят власти?
Цель - чтобы их любил и поддерживал народ и чтобы их любила и поддерживала интелоигенция, которая может влиять на народ (то есть, которую власть может использовать как "подсказку" для управления народом).
Итак,
1. "Испугавшиеся".
2. Те, кто нанимает "испугавшихся.
Абсолютно аналогичные "После" при аналогичном поведении властей. В следующий раз они будут думать, с кем вести дела, если получили "наказание" в виде неразрешения на найм этих людей в будущем и, наоборот: если получили поощрение в виде разрешения властей на найм этих людей, то они будут это делать и впредь.
3. Народ.
Очевидно, что народ, в массе своей, отнесся крайне негативно к таким взбрыкам, поэтому для него схема такая
Надо отметить, что у каждого из испугавшихся есть и еще одна аудитория - фанаты, но, к счастью, у них разные фанаты. И, даже если множества фанатов каждого из испугавшихся пересекаются, они не тождественны. То есть, будут недовольные решением по поводу какого-то конкретного испугавшегося, но группа недовольных решениями относительно всей их массы будет незначительной, то есть, ее мнением можно пренебречь.
4. Не испугавшиеся.
Это - та "интеллигенция" (жаль, что это слово приобрело негативный смысл), которая честна с народом, верна Родине и уважительна к ее истории.
Она лояльна властям, и, поэтому, АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМО И ГЛУПО действовать так, чтобы итог не понравился именно этой группе. Ведь, как мы выяснили, "информационная и креативная тусовка" - это именно те люди, при помощи которых власть может повлиять на народ, то есть те, которых можно использовать в качестве "подсказки поведения" для народа. И лишать себя такого рычага просто крайне неосмотрительно.
Кроме того, власти могут и наградить патриотов+разрешить испугавшимся работать. Но, чтобы стать поощрением, эта награда должна по объему превзойти объем выгоды, которую испугавшиеся получат от того, что им разрешили работать. Или - проще - сумма премии патриотам должна превзойти суммарный доход испугавшихся от продолжения их деятельности. С риском продолжения их либерального курса и "заражения" части патриотов.
Так что решать, что делать, должны те, кому это положено, а алгоритм решения, как мы видим, дает очевидный вывод: смотрим на нашу цель и выбираем те варианты ответов, которые дадут максимально приближенное к цели решение.
Конечно, можно было бы и организовать ток-шоу, набрать экспертов, выслушать мнение каждого из них и сделать выводы, а можно сразу, по науке, принять правильное решение.
P.S. Ничего личного, все строго по ППА, решение, что в итоге сделать, будет зависеть от желания тех, кто управляет процессом и того, что за "ДО" остаются "за кадром".