Все чаще стала набредать на посты хейта. В них парфюмерные эксперты выделяют некоторые бренды в особую касту. Не сказать, что неприкосновенных, но не дотягивающих до неведомой планки...
Яркий пример - Montale
Сначала было повальное увлечение им. Потом - откат. Люди его покупали и покупают, но продвинутые парфлюбители говорят: "слишком громко", "непритязательно", "коммерческие ароматы", "штамповка". И венец критики: "заигрывают с публикой, у которой не развит вкус".
Вы согласны с этими характеристиками? Я - нет. Да, бренд копирует модные тренды... Но многие из них он задает! Не Пьер Монталь придумал сочетание "роза + мускус". Но именно его Rose Musk задушил в маршрутках не одну тысячу пассажиров (ирония, если что). И наоборот: он запустил в 2017 году вишневый бум, создав Intense Cherry. Но лавры на ней собрал Форд с Lost Cherry (2018 год).
Montale неоднороден. Да, в его линейке много ароматов, сделанных наспех. Многие похожи друг на друга. Многие неносибельны (для меня). Но у него же я нашла то, чего мне не смог дать ни один другой бренд.
➡⚡ Идеальный белый уд (White Oud). Самый достоверный запах православного храма (Full Incense). Носибельное манго (Mango Manga).
➡⚡ Возможность исследовать одну и ту же любимую ноту под разными ракурсами. Honey Aoud - тёплый, пряный, медовый, мягкий уд. Crystal Aoud - дынный уд с фруктовой кислинкой. Orange Aoud - пудрово-цитрусовый уд. Aoud Leather - кожаный.
Да, я не вижу в последнее время у Монталя новых интересных запусков. Да, у бренда так много ароматов, что мне трудно выбирать. Но это тоже моя личная вкусовщина. А если смотреть объективно: у марки есть плюсы и минусы. Как у всех.
Что не так с Mancera?
Претензия в том, что ее делает тот же Пьер Монталь. Многим кажется, что ароматы двух брендов дублируют друг друга. Где-то тут есть правда, а где-то нет. Все кроется в мелочах, и на каждый бренд найдется свой покупатель.
Для меня, например, у Montale нет аналогов тому же Cedrat Boise. А новые релизы Мансера стали не такими громкими, как Монталь, в них появилось больше воздуха, они сделаны тоньше и филиграннее. Словом, есть движение в сторону чего-то своего.
Zielenski&Rozen - новый Монталь
Израильский создатель отдушек огребает хейта не меньше, чем Монталь в годы расцвета. Что ему вменяют?
"Душный", "аромат категории С", "не соответствует цене", "слишком распространенный", "слишком банальный". Хейтят его и за то, что многие его парфюмы незначительно отличаются от румспреев и диффузоров для дома. Этого в серьезной парфюмерии якобы быть не должно. Но главное - это явная принадлежность к DIY-парфюмерии ("сделай сам", "самодельная", "ремесленническая").
Но за прошлый год его продажи выросли в 2,5 раза. Тестеры в магазинах стоят пустые. Зато половину его ассортимента можно послушать на дамах и господах, блуждающих по ТЦ. Мое мнение: интересные парфюмы у марки есть. Но чтобы их найти, нужно много чего перелопатить. Слишком обширная линейка - как у Монталя. Обычно люди пробуют несколько вариантов и сдаются: делают вывод, что дело - дрянь.
Mauboussin
После того, как бренд встал на полки Лету, про него стали чаще писать. Он зачислен в категорию "душное ретро", "пыльный сундук", "устаревшая мыльно-рыльная продукция". На мой нос все парфюмки бренда пахнут, как звезды 90-х. Однако в том и есть их идея! Как говорится, не любишь ретро - не покупай ретромобиль.
***
Какова же мораль? Брендам без разницы, к какой касте их относят хейтеры. Народу без разницы, что пишут эксперты про парфюм, который им нравится. А раз так, то какой смысл делить бренды на касты? Никого, кроме хейтера, этот хейт не волнует. Это мой вывод. Но если вам хочется кого-то похейтить - тоже имеете право.