Сергей ШЕЛИН:
Преподам урок всем понимателям Певчих с обеих сторон. Однажды я послал Певчих предложение зафрендиться. Не потому, что любил Певчих, я ее не видал, а для удобства делового общения с Певчих, если в нем возникнет потребность.
Скоро обнаружил, что аккаунт Певчих мне не виден. Значит, Певчих меня забанила, когда увидела мое предложение зафрендиться с Певчих. Это был интересный и необычный ход. С этого момента я перестал существовать в той действительности, где живет Певчих. По законам логики, и Певчих перестала существовать в той действительности, где живу я. Поэтому я не только не захотел, но и не смог посмотреть интервью с Певчих. Нельзя смотреть на то, чего нет и не может быть в действительности.
Пётр КОРОБКОВ:
Мутноватое впечатление. Не имею оснований говорить плохое или ставить конкретный диагноз. Но мне не хватило в ней духовно-ценностной целостности, которую я усмотрел в некоторой нестройности смыслов, в которых она плавает. Поглядим. Хороший человек проявляется со временем.
Артем ПИРОГОВСКИЙ:
Не устаю поражаться пылу людей, которые так жарко о(б)суждают радикализм ("большевизм") Марии Певчих после интервью с Дудем, как будто или она, или Жданов с Волковым имеют отличные от нуля шансы захватить власть в РФ в ближайшие годы (или хотя бы стать "серыми кардиналами" при новой власти после гипотетического свержения Путина).
Мне в этом пылу видится элемент трусливого самоубеждения, почему Путин в Кремле, даже развязав бойню в Украине, - это еще, типа, не кошмар-кошмар (а вот, типа, настоящий кошмар - хаос гражданской войны - начнется с приходом к власти Певчих и соратников Навального).
Впрочем, дискутировать с этими людьми сегодня так же бессмысленно, как и пытаться переубеждать травмированных войной украинцев, что не все россияне/русские - орки, заслуживающие исключительно либо утилизации на земле Украины, либо изоляции на территории в РФ за "рвом с крокодилами" по Аркадию Бабченко.
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ:
Сложные отношения. У меня всё гораздо проще. Я никого не баню, почти ни с кем не ругаюсь, но эфиры ни с кем просто не смотрю. Если кому-то интересно чтобы я узнал о его взглядах, есть текст. Тратить часы на прослушивание чьих бы то ни было откровений я не могу себе позволить. Всех уважаю, почти всех люблю, но время свое ценю.
Александр СИНЯКОВ:
Потратил 4 часа своей жизни на то, чтобы не выпасть из дискурса...
Интервью как интервью, ничего особенного.
Но это-то и удивительно - как у Дудя получилось стать дискурсмейкером?
Ведь в интервью вроде нет ничего, ради чего стоит потратить 4 часа, но большинство умных и образованных русскоязычных людей посмотрели его. Хотя бы частично или в ускоренном режиме. И очень многие приняли участие в публичном обсуждении.
Так что в нём такого, и почему у других так не получается? А ведь сколько было попыток повторить его успех...
Надо всё же признать наличие незаурядного таланта, который невозможно клонировать.
Например, героиня последнего интервью три с половиной часа создавала классный образ умной, грамотной, последовательной супервумен, который после нескольких простых, казалось бы, вопросов посыпался, обнажив зияющие дыры в позиции, а может быть даже и в мировоззрении. Драматургия там, где её не ждёшь.
Поэтому и смотрим, и обсуждаем.
И дальше будем смотреть.