Пришедшие на бесплатную консультацию подписчики Коллаборации ПРАВА принесли информацию о новой схеме юридической охоты на нелегкий труд розничных торговцев. На этот раз «защитники товарных знаков» используют возможности уголовно – процессуального законодательства.
В адрес клиентов поступил запрос о предоставлении информации в рамках процедуры «рассмотрения сообщения о преступлении», статья 144 УПК. Подписчику сообщили, что по заявлению некоего гражданина А. проводится проверка сообщения о преступлении, предусмотренном статьей 180 УК РФ - «незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)...», то есть незаконное использование чужого товарного знака, если оно совершено неоднократно или причинило ущерб на сумму более 250 000 руб.). Подписчику (ИПшнику, арендующему помещение под небольшой магазинчик продовольственной розницы) предложили предоставить документы, как регистрационные, так и подтверждающие законность приобретения товара определенной торговой марки – договоры, накладные, бухгалтерскую документацию... Короче подтвердить, что условная туалетная бумага условной торговой марки «Тетя Феня и соседки», стоящая на полке у ИПшника – НЕ КОНТРАФАКТ.
Отлично придумано, нечего сказать. Ну откуда у ИПшника средней руки договоры и накладные. Берет он себе эту условную туалетную бумагу у назойливого «торгового представителя» за наличку и горя не знает. Пока вот такая неприятность не произойдет.
#Из_нашей_практики, НЕ ДАТЬ информацию – не вариант. Во-первых, за это установлена админответственность (штрафанут!), а во вторых, тем самым, пусть и косвенно, предприниматель признает, что никакой «документации» у него нету. Все же понимают, чего НА САМОМ ДЕЛЕ стОит «презумпция невиновности» в современных непростых условиях?
Согласно статье 1487 ГК РФ, «не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия». На практике это означает, что хорошо бы при закупках у оптовика вместе с товаром брать и копии лицензий от правообладателя, которые у многих теперь есть. Ну и по возможности заключать договоры с поставщиками; формы работы «за нал с торговыми представителями» будут становиться для ИПшников все более токсичными.
При получении из полиции такого «письма счастья», рекомендация: давать НЕОХОДИМЫЙ МИНИМУМ информации в грамотно подготовленном ответе. Например, копии чеков о покупке злополучной условной туалетной бумаги у оптовика, который имеет договоры поставок с официальными дилерами «Тети Фени и соседок» (это если уж вообще ничего нету). А в пояснениях – ссылку на подпункт 1 пункта 2 статьи 6 Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете": «бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом могут не вести индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах они ведут учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности».
Удачи вам, уважаемые мелкосредние предприниматели. Читайте нас и богатейте. Подписывайтесь на нас в телеге и в ВК, и получайте бесплатные консультации.
