Современные международные отношения переживают не самое простое, если не сказать — кризисное время: рушатся казавшиеся привычными устои, исчезает доверие стран и политиков друг к другу. В подобные переломные моменты на помощь руководителям государств всегда приходят дипломаты. Именно их умение говорить, убеждать, слышать противоположную сторону и находить компромисс, подчас в самых невероятных ситуациях, кажется незаменимым.
Однако мы можем наблюдать удивительную картину, когда противоположная нам сторона способна сделать всё, чтобы начавшиеся переговоры свернуть, сорвать, всеми силами воспрепятствовать принятию какого-либо важного решения. Безусловно, это недопустимая ситуация, о чём говорил в своём выступлении министр иностранных дел России Сергей Лавров: «Сегодня диалог надо не сворачивать, а, наоборот, активизировать. Уже неоднократно приходилось говорить, что многочисленные проблемы современности могут быть эффективно преодолены только путём сопряжения усилий и на основе общепризнанных норм международного права».
Проблема заключается ещё и в том, что представители наших оппонентов — стран Запада — сами не соблюдают нормы международного права и ломают базовые принципы дипломатии, открыто признаваясь во лжи во время ведения переговоров и заключения соглашений. Бывший немецкий лидер Ангела Меркель, ставшая одной из сторон-гарантов исполнения Минских соглашений — документа, призванного урегулировать вооружённый конфликт на юго-востоке Украины, — признала, что они заведомо были ничтожны. Запад намеревался максимально вооружить киевский режим, пока Россия верила в мирный результат подписанной договорённости. По утверждению фрау Меркель, все участники событий, кроме России, знали, что меморандум не прекратит, а только приостановит вооружённый конфликт, и НАТО выиграет время, чтобы подготовить Украину к войне с Донбассом, а заодно и с Россией. Позже её слова подтвердил и бывший президент Франции Франсуа Олланд. Шок вызвал не только открывшийся чудовищный обман, но и то, что его совершили первые лица государств осознанно, не мучаясь укорами совести!
Всё это вызывает не только возмущение беспринципностью и откровенной лживостью политиков старой Европы, но и опасения по поводу будущего самого института дипломатии, который, кажется, особенно в видении стран Запада, откатывается по временной ленте всё дальше назад и уже явно пересёк рубеж XVIII века.
С точки зрения теологии первыми дипломатами были небесные посланники — ангелы, посредники между Богом и людьми. С научной позиции, возникнув в глубокой древности, когда первые племена были вынуждены договариваться друг с другом по вопросам места для охоты или для расселения, искусство ведения переговоров прошло длительную и сложную трансформацию.
От первых форм взаимодействия с чужестранцами в Древней Греции (проксении и амфиктионии), через династический период международных отношений в Средние века, дипломатия подошла к Новому времени, имея за спиной достаточно неблагонадёжный и малопривлекательный багаж, состоявший из лжи, беспринципности, грабежа, подкупа и взяток.
Дипломаты в своей деятельности не гнушались ничем. Именно поэтому договоры и соглашения, заключавшиеся правителями, соблюдались очень короткий промежуток времени или не соблюдались вовсе, а со смертью суверена, как правило, прекращали своё действие, и новому владельцу трона приходилось начинать всё сначала. Во взаимоотношениях между странами отсутствовало главное условие для устойчивых международных отношений — доверие.
Дальше существовать в подобной ситуации государство Нового времени, которому уже была необходима стабильность в перспективе для поступательного развития, просто не могло.
Ситуация начала меняться в эпоху Людовика XIV, «короля-солнце». Появилось само слово «дипломатия» в том смысле, который мы вкладываем в него сейчас. Первым его употребил Франсуа де Кальер, бывший послом короля Франции в нескольких государствах. В 1716 году он опубликовал книгу «О способах ведения переговоров с государями», которая до сих пор используется в качестве учебника во многих дипломатических школах.
Кальер рассматривал дипломатию как искусство ведения переговоров, основанное на определённых принципах, в основе которого лежит определённая теория. Моральной беспринципности, доведённой в странах Европы на тот момент до совершенства, Кальер противопоставил честные переговоры, основанные на высоком интеллекте. Он писал: «Обман — это в действительности показатель ограниченности ума того, кто ведёт переговоры. Не секрет, что для достижения успеха всегда использовалась ложь. Она всегда оставляла после себя капли отравы, и даже наиболее блестящие успехи дипломатии, достигнутые обманом, покоятся на шаткой почве. Успешно проведённые честные и основанные на высоком интеллекте переговоры создадут дипломату огромные преимущества в последующем диалоге, который он будет вести».
Кальер — это начало революции в ведении дипломатии. Его идеям вторил Луи Руссо де Шамуа — автор работы «Представление об идеальном после», в которой он акцентировал внимание на том, что хороший дипломат — это тот, кто «безусловно предан государственным интересам», или, как бы мы сказали сейчас, — настоящий патриот! Что немаловажно, Шамуа подчёркивал: истинный дипломат должен обладать такими качествами, как честность, порядочность и УМЕНИЕ ДЕРЖАТЬ СЛОВО (как это расходится с позицией современных европейских и американских политиканов!).
О нравственных качествах дипломата говорил и другой известный классик теории переговоров — Антуан Пеке, справедливо полагавший, что успех переговорщика в высшей степени зависит от того доверия, которое он способен внушить, поэтому так важно на переговорах проявить высокие моральные качества: чистосердечие, правдивость, честность, порядочность и т. д.
Где все эти качества у современных западных политиков? Мы их не находим. За их лживыми улыбками и фальшивыми рукопожатиями скрывается желание извлечь пользу только для себя, ни о каких компромиссах, ни о какой их договороспособности, желании услышать и понять коллегу речи больше не идёт.
Самое интересное, что они сами это понимают и признают. Обозреватель издания The American Conservative Дуг Бэндоу открыто говорит о причине столь холодных, если не сказать ледяных, отношений по линии Запад—Россия на сегодняшний день: «Правительства западных стран долгие годы либо лгали советскому и российскому руководству, либо вводили его в заблуждение». По словам Бэндоу, доверия к Западу было бы больше, если бы он сам жил по принципам, которые провозглашает.
Будучи основоположниками и создателями системы и правил международных переговоров, США и ЕС сегодня сами разрушают все достижения предыдущих поколений, отбрасывая самих себя, а что ещё страшнее — и своих потомков, в далёкое прошлое, из которого, при хорошем стечении обстоятельств, выбираться придётся десятилетиями, а может быть, и веками. Макиавеллиевский принцип «для достижения цели все средства хороши» сегодня уже просто не работает так, как это могло быть 500—600 лет назад.
Как ни странно, именно Россия остаётся единственной носительницей истинных, классических европейских норм и принципов, включая дипломатию и искусство ведения переговоров.
По словам Президента Российской Федерации Владимира Путина, есть как минимум два Запада. Первый исповедует традиционные христианские ценности. «Этот Запад нам в чём-то близок. У нас во многом общие, ещё античные корни», — пояснил глава государства. Но есть и другой Запад, который он описал как «агрессивный, космополитичный, неоколониальный, выступающий как орудие неолиберальных элит». «Именно с диктатом этого Запада Россия, конечно же, никогда не смирится», — подчеркнул российский лидер.
В сегодняшнем нестабильном мире российская дипломатия подаёт пример стойкости, силы, стабильности, уверенности, чётко и последовательно отстаивая позиции государства и народа на международной арене, придерживаясь избранной позиции и не сходя с намеченного пути, следуя при этом основополагающим правилам осуществления дипломатической практики.
Это не значит, что мы закостенели и остановились в своём развитии, — нет! Реалии XXI века диктуют необходимость поиска новых подходов, форматов, механизмов дипломатии, и Министерство иностранных дел РФ успешно с такими задачами справляется, но при этом обеспечение безопасности, суверенитета, территориальной целостности России, создание условий, благоприятствующих развитию страны является абсолютным приоритетом внешней политики Российского государства.
Дипломатия современной России, в отличие от коллективного Запада, продолжает следовать главному принципу, озвученному ещё выдающимся министром иностранных дел СССР Андреем Громыко: «Лучше десять лет вести переговоры, чем один день — войну». Главная цель российской дипломатии сегодня — справедливый мир!
Дмитрий МАЛЫШЕВ,
Роман БЛИЗНЯКОВ.