Казахстанский политолог Данияр Ашимбаев сделал анализ электоральных возможностей партий перед выборами в маслихаты и Мажилис Парламента
В Казахстане уже завершилось выдвижение кандидатов на внеочередные выборы в Мажилис Парламента РК и маслихаты всех уровней, которые состоятся 19 марта. Всего на выборы идут 7 политических партий.
Итого, по данным Центризбиркома, в партийных списках:
- от Народной партии Казахстана – 52 кандидата;
- от ДПК «Ак жол» – 54 кандидата;
- от ОСДП – 19 кандидатов;
- от партии зелёных «Байтак» – 18 кандидатов;
- от НДПП «Ауыл» – 25 кандидатов;
- от партии Respublica – 25 кандидатов;
- от партии Amanat – 90 кандидатов.
По одномандатным округам – 609 кандидатов. В том числе 79 человек – от семи политических партий, еще пять – от четырёх общественных объединений и 525 самовыдвиженцев.
Политолог Данияр Ашимбаев изучил партийные списки и предположил, чего им стоит ожидать на электоральном поле.
Данияр Ашимбаев:
Предвыборная ситуация складывается достаточно своеобразно. Население относится к партиям индифферентно. Во многом связано это с тем, что те же маслихаты вообще не были видны избирателю, а Мажилис фиксируется в общественном сознании не законами, а выступлениями по злободневным вопросам.
Здесь ситуация весьма специфическая. Избирателям неплохо известен ряд депутатов «AMANAT», хотя основной спикер фракции по экономике, Жамалов, в новый созыв не идёт. «Профессиональные борцы» со «Старым Казахстаном» энтузиазма и доверия особо не вызывают. Хорошо известен прежний спикер Кошанов.
Проблема «AMANAT», во-первых, в новизне бренда, а во-вторых, в том, что фракция старалась быть корректной по отношению к весьма непулярному правительству. В последнем, нужно отметить, только один человек пользовался авторитетом в обществе – экс-глава Министерства просвещения Аймагамбетов, приход которого в партию действительно усилил её перед выборами.
Что касается бренда, то его продвижение идёт, и узнаваемость есть, но «AMANAT» не может использовать термин «партия Токаева», а отсылки к прежнему названию «Нур Отан» могут дать обратный эффект.
Более или менее устойчивый электорат есть у «Ак жола». Хорошо известен её лидер, Перуашев, и ряд других депутатов. Очевидно, что новички изберут целью своих атак именно эту партию, чтобы отжать электорат. При этом Перуашев – сильный полемист и к спорам готов.
Базовый электорат Народной партии Казахстана (НПК) был привязан к её фракции. Скандалы, связанные с деятельностью Ертысбаева, практически перечеркнули все наработки. С одной стороны, в списках остались Конуров и Смирнова, но с другой – в комплекте идёт Ертысбаев и странная солянка, пришедшая вместе с ним.
У традиционного аутсайдера «Ауыла», кроме мантры о 40% населения, живущего в сельской местности (и за них никогда не голосующего), и абсолютно нехаризматичного лидера есть козырь в виде двух экс-кандидатов в президенты – Дайрабаева и Абден, который может в кои-то веки дать им парламентские перспективы, но на грани.
Про ОСДП говорить сложно: единственный более или менее узнаваемый человек в партии – это её зампред Алибаев.
Списки новичков – «Respublika» и «Байтака» очень эклектичны. Устойчивый актив, чёткая идеология и узнаваемость как явление отсутствуют, и набирать их будут в течение месяца агитации. Тут перспективы могут быть весьма широкие, но складывается впечатление, что свою популярность и шансы они измеряют через социальные сети, а это достаточно кривое зеркало. Оценивать их реальные шансы сложновато, хотя эффект новизны и явная политическая поддержка сверху делает их ненулевыми.
Надо понимать, что местные органы власти вряд ли смогут помогать более, чем одной партии, и будут больше заняты выборами в маслихаты. Этот фактор нельзя недооценивать.
Вообще, с таким количеством бюллетеней и конкуренцией, выборы в Мажилис и маслихаты в будущем лучше разделять по времени. Процесс подсчёта голосов будет весьма неоднозначным. Можно спрогнозировать многочисленные суды и скандалы, да и обвинения в низкой легитимности будущих одномандатников, ведь некоторые смогут победить с 15-20% голосов.
С другой стороны, партийная и электоральная система должны будут пройти проверку этими выборами. Для системы, в принципе, малоприятно, но очень полезно прохождение в парламент и маслихаты значительного числа независимых и критически настроенных депутатов.
Партии в массе своей ставку сделали не на тех, кого избиратель хотел бы видеть в парламенте, а на тех, кто по разным причинам хотел туда попасть. Возможно, выборы 2023 года станут отрезвляющим уроком для всех.