Здравствуйте! Есть мнение, что в любом произведении, при желании, можно найти пропаганду и всякого рода подтексты, которые можно вывернуть как угодно. Вот и в Чебурашке депутат и актёр Дмитрий Певцов разглядел пошлость, пропаганду нетрадиционных ценностей и дурное влияние на младшее поколение.
Пару статей назад мы с вами обсуждали этот фильм. Я считаю, что это достойная работа. Да, я придирался к сценарию и к некоторым персонажам, но это мелочи, нюансы и моя профессиональная деформация - замечать даже мелкие косячки. В целом, это кино очень неплохое, доброе и светлое. Отлично снятое с технической точки зрения и прекрасно сыгранное артистами. Да и сам Чебурашка получился живым и обаятельным. Но при всей моей придирчивости, мне даже в голову не пришло искать в Чебурашке то, что углядел там Певцов.
Дмитрий Певцов высказался, мол, зритель не замечает, что это отравленная конфета в красивой обложке, в которой нет ни одного положительного персонажа, сыгранного живыми актёрами и вообще в ней западного больше, тем отечественного. Цитата:
«Мы смеёмся над тем, что Чебурашка называет Дядю Гену мамой. Вроде как смешно, да? А для детей это такой маленький сигнальчик, что папа, мама — не имеет значения. Мужчина может быть и мамой. Вот такие вот звоночки, незаметные, как бы невидные. Я уже не говорю про пошлость и откровенные, собственно говоря, придуманные и нелицеприятные истории внутри семьи»
Ну тогда уж надо и козлёнку, который в известном мультфильме волка называл мамой прицепиться и к очень многим другим фильмам и мультфильмам. Как по мне, так сцена с Геной - мамой весьма милая, невинная и весёлая. Если так цепляться и искать пропаганду везде, то это очень плохо скажется на культуре авторы начнут боятся неправильной трактовки и всё станет однобоким и пресным. Да и какой пошлости Певцов говорит в Чебурашке? И если Чебурашка пошлый, то как назвать фильм «На Париж», где Певцов исполнил главную роль? Почему он, как депутат, допускает выход такой пошлости? Он же ещё говорил, мол, зрители не так поняли фильм. Но это, как в той поговорке, видимо, «другое».
В конце концов, Чебурашку выпускали на бюджетные деньги, Фонд кино и Минкульт курировали выход фильма и отсматривали его. Неужели эксперты не заметили пошлости и пропаганды? А ведь к нему может кто-то прислушаться и найти подобные подтексты и намёки и в других произведениях. И к чему это приведёт?
А вы что думаете? Согласны с Дмитрием Певцовым? Напишите, пожалуйста, в комментариях.
И приглашаю вас в мой Телеграм - канал, где я стараюсь писать более свободно, обсуждать с вами интересные темы и быть всегда на связи. Вы очень поддержите меня и канал, если подпишетесь в Телеграм. Спасибо.
Если пропустили предыдущую статью, то предлагаю прочитать и её:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин