Было это десяток лет назад, когда я начинал осваивать ловлю на жерлицы.
Намастырился я в одно место кататься. На старицу Москва реки. Глубины там небольшие, много травы и нет течения. Там я и грузила на жерлицы не ставил. При определении глубины вешал на крючок потом ставил жерлицу уже без груза.
На жерлицах тогда стояли поводки из материала 1х7. Тонкие и мягкие, самое оно.
Но мысль о флюорокарбоне забугорном не давала мне покоя. Купил, не дешёвое удовольствие, скажу я вам. 0,4 подумал что в самый раз будет.
Следующие три рыбалки ловил так: на половине жерлиц стоял флюорокарбон, а на другой половине те же 1х7 для чистоты эксперимента. А то вдруг дни не клёвые и т. д.
И вот что вышло: на первой рыбалке всё было хорошо, клевала и ловилась щука на все 10 жерлиц. А вот на второй рыбалке у меня случился срез флюорокарбона на рыбе. И на третьей опять срезала щука флюр.
По "флагам" статистика была 50 на 50. То есть, щука брала и на флюр и на тонкий тросик 1х7 одинаково. Но за три рыбалки произошло 2 среза флюрика. Это при том, что после каждой поимки щуки поводки осматривались и менялись если надо.
Окончательной "Точкой" в использовании флюорокарбона против щучьих зубов стало то, что после следующей рыбалки (когда я уже ловил только с металлом) при чистке щуки я обнаружил у неё в желудке свой двойной крючёк с маленьким огрызком этого самого флюрика.
С тех пор я знаю, что нет никакого смысла ставить флюорокарбон жерлицам на поводки. На тонкий металл она клюёт ни чуть не хуже.
Кому понравилось, поставьте пожалуйста лайк, и ни хвоста ни чешуйки!!!