1. В организации жизни общества есть два противоположных принципа:
(1) территориальной целостности, неделимости страны и, соответственно, не-отделения народов, её населяющих, друг от друга;
(2) самоопределения любого народа вплоть до отделения территории своего проживания от единой территории страны и организации на этой отделённой территории своей отдельной страны с новым государством или какой-либо другой формой организации общества.
2. (1) Если принцип целостности проводить до конца, не считаясь с потерями несогласных людей, то в итоге никаких стран уже не будет, а будет лишь единое общество людей — жителей Земли. Все страны в конце концов объединятся в одну, но одна — это уже не страна.
Это реалистичная возможная перспектива существования цивилизации на планете Земля.
(2) Если принцип отдельности проводить до конца, не считаясь с потерями несогласных стран, то в итоге никаких стран уже не будет, а будет лишь разрозненный конгломерат людей — жителей Земли. Каждый народ, самоопределившись и отделившись, не сможет препятствовать дальнейшему самоопределению и отделению внутри себя, а так как каждый человеческий индивид уникален, все жители Земли превратятся в россыпь атомов без какой-либо организации между собой.
Это нереалистичная возможная перспектива существования цивилизации на планете Земля, это перспектива гибели и цивилизации, и людей. Поодиночке люди жить не способны.
3. В реальности существования людей очевидна диалектика, совмещающая в едином целом оба принципа и сглаживающая их острые углы, позволяющая им сосуществовать.
Подобно тому, как отдельный человек не способен жить без общества, — общество — природная, естественная среда его существования, — так и общество не может жить без человека, общество — натурально состоит из людей и любая общественная инициатива или общее дело осуществляется умом и силами отдельных людей: нет общественного субъекта помимо отдельных людей, совокупно его составляющих.
Но ведь точно так же происходит и со странами, и с народами, их населяющими. Страна без народа — ничто. Народ без страны — правда, нечто, но весьма проблематичное нечто, как, к примеру, курды, чуждые странам, в которых они проживают, и чуждые другим народам этих стран.
4. В эмпирии существования народов и стран в каждом конкретном отдельном случае приходится выбирать, чему отдать предпочтение: цельности и неделимости или самоопределению и отделению.
(1) Если решает сам народ, жить ли ему отдельно в отдельной стране или вместе с другими народами в одной стране, то ему, этому народу, и нести ответственность за это решение, с которым другие народы могут не согласиться и кровавые последствия войны за полную независимость (курды) или за независимость с последующим объединением с другими народами (южные осетины), ложатся на сам народ.
(2) Но и с внешним решением, решением за этот народ другим народом, как ему жить — вместе или отдельно, последствия, в том числе и кровавые, могут быть возложены на этот, делимый или объединимый, народ.
Индия при получении независимости от Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии была этим британским колонизатором разделена по религиозному признаку, для последующего стравливания народов, на две территории — Индию и Пакистан, включавший так называемый Восточный Пакистан, созданный из Восточной Бенгалии и ставший впоследствии по географическим обстоятельствам отдельной страной Бангладеш. Сейчас две территории прежде единой колониальной страны, Индия и Пакистан, непрерывно враждуют друг с другом, время от времени воюют друг с другом и принцип Мохандаса Карамчанда Ганди непротивления злу насилием, принцип, легший в основу борьбы за независимость от колонизатора, успешно дополнили принципом достаточной защищённости, то есть созданием современных вооружённых сил и оснащением их по последнему слову военной техники, включая столь дорогостоящее в изготовлении, хранении, обслуживании и средствах доставки ядерное оружие.
5. Если вы думаете, что только кровь самостоятельно отделяющегося народа течёт ручьями при отделении или течёт кровь этого народа при его отделении внешним субъектом, то ошибаетесь. Кроме делимого может страдать и лить кровь сам внешний делитель.
Конечно, легко с помощью линейки и карандаша прочертить границы стран на карте Африки, и пусть они после этого бьются друг с другом, а мы мол будем лишь созерцать процесс и продавать всем оружие.
Но возможна и такая ситуация, когда (1) народ и страна становятся независимыми вследствие внешнего освобождения или (2) народ и страна переходят от одного колонизатора к другому.
В этих двух последних случаях освободитель или колонизатор сам льёт свою кровь и естественно, что свобода новой страны окажется лишь относительной, страна будет находиться под протекторатом освободителя, а новый колонизатор (1) усилит, (2) облегчит или (3) оставит на прежнем уровне колониальное иго для страны.
После Второй Мировой войны страны-победители, прежде всего США и СССР, установили свои протектораты в Европе и Азии (Япония под протекторатом США). Вполне естественно, что США, победившие Германию, остаются в ней, имеют в ней самые многочисленные вооружённые силы и диктуют внешнюю, а то и внутреннюю политику ФРГ. Зачем СССР ушёл из ГДР, обрекши её на уничтожение, — вопрос советским коммунистам на засыпку. При этом ФРГ по большому счёту не осознаёт себя колонией, хотя зависимость от США иногда встаёт ей поперёк горла.
В то же время Польша, Румыния, Чехословакия, Венгрия, Болгария и прочие почему-то считали и считают себя колониями СССР в период от освобождения Красной Армией до распада СССР. Мёртвого льва так удобно безнаказанно пинать! На самом же деле протекторат СССР над Польшей, в освобождении которой погибло более шестисот тысяч советских военнослужащих, а потом в её восстановление было вложено немерено материальных средств СССР, был куда более мягким, чем продолжающийся протекторат США над ФРГ (одного взрыва Соединёнными Штатами Америки немецко-российских газопроводов довольно для уразумения того, кто правит Германией). И если Польша была недовольна советским протекторатом и постановкой СССР польских коммунистов во главе Польской народной республики, то кто ж ей мешал победить Германию самостоятельно, начиная сразу с 1939.09.01? Тогда самостоятельно освободившая себя от внешнего агрессора страна вольна принимать самостоятельные решения по своей организации хозяйственной, политической, культурной.
6. Особая ситуация складывается в том случае, когда в стране свершается революция. Как бы её ни понимать, но социальная революция в обществе, не технологическая и не культурная, всегда есть государственный переворот и, соответственно, нарушение легальности и легитимности власти в стране. Власть переходит к другим людям насильственным путём.
Пусть так. И как в этом случае могут вести себя провинции в отношении революционного столичного центра?
(1) Провинция может целиком поддержать новую революционную власть и легитимизировать тем самым новую центральную власть.
(2) Провинция может не поддержать новую революционную власть и делегитимизировать тем самым новую центральную власть, (2.1) потребовав возвращения старой власти или (2.2) заявив о своём отделении и впредь полной самостоятельности.
(3) Провинция может частично признать новую власть, частично легитимизировав её, но выторговав себе в переговорах с новой центральной властью новые свободы и новую частичную независимость.
Чистые первый, второй и смешанный третий образы действий провинции в отношении столицы вполне возможны.
Республика Крым, Севастополь, Донецкая народная республика, Луганская народная республика пошли по первому пути. Остальные области Украины — по второму или по смешанному путям, ибо Днепропетровская область, Одесская область, Львовская область и Закарпатская область стали, скорее, феодальными княжествами, имеющими некоторые отношения с Киевом.
7. А как правильно поступать народам во время революции? Нельзя назвать неправильным, ложным, ни один из трёх путей. А выбор — за народом. Но, выбирая, народ берёт и ответственность за свой выбор. И потому американское марионеточное правительство в Киеве немедленно начало войну против ЛНР и ДНР, войну, которая продолжается и поныне. А Крым и Севастополь, сделав точно такой же выбор, как ДНР и ЛНР, не воевали за свою независимость и последующее присоединение к России.
Но народам свободным и независимым, как и только мечтающим о свободе и независимости, следует помнить слова гениального Иоганна Вольфганга фон Гёте из его трагедии «Фауст»:
Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben
Der täglich sie erobern muß.
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день идёт за них на бой!
8. А как Тартюф?! То есть как встроить в эти рассуждения Армению и её Арцах. Точнее, не её Арцах, поскольку Арцах никем не признан, включая саму Армению. Не говоря уже о присоединении Арцаха к Армении.
Во времена СССР существовала Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) внутри Азербайджанской советской социалистической республики. С распадом СССР, каковой распад был контрреволюцией, всяк народ волен был идти по любому из трёх прописанных выше путей. Ведь контрреволюция есть тоже революция, пусть и революция против или революция наоборот. И потому ей заранее заказаны все три пути движения или покоя народов.
Нагорно-Карабахская автономная область мигом смекнула, что не желает жить в составе свежеорганизованной Азербайджанской республики. Её право. Осталось только осуществить это право. И потому началась долгая история армяно-азербайджанских войн, ведшихся с переменным успехом, во исполнение этого права.
Азербайджанская республика, кстати, тоже в своём праве сохранить свою территориальную целостность. И добро бы НКАО граничила в Арменией, тогда была бы теоретическая, подчеркнём — именно теоретическая, возможность обмена территорий между двумя странами.
Но поскольку Армения не граничила с НКАО, Армении пришлось захватить шесть районов Азербайджана для свободного сношения с Республикой Арцах (так стала именовать себя прежняя НКАО).
Естественно, Азербайджану это жутко не понравилось и, собравшись с силами, Азербайджан начал войну в сентябре 2020 года и успешно провёл всю кампанию. Уже была взята Шуша. Ещё чуть-чуть и Степанакерт превратился бы в Ханкенди...
Но тут включилась Россия и сделала обеим конфликтующим сторонам предложение, от которого они не смогли отказаться: освобождённые территории остаются за Азербайджаном, покамест не освобождённые остаются с неустановленным государственным статусом, на них на пять лет вводятся миротворческие силы России, а пока они там находятся, конфликтующие страны заключают перемирие и работают над мирным договором и статусом оставшихся не освобождёнными территорий Нагорного Карабаха, при этом открываются два коридора — (1) из Армении в Степанакерт по территории Азербайджана и (2) из Азербайджана в Нахичевань по территории Армении.
9. Честно говоря, я не вижу смысла включения в этот конфликт России, кроме её опасения большой кавказской войны, которая де может разразиться по результатам полной победы Азербайджана и ответных реваншистских побуждений Армении. В эту войну непременно включится Турция... Потом, возможно, Иран... Грузия тоже не останется в стороне. И, кроме Турции, подтянутся другие страны НАТО. Зачем бы это России?
Но это лишь предположения и рассуждения о возможностях. Реально же и фактически мы видим имперское решение России утихомирить конфликт, показав свою имперскую значимость в Закавказье. Но каковы реальные хотя бы политические выгоды самой России, кроме демонстрации этой значимости? Я их не вижу.
Да, России не очень интересно, если в Азербайджан прочно и плотно войдёт Турция, косвенно участвовавшая в последней войне Азербайджана со своей мятежной провинцией. Но Турция в любом случае войдёт в Азербайджан. И вошла бы в него как нож в масло, причём по обоюдному, Турции и Азербайджана, согласию. Вошла. Уже вошла. Ничего тут Россия сделать не может и не сможет.
Поддерживать же России Армению в её экспансии на соседнюю страну — нелепость для России. Пусть Армения самостоятельно ведёт войну, самостоятельно хоронит своих сыновей и «вызволяет Арцах из азербайджанского плена».
10. Самым верным решением сейчас для России было бы спустить ситуацию Арцаха на тормозах и после пятилетки пребывания своих миротворческих сил передать Степанакерт Азербайджану для переименования его в Ханкенди и обустройства его на азербайджанский вкус. Вкус победы. Пяти лет достаточно для Армении, чтобы позитивно решить проблему Степанакерта. Не сможет, Россия умоет руки и пожмёт руки Азербайджану, поздравляя его с полной и окончательной победой в гражданской войне.
При этом Россия должна способствовать очищению всего Нагорного Карабаха от армян путём переезда остатков армянского населения вон из Азербайджана. Азербайджан мог бы даже выплатить им подъёмные. Это важно, ибо как только армяне примут деньги, возврат их в Нагорный Карабах уже будет невозможен.
Никакого геноцида. Только переселение.
11. С другой стороны, если армяне Арцаха не желают стать Карабахом внутри Азербайджана, не желают и покидать Арцах и готовы сложить головы в борьбе за его свободу и его независимость, кто ж им может запретить! Азербайджан поспособствует сложению их голов в ровные симметричные ряды.
12. Как видим, в реальной жизни общества и реальной жизни народов многое зависит не только от (1) теоретических возможностей и (2) пылких, даже страстных, желаний, но и от (3) реального соотношения сил.
Вот почему коммунисты Германии проиграли Адольфу Гитлеру, хотя их мировоззрение было чуточку прогрессивней нацистского. И вот почему предавшая армян Арцаха Армения, так и не вступившая в войну против Азербайджана, оказалась в политической чёрной дыре, (1) проиграв войну, в которую не вступала, и (2) потеряв людей, которых считала вроде бы своими. Ну, по мощам и елей.
2023.02.10.