пролог: "Принцесса Генриетта, будучи натурой утонченной, не любила дураков, и придумала для них жестокое наказание при своем Дворе, - она позволяла им говорить..." А. Дюма.
Прекрасный способ узнать человека, его ум, его личность, снять с него личины маску. Вот, к примеру, войдя в роль кумира Лиечка Ахеджахова всё не может успокоится по поводу снятия ее спектакля и выдворения их театра. "За що??"- вопиет Лия и искренне недоумевает, обижается ранее избалованная вниманием и поклонниками. Поклонники в большинстве имеют одни взгляды на честь и совесть, а Лиечка совершено противоположные. Вот и драма у актрисы получается.
Мы вроде как ее за роли, за тексты полюбили, а она решила нам себя как есть играть, не спрашивая.
И теперь в итоге "за що?"
Ну как за що?- за это самое. Мы же возносим за умение лицедействовать, на это приходим смотреть и восторгаться. А вот речи мы любим слушать у людей на эти речи назначенных.
Если память плохая, то надо записывать свои речи толкаемые для публики. Читать при возникновении вопроса"за що?" и не обижаться потом. Так как слово не воробей, улетит в народ, потом не поймаешь. Это раньше можно было косить под "девичью память" и "меня не так поняли". Сейчас век технологичный, у всех всё заскринено и расшарено. Пусть друзья ей найдут и покажут. Я такое у себя постить не собираюсь. А то нежная душевная организация Дзинь найдет в Лиечкиных словах "язык вражды", а назначат виновным меня. А я не Лиечка, не надо путать.
Мне уже прилетало за цитирование Джо Бидона и А.С. Пушкина. Нашли "язык вражды" в стихах Лермонтова, не шучу. ИИ этой платформы очень чувствителен к персонажам нашей оппозиции или заморских хозяев. Ко всем остальным - совершенно без церемоний. Даже великих и признанных гениев блочит цензура!
Так что за словами надо следить и не нести всё, что в голове летает. Как это делают наши богемные.
Вот вам еще один пример нелицеприятности - Галкин собирается выступить со своим шоу в столице Турции Стамбуле 14 февраля. Уместно ли сейчас балагурить? Не надо ли проявить такт и деликатность в такой ситуации? Собираться поржать в момент траура в стране? Каким же нужно быть м.....м! Очень замечательно, что это существо выехало безвозвратно от нас. Но кто этого м...ка сделал "звездой"? Кто его назначил?))
Ему потом за подобный цинизм прилетит, а он ведь тоже будет искренне недоумевать "За щооо?". Или "вангую" подаст от щедрот на помощь пострадавшим копеечку, чтобы оправдаться.
Но он как раз подпадает под тактику принцессы Генриетты - пусть сам себя покажет каков. Сам опозорится. А вот зрители - неужто пойдут? Да, самое время поржать с глупых шуток, пока по соседству люди горюют(сарказм). Или тоже "помочь ближнему"? Ню-ню...
Наверно хорошо практиковать свободу слова и наказывать подобно принцессе Генриетте, но надо бы нам с самого начала не давать своим "кумирам" право выходить за рамки их работы - развлечения публики, не наделять их мнение и статус - особой высотой. Мы ведь сами наделим их правами вещать нам, носимся с их мнением, сто раз обсуждаем и перепечатываем, а потом сами обижаемся и расстраиваемся, когда они выходят из роли и становятся сами собой. Не полюбившимися персонажами.
Возможно, нам изначально стоит не возносить их на Олимп народным поклонением и подобострастными аплодисментами, быть сдержаннее, а заплатив за билет ясно понимать, что цена указанная в билете - красная цена их мнения и общественного статуса.
Не надо бы творить себе кумира, а богеме придавать статус элитарности. Элита - это про других, про тех, кто сам по себе представляет неотъемлемую ценность для общества, это не про разбогатевших выскочек.
Каждый должен заниматься своим делом . Слушать мнение нужно у тех, кто профессионально в вопросе разбирается и знает суть предмета. Именно мнение такого человека имеет вес и смысл.
эпилог: "Отец и его жена не пускают меня сюда. Говорят, что здесь богема… боятся, как бы я не пошла в актрисы." А.П.Чехов "Чайка"