Как вы наверное все знаете, 16-18 января прошел 53-й по счету Всемирный экономический форум в Давосе. И речь сегодня пойдет об экоэкстремизме.
В прошлом году у меня была большая статья о событиях в Шри-Ланке, где под давлением экоактивистов, за органическое земледелие, страну постигло бедствие. Превентивно фермерам запретили применять удобрения, призвав к выращиванию сельскохозяйственной продукции архаичными методами.
Напомню. Антинаучные, популистские идеи "зерновой Греты Тунберг", Ванданы Шивы и Ко, легли на некритическое мышление Готабхайя Раджапаксы, в результате чего, Шри-ланка погрузилась в нищету, голод, протестные выступления и хаос. Впервые со времен обретения независимости страна объявила дефолт. Страну захлестнуло насилие и Раджапаксе пришлось бежать из страны.
Да, именно на климатическом саммите в Глазго, в ноябре 2021-го он объявил о своем развороте к "органическому восстановительному земледелию", а Всемирный банк прогнозировал, как Шри-Ланка перейдет в разряд "конкурентоспособных и инклюзивных стран с доходом выше среднего”. "Синхронизированной с природой", называл в Шотландии свою политику Раджапакса. А в июле 2022, под хлопки резиновых пуль и гарь сожженных автомобилей, он бежал из страны.
За какой-то год, сельскохозяйственное производство упало на 40%! Уже через несколько месяцев объем экспорта чая снизился вдвое, резко упали урожаи риса и страна, которая его отправляла на экспорт, ощутила его серьезный дефицит. Падение урожайности пошло по всем культурам, - овощам, зерну, орехам, масличным культурам (арахис, кунжут, горчица). Специи (кардамон, корица, куркума, карри, имбирь и ваниль). А ведь еще в 2014 Шри-Ланка одной только корицы экспортировала в США на 128 миллионов долларов и уверенно держала 28% мирового экспорта этой специи.
Помимо этого, запрет на пестициды, привел к тому что большая часть продуктов оказалась поражена вредителями, что вызвало голод. Более 43,4% детей в возрасте до 5 лет в стране страдают от проблем с питанием, при этом 42,9% страдают от той или иной формы недоедания. В итоге, Шри-Ланка объявила дефолт. Причем самый настоящий а не технический, - страна действительно оказалась неспособна обслуживать свой долг.
Тед Нордхаус, эксперт и директор по исследованиям Института Прорыва (Национальный центр восстановления климата, Окленд, Калифорния) описал это так: - "Причуды магического мышления, технократического высокомерия, идеологических заблуждений, эгоизма и явной близорукости, которые привели к кризису в Шри-Ланке, касаются как политического руководства страны, так и сторонников так называемого устойчивого сельского хозяйства".
И он абсолютно прав. Потому что какими бы не были ваши помыслы, а мотивация гуманистической, нужно понимать, что органическое земледелие не в состоянии прокормить человечество. Это фикция, это эксплуатация общей человеческой неграмотности, это экологическое сектантство, продвигаемое глобализмом, для борьбы с человечеством вообще.
Почему? Давайте разберемся вместе.
Есть масса работ проведенных на основании экспериментов и сравнения реальных показателей использования современных интенсивных технологий и органического земледелия. Достаточно привести данные Хольгера Кирхмана, которые он собирал и анализировал в течении долгих лет. И здесь нам в первую очередь интересны данные по Швеции, так как в этой стране всегда велась отдельная статистика по интенсивному и органическому земледелию. И эти данные неумолимы:
И это не некое "откровение". Это - факт. Вторая колонка прекрасно показывает, насколько разнятся данные в продуктивности того и другого методов.
Следовательно, переход на органическое земледелие приведет к сокращению производства продуктов питания, то есть голоду. Альтернативой, хотим мы этого или нет, может быть лишь сведение лесов и распашка под сельскохозяйственные культуры дополнительно под 50% земель плюсом.
Тогда объясните мне, как это соотносится с иском в Международный уголовный суд в Гааге в декабре 2021 года, к президенту Бразилии Жаиру Болсанару, от экологической организации AllRise, по обвинению в преступлении против человечности, в связи с вырубками лесов в Амазонии? А мы ведь знаем, под чьим негласным управлением находится вся эта "зеленая братия". Как это соотносится с борьбой за углеродные выбросы, если леса, - первый поглотитель углерода, легкие планеты? И за них (таким вот "феноменальным" образом) борется в том числе и глобализм?
Вы знаете, сколько гектаров на Земле занято под сельское хозяйство? Общая площадь всех земель используемых для производства продуктов питания составляет почти 50 000 000 квадратных километров (треть земной поверхности), из них пахотных около 14 000 000. Что это означает? Это говорит о том, что только для поддержания имеющегося уровня производства, как минимум нужно дополнительно ввести в пахотную ее часть минимум 7 000 000 кв. км.
Опыт Шри-Ланки нам как раз и показал приблизительно такое же соотношение в потерях. И вы его не измените. Земля не подчиняется глобалистам и живет по собственным законам, по которым жила всегда. “вы получаете то, что вкладываете” - как подытоживает К. Гулдинг. И если Вы хотите иметь "органическое хозяйство" (то есть реликтовое), вам придется быть готовым вернутся к реликтовым же показателям. Соха, вол, тысячи людей под палящим солнцем, или примитивное отгонное скотоводство. И соответствующие показатели. Да, все это прекрасно, - овощи на органике, "деревенские яички" и прочее Но... Нужно быть реалистами.
Все-таки многие люди имеют фундаментальное советское образование и многие имели дачи или приусадебные участки. И знают, что если 6 соток можно как-то обеспечить органическим удобрением, то когда мы говорим о гектарах, - это абсурд и химера.
Мой загородный дом имеет 20 соток земли и площадь используемая под овощные куда меньше. Но даже его обеспечить "органикой" проблема. Какое это разочарование, когда наполненная компостная яма "оседает", и в итоге там остается всего ничего и внося все это под растения, он "улетает" очень быстро. Цифры неумолимы - 1 тонна травы, пищевых остатков, павшей листвы, покошенных и выпалываемых трав в итоге дает лишь 50 кг гумуса. 50 кг... Что такое 50 килограммов гумуса?
Или возьмем навоз, на чем так жестко "обжегся" Раджапакса. Да, навоз, обладает значительным последействием. Это важный источник азота, калия, фосфора и обладает комплексным действием. Но есть как минимум три "но".
1. Перепревший навоз - это комплексное удобрение. А мы с вами уже рассматривали Закон минимума Либиха (помните бочку с водой, которую мы расстреляли из дробовика 12 калибра?). Для новичков канала я приведу ссылку ниже. Смысл его в том, что ограничение роста культуры идет по самому дефицитному минералу. Это говорит о том, что порою, достаточно внести какого-то определенного минерального вещества в ограниченном количестве и проблема решена. И здесь нам нужен не комплексный подход, а точечная добавка конкретного (-ых) дефицитного (-ых) минерала (-ов). Здесь комплексные удобрения - не подходят.
2. Производство навоза невозможно без увеличения численности поголовья скота, а каждая корова, - это не только... "производит" до 500 литров метана в день, который по мнению ряда ученых в 80 раз активнее углерода, в процессе приближения глобального потепления. Опять противоречие.
3. Полагаю нет ни одной страны, которая была бы в состоянии восполнить потребности почвы в утерянных питательных веществах. Его для этого нужно просто огромные количества. Простая арифметика, - в 1 тонне навоза содержится 4-5 кг азота, 2 – 2,5 кг фосфора, 5-7 кг калия. Это значит, что тонна готового удобрения с комбината = 200 тонн навоза. Для сохранения гумуса на исходном уровне в почву необходимо вносить ежегодно на богаре 5–7 т навоза, при орошении 8–10 т на 1 га и 70–80 кг/га минеральных удобрений для коррекции.
Вы понимаете СКОЛЬКО навоза нужно?
Вам понятна эта проблема? ВЭФ не дает ответов на этот вопрос. Планета просто не производит столько "органических" удобрений.
Так что даже для пропитания веганов, так любящих "органические" продукты, по сути нужно сначала "произвести" при помощи животных навоз, что в итоге ставит перед ними ту же проблему, - для выращивания растений придется заплатить жизнью животных. Вот такой вот парадокс.
Но и здесь проблема не решается. Навоза просто никогда не хватит на органическое земледелие. Естественно мы имеем ввиду не чистый навоз, а перегной, что не меняет сути нашей арифметики.
Увы, это нонсенс и какая-то издевательская гримаса судьбы, что для почвы нельзя применять собственно результаты человеческого пищеварения, с производительностью этой уже 8-ми миллиардной массы в размере полтонны от индивида в год. Увы, но у человека оказались токсичны не только мысли.
Ссылка на статью о глобализации и Законе Либиха https://dzen.ru/media/id/5f7dd6cc2c89770d8a986f50/63737c631f498b47b69b79e9
Продолжение следует.
Спасибо за прочтение, благодарю за "лайки".
Традиционно понедельник - среда - пятница, - дни публикации статей.
Заходите на "почитать". Не ждите сообщений о новых публикациях - таких сообщений не будет.
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами, давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал, - потери подписок, к сожалению частое явление.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Всегда с вами. Ваша Алич.