«Тигр» (слева) и «Т-34» (справа). Если бы вам пришлось угадывать только по этому изображению, какой из двух должен быть дороже? Большой слева или маленький справа?
Поскольку коэффициенты конвертации между рейхсмарками и рублями трудно подсчитать, мы будем использовать цены в долларах США для обоих. В 1941 году 1 доллар равнялся 2,5 рейхсмарки или 1,5 рубля. «Т-34» стоил 270 000 рублей в 1941 году, и до 135 000 рублей в конце войны. Это дает ему ценовой диапазон 90–180 тысяч долларов. «Тигр» стоил 250 000 рейхсмарок или 100 тыс. долларов. Пантера стоила около 117 000 рейхсмарок плюс радио и снаряжение, что в сумме составляло примерно 170 000 рейхсмарок и 68 тыс. долларов.
Так что на бумаге немецкие танки были дешевле, чем советские. Я подозреваю, что это, по крайней мере частично, связано с тем, что в 1941 году курс рубля был искусственно завышен (официальным курсом был 1,5 рубля за доллар, рыночный курс был намного меньше), поэтому советские танки на самом деле стоили меньше, чем заявлено, но невозможно узнать, насколько меньше. Немцы вовсю использовали стоимость рабского труда заключенных, что, как правило, гораздо ниже, чем стоимость наемных рабочих.
Единственное достоверное сравнение, которое мы можем провести, — это человеко-часы. «Т-34» требовал 8000 человеко-часов в начале войны, 4000 – в конце. Это сравнимо с немецким средним танком Panzer III/IV и несколько ниже, чем у «Пантеры». Для создания «Тигра» требовалось, возможно, вдвое больше человеко-часов, чем для «Т-34». В немецких руководствах говорилось, что для создания «Тигра» требовалось 300 000 человеко-часов, что блестящие историки иногда принимают за чистую монету, даже не осознавая, что читают пропаганду, и сообщают об этом как о факте.
Тем не менее, качество производства и боевые характеристики «Тигра» по сравнению с «Т-34» были такими, что «Тигр» можно было сравнить с 5–10 «Т-34» и стоимость производства была меньше двух. «Пантера» оценивалась на поле боя как минимум два «Т-34», а ее изготовление обходилось в полтора раза дороже, что давало преимущество немецкой машине.
Мне кажется, что у немцев было преимущество в эффективности, по крайней мере, в том, что касается бронетехники, и их общие затраты были полностью сопоставимы с затратами их врагов. Германия добилась не неэффективности, а экономии за счет масштаба. Объем промышленного производства Германии составлял всего около 20-30% от объема производства США, Великобритании и СССР вместе взятых, поэтому для безубыточности им было нужно, чтобы их танки были в три раза лучше, человеко-час на человеко-час, чем у их врагов.
Однако вся их эффективность в итоге им не помогла… Победа осталась за нами!
- Пожалуйста, помните, что у всех нас разные мнения, подумайте, прежде чем говорить или писать что-то жестокое по отношению к другим. В конце концов, мы всего лишь люди. Чтобы поделиться опытом или оставить комментарий, просто напишите ниже.