Найти в Дзене
Горожанин о кино

Несколько ошибок Гарри Поттера

Эта статья - для любителей "Поттерианы", которых у меня на канале неожиданно много. Всегда особенно интересно обсудить со своими, с подписчиками - а не ноунеймами с форумов. Все, кто не читал "Гарри Поттера", приходите завтра. С одной стороны, Гарри представляется чуть ли не идеальным персонажем, почти без недостатков. Немножко смахивает на Саню Григорьева. С другой стороны, он все-таки не избежал нескольких серьезных промахов и ошибок, которые оказали сильное влияние на ход действия книг. Конечно же вы помните, как в "Философском камне" Хагрид притащил дракона. В скобках замечу, что не совсем понимаю, зачем друзья побежали помогать лесничему, сильно рискуя. Понятно, что они любили Хагрида. Но одно дело пытаться спасти своего друга от какой-то внешней силы, скажем на него напали бы пожиратели смерти или дементоры, или он сам упал, сломал ногу. Но ведь Хагрид по своей воле связался с этим идиотским драконом, взял на свою голову огромную проблему. Я в курсе, что яйцо подсунул Квиррел. Но

Эта статья - для любителей "Поттерианы", которых у меня на канале неожиданно много. Всегда особенно интересно обсудить со своими, с подписчиками - а не ноунеймами с форумов. Все, кто не читал "Гарри Поттера", приходите завтра.

С одной стороны, Гарри представляется чуть ли не идеальным персонажем, почти без недостатков. Немножко смахивает на Саню Григорьева. С другой стороны, он все-таки не избежал нескольких серьезных промахов и ошибок, которые оказали сильное влияние на ход действия книг.

Конечно же вы помните, как в "Философском камне" Хагрид притащил дракона. В скобках замечу, что не совсем понимаю, зачем друзья побежали помогать лесничему, сильно рискуя. Понятно, что они любили Хагрида. Но одно дело пытаться спасти своего друга от какой-то внешней силы, скажем на него напали бы пожиратели смерти или дементоры, или он сам упал, сломал ногу. Но ведь Хагрид по своей воле связался с этим идиотским драконом, взял на свою голову огромную проблему. Я в курсе, что яйцо подсунул Квиррел. Но Хагрид-то чем думал? Как он представлял себе перспективы совместной жизни с огнедышащим зверьком? А Гарри лопухнулся в самый последний момент, забыв на крыше мантию-невидимку. Это привело к потере 150 очков и путешествию по Запретному лесу, где Гарри чуть было не погиб.

В "Тайной комнате" я так и не понял, зачем Гарри и Рон потащили с собой Локонса? Уже понятно было, что толку от него в бою как от гнилого банана. Спокойно дали бы учителю удрать, и отправились в тайную комнату вдвоем. А в результате чуть не лишились памяти навсегда. Вот если бы Локонс завладел палочку Гарри, а не Рона - что случилось бы потом?

-2

В "Узнике Азкабана" Гарри не сдержался и раздул свою тетушку. Кстати, обращаю внимание, что он совершил невербальное заклинание да еще и без волшебной палочки - удивительный уровень магии! А ведь Гарри помнил, что

-3

Поттеру просто повезло, что в тот самый момент как раз сбежал Сириус Блэк, и министр магии отнесся снисходительно к раздуванию тетушки, ведь задача была уберечь мальчика. Думаю, в другой раз Гарри так легко не отделался бы. Кстати говоря, как он умудрился применить такое мощное невербальное заклинание да еще и без волшебной палочки? Этому ведь учили только на шестом курсе.

-4

Теперь представьте, если бы в "Узнике Азкабана" Гарри не полез бы в Хогсмид и не попался бы так глупо на глаза Малфою. Как бы сложилась судьба магического мира?

Карта мародеров осталась бы у Гарри.

Люпин не увидел бы Петтигрю на карте. Он спокойно сидел бы у себя в кабинете и вовремя принял бы отварчик, который ему приготовил Снейп.

-5

В Визжащей хижине оказались бы только пятеро: Гарри, Рон, Гермиона, Сириус и Петтигрю. Конечно же Сириус рассказал бы ребятам всю историю, и скорее всего, они бы ему поверили. В результате Гарри ни за что не дал Сириусу убить Питера - вчетвером его бы нейтрализовали, отвели в замок и предоставили министерству магии живого свидетеля. А скорее даже обвиняемого. Петтигрю отправили бы в Азкабан, а лорд Волдеморт не возродился бы еще, возможно, долгие годы.

В "Кубке огня" это не то чтобы ошибка Гарри, а скорее вопрос. Вот что мне интересно: Гарри не бросал свое имя в кубок. И ему, в общем-то, поверили. А что если бы Гарри заявил: "Я не бросал имя в Кубок и не буду участвовать в турнире. Мне плевать на магический контракт. Вы организаторы, вы обязаны обеспечить безопасность. Делайте что хотите, мне плевать". Скажете, тот, чье имя вылетело из Кубка, обязан участвовать. А если он откажется - что будет? Роулинг этот момент не разъяснила. Идем дальше. Теперь допустим, начинается состязание с драконами. Гарри вызывает метлу, садится на нее и улетает. Это считается - участвовал он уже или еще нет?

-6

Но я вам скажу, почему Гарри все-таки согласился в итоге проходить все эти испытания. По одной простой причине. Вот по этой. Что и привело к печальному итогу.

-7

Но конечно же главный промах за всю серию Гарри совершил в "Ордене Феникса". Что ему дал Сириус?

-8

И повел себя, как самодовольный осел, даже не посмотрев, ЧТО в этом свертке - а ведь там было зеркало, способ связи с Сириусом. Не нужно было лезть в камин, попадаться Амрбидж, и так далее. Гарри узнал был, что Сириус дома и не полез бы в министерство. И его крестный остался бы жив.

-9

Теперь к "Принцу-полукровке". Разумеется, главный косяк мальчика со шрамом - заклинание "Сектумсемпра" в поединке с Малфоем. Потому что Гарри не знал, как оно действует. Однако здесь возникает нестыковка. Помните, что говорил лже-Грюм?

-10

Кроме того, Гарри учил своих коллег по ОД, и даже простые заклятия у них получались далеко не с первого раза. И что же выходит - Гарри первый раз применил заклинание, даже не зная, что оно означает и какие будут последствия - и оно сразу же сработало, и соперник тут же чуть не отдал концы?

-11

Наконец, в "Дарах смерти" Гарри стал жертвой своей самонадеянности и бравады.

-12

Результат - вся компания оказалась в подвале Малфой-мэнора, чудом выбралась, но из-за них погиб Добби.

-13

Какие еще промашки и ошибки Гарри Поттера вы можете назвать?