Территории, назовём их УССР и РФ, - до 1917 года входили в состав Империи, управлялись из Петербурга талантливой семьёй Гольштейн-Готторп-Романовых. Но те с управлением не справились, довели Империю до ручки, и взяли самоотвод, не оставив преемника. Так закончилась эта История - 4 марта 1917 года:
На осколках бывшей Империи возникли несколько образований. Конкретно одно из них - РСФСР, созданная в 1917 году, и ещё одно - УССР, созданная 10 марта 1919 года: никакое из них уже не есть часть другого, и не входило в состав другого: УССР не была в составе РСФСР и наоборот.
Некоторые из этих новых политических образований строились на принципах Советской Власти, т.е. самоуправления Народа, единственной настоящей демократии в истории Земли, предполагающей определенную социально-экономическую модель развития общества. В 1922 году четыре из них заключили договор о создании политического объединения - СССР:
а в 1991 расторгли его:
И сменили экономическую модель: псевдосоветскую на псевдорыночную. Почему советская власть стала "псевдо" с тридцатых годов, я неоднократно рассказывал в своих статьях, вот одна из них для напоминания:
Из чего (из нормальной Истории) следует важный вывод: Ватутин не был врагом Украины. Он командовал союзными войсками, освобождавшими в том числе территорию УССР от внешней агрессии, в том случае немецкой. Советский строй не являлся анти-украинским, он и был - сама Украина, способ самоуправления Народа Украины, в своём же государстве - Украинской Советской Социалистической Республике (УССР), созданной самим же Народом Украины на Третьем Всеукраинском Съезде Советов. Народ Украины не может быть врагом Народа Украины, даже если в 1991 году поменялась социально-экономическая модель развития и даже подсократилось название до "просто Украина". Ни советские памятники, ни персонально Ватутин, не являются анти-украинскими, они такая же часть Украины, её истории - как река Днепр и Запорожская Сечь.
Теперь посмотрим, как искажена история, и почему теперь началась борьба с советскими памятникам, под которую попал и Ватутин. Кем искажена: в 1917 году недобитые сторонники монархии (антисоветчики), оставшись без Царя и оказавшись в условиях Советской Власти, составили и последовательно реализовали рассчитанный на 100 лет План восстановлении монархии и контрреволюционного (антисоветского) госпереворота. Составная часть этого плана - демонтаж СССР (как географического понятия) для прикрытия демонтажа Советской Власти (социально-политического явления, как способа самоуправления народа). Разумеется, с последующим обратным собиранием (завоеванием) территорий в возрожденную Империю, что и происходит.
Один из инструментов того Плана - фальсификация истории, что началась в 1930-е годы. Постепенно внедрялись несколько лживых тезисов, например:
1) "Власть Советов" на страницах методичек фальсификаторов истории стала означать "Власть коммунистов", а в национальных версиях (в том числе в УССР) - ещё и "Власть Москвы". То есть "УССР - это Украина под властью московских коммунистов".
2) 1917 год - это отделение Украины от России, подло воспользовавшись минутной слабостью последней, из-за революционного бардака, тоже кстати устроенного якобы коммунистами (на самом деле нет: там было множество партий).
3) создание СССР - это вхождение Украины в состав России (на самом деле УССР не входила в состав РСФСР).
4) 1991 год - это отделение Украины от России, снова воспользовавшись ослабленностью последней - из-за "неудачной перестройки Горбача". (на самом деле Украина не была частью РСФСР и значит не могла от неё "отделиться"),
5) в советское время Украина подчинялась Москве, и сейчас должна, типа вернуться домой (под привычную власть Москвы).
Эти и другие тезисы, вброшенные монархистами с далеко идущими целями, насквозь лживые. Например, если взять территорию УССР, то "советская власть" отнюдь не была "властью москвичей" и "жизнью под игом Москвы", как пытаются представить сами же москвичи. На самом деле, в избираемые народом Советы конечно могли входить (и сейчас могут!) граждане УССР-Украины эрэфовского происхождения, равно как и граждане УССР-Украины любых других национальностей, хоть армяне (как Арсен Авокян) или буряты (как премьер-министр Юрий Ехануров), молдоване (как премьер-министры Анатолий Кинах и Сергей Тигипко) и даже нынешний переговорщик Давид Арахламидия, уже молчу про Саакашвили. В основной своей массе Советы - на территории Украины-УССР - это избираемые народом Украины органы власти, не "московские" - а украинские.
Что касается конкретно коммунистов, то в первых Советах они были лишь представлены наряду с представителями других партий и беспартийными. Потом, к 1937 году, незаконно, в ходе ползучего госпереворота, они подмяли под себя Советскую власть - это я признаю, но это не значит что "советский" и "коммунистический" = одно и то же. Советская Власть в 1937 году была подавлена Властью Коммунистов. Борьбу с коммунистами (на самом деле - криптомонархистами, надевшими личины "большевиков") не следует путать с антисоветской борьбой (которую ведут как раз монархисты, разваливая Советскую Власть изнутри), и "антикоммунистический" ещё не значит "антисоветский" на самом деле. А у этих - значит! Купившись на ложь советских историков, украинцы нынче рушат памятники обыкновенным избранникам украинского же народа, подчас не бывшими даже членами ВКП(б).
А так называемая "Москва", то есть центральные органы управления СССР - осуществляли свои полномочия, в части управления и Украиной тоже, не от имени мэрии города Москвы, или Российской Федерации, а от имени всех народов СССР, и в их составе были (не мне вам говорить) грузины, мигрелы и те же вездесущие армяне - дольше всех Анастас Микоян.
И тем более УССР-Украина никак не могла входить-выходить, входить-выходить в состав РСФСР-РФ, потому что никогда не входила с 1917 года, после прекращения существования Российской Империи, не оставившей преемника: выходить не из чего, равно как и в 1991-м: если б кто и захотел остаться в СССР, то негде, тётя, оставаться. В свою очередь СССР был не концлагерем, где вход рубль (силой загоняли) и выход два (силой удерживали), а межгосударственным объединением типа нынешнего ЕС: вот захотела Англия и вышла, разве она что-то осталась должна Франции и Германии?
Вот так конкретно Ватутин стал очередной жертвой этой лживой официальной версии истории, насаженной монархистами с целью привить Украинцам ощущение: "вы рабы Москвы, всю жизнь ими были и, значит, теперь никуда не денетесь: это РСФСР, переименованная в РФ, возвращает свои исторические земли, то есть земли бывшей Российской империи, преемником которой РФ является" (на самом деле нет, не является). Отсюда получается, что Ватутин: русский, представитель Московской власти, никогда не был "своим" для Украины-УССР, а всегда был чужим хотя бы просто потому, что, как и любой полководец, посылал на смерть солдат - в том числе и украинцев, и совершенно точно не боролся "за отделение УССР от Москвы", а наоборот - загонял, получается, Украину под "власть коммунистов". И в полном соответствии с ихней же пропагандой, как результат искажения истории, памятник Ватутину на противоходе взяли и снесли - как символ "московской оккупации Украины". Которой на самом деле не было с 1917 года, но которую пытаются продавить сейчас, подводя целую историко-идеологическую базу.
