Почему закон о домашнем насилии до сих пор не принят?
Несколько недель о текст законопроекта, касающегося профилактики семейно-бытового насилия, ломались копья.
Итоговая редакция расколола общество на несколько лагерей
Борющиеся за права женщин общественники считали документ слишком мягким. В то время как священнослужители меры профилактики, перечисленные в проекте закона, называют не иначе как репрессивными.
В интернете я нашла информацию, что по всей стране проходили молебны. На Богослужение приходило много мужчин, которые молились о том, чтобы закон о домашнем насилии не был принят.
Борцы за права женщин вбрасывали в дискуссию свои пламенные речи:
«Я с трудом подбираю слова, чтобы предположить хотя бы логику, которая кроется в побуждении мужчины пойти в церковь и помолиться о том, чтобы женщины не могли рассчитывать на помощь полиции, если их истязают убивают или сбрасывают с балкона.» (ц)
Дело Грачевой послужило катализатором для новой волны дискуссии вокруг законопроекта о профилактике семейного насилия.
Широкий резонанс вызвала история матери двух детей из подмосковного Серпухова. Муж вывез ее в лес и отрубил кисти рук - из ревности.
Потерпевшая рассказывала, что до того чудовищного случая она неоднократно обращалась в полицию, сообщала об угрозах со стороны супруга, о том, что было избиение. Однако никто ее не услышал и превентивных мер не предпринял.
Почему Русская православная церковь выступала против?
Патриаршая комиссия по делам семьи, защиты материнства и детства выступила с заявлением, в котором отметила: документ содержит целый ряд правовых дефектов, что делает его принятие недопустимым.
"Все, что сказано или сделано в семье, между близкими людьми, в любой момент может быть использовано ими друг против друга. Такая ситуация разрушительна для семейного образа жизни и традиционных семейных и духовно-нравственных ценностей", — говорится в заявлении.
В РПЦ считают, что перечисленные в проекте закона меры профилактики имеют "репрессивный характер", а семейно-бытовым насилием может быть признано "любое нормальное человеческое действие".
Таким образом, по мнению Церкви, граждане смогут пользоваться законом против своих родственников и близких.
"Борясь с употреблением силы в разрешении семейных конфликтов, мы не должны допускать вторжения в семейное пространство чужих людей",- произнес патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время проповеди в Успенском соборе Кремля.
Не нашла поддержку редакция проекта закона и среди мусульманского духовенства России. Это при том, что в мусульманском сообществе семейное насилие категорически не допускается по исламу.
На сегодняшний день ситуация видится сложной: одни противники инициативы требуют ужесточить проект закона, другие же, наоборот, считают нынешнюю редакцию слишком радикальной.
Выскажу свою гражданскую позицию по этому вопросу. Законопроект я не изучала. Однако сама трактовка: «профилактике семейного насилия» вызывает некоторое недопонимание, и не только.
У нас есть Статья закона за убийство. Есть Статья «доведение до самоубийства». В таком случае нужно учитывать, что могло довести мужчину до таких крайних действий. Такая уж невинная жертва – потерпевшая?
Вот одна довольно громкая история Нины Трифоновой, ныне Никольской
Через 4 месяца после свадьбы муж выбросил её с балкона. Она осталась жива, но после тяжелых травм потерпевшей пришлось заново учиться ходить.
По словам женщины, у них с супругом и раньше были проблемы. До свадьбы Нина и Юрий встречались 3,5 года, и мужчина и раньше распускал руки, но это всегда заканчивалось примирением.
Почему не ушла, а вышла за него замуж?
… около 40 минут держал на балконе, и я сказала: «Если ты меня не выпустишь, я расскажу всё твоим родителям». А он от них в очень сильной финансовой зависимости. Он разозлился, влетел на балкон, снова стал избивать и душить. Вытолкнул меня через перила. Я зацепилась сперва за раму, потом за карниз. Висела, звала о помощи. Очнулась уже на земле.
Женщина была нетрезвой. Явно провоцировала мужа, угрожая всё рассказать его родителям.
Это поведение зрелой женщины? Можно сказать, что она сама психоэмоционально уравновешена?
Когда я слушала её историю, меня не покидала мысль: что-то тут не так…
Муж утверждает, что женщина выпала с балкона сама, это был несчастный случай.
Не смотря на то, что она жертва, в ней явно скрывалась внутренняя агрессия и жажда мести.
«Он приносил соглашение, в котором предлагал 6 миллионов за то, чтобы я признала, что это несчастный случай. Я не подписала эти документы»,- заявляет потерпевшая.
До того как произошла ссора с мужем, женщина работала в представительстве президента, в департаменте внутренней политики. А еще раньше была продюсером телеканала «Ермак».
Это тоже говорит о том, что женщина не из числа зависимых от мужа забитых домохозяек.
Женщина хочет, чтобы ее бывший муж понес наказание.
Однако отказы и волокита связаны с тем, что есть конкуренция составов: есть статья 111, это тяжкий вред здоровью и покушение на убийство, это уже статья 105. Первая -это полиция, вторая - Следственный комитет. Таким образом получается, что полиция отказывает, потому что есть покушение на убийство, СК не берется, потому что здесь тяжкий вред и это не их епархия,- комментирует адвокат одного из участников дела.
Даже это наводит на размышление кто виновен в случившемся на самом деле? Почему дело не разрешается, хотя потерпевшая серьезно пострадала? Может потому, что испытание, посланное Свыше, не пройдено кем-то из двоих. А может и обоими супругами.