Редакция ЗВЕЗДА АНАЛИТИКА разбирается в деталях.
Соединенное Королевство сталкивается с серьезным экономическим и социальным кризисом, который будет углубляться без серьезных изменений в политике. Тем не менее, элита страны того кризиса пока не ощущает.
Разрыв между реальностью Великобритании, изображаемой доминирующим повествованием об эффективности ее экономики, и реальной жизнью, которую переживает ее средний гражданин, увеличилась до предела. Возникающие в результате политические перекосы теперь еще больше усугубляют лежащие в основе проблемы, - сообщает ForeignPolicy
1970-е годы в Великобритании широко изображаются как десятилетие экономической стагнации и политических раздоров, которые подошли к концу только со сменой парадигмы в экономической политике в конце десятилетия. 1970-е рассматриваются как неудачное десятилетие, а 1980-е годы как период возрождения, преимущества которого сохраняются до сих пор.
Хотя масштаб экономических проблем, с которыми столкнулась Великобритания в 1970-х годах, не вызывает сомнений, не в последнюю очередь вызванных нефтяным кризисом и весьма конфронтационными трудовыми отношениями, популярные представления о 1970-х и 1980-х годах основаны больше на вымышленных фактах, чем на реальности.
В развитых странах 1970-е годы были не хуже 1980-х годов с точки зрения роста, производительности и уровня жизни. Даже в Великобритании, которая была вынуждена занимать деньги у Международного валютного фонда (МВФ) в 1976 году, темпы роста в 1970-х годах были лучше, чем в 1980-х.
Назад в будущее
Тем не менее, британские политики, и не только консервативные, по-прежнему говорят о риске возврата к 1970-м годам, как будто это десятилетие было самым низким уровнем экономической активности Великобритании. По-прежнему существует тенденция поднимать призрак возвращения в прошлое в качестве предупреждения.
Хотя в 1970-х годах Великобритания была относительно отстающей в росте, это было, по сути, ничем, по сравнению с сегодняшним падением уровня жизни. Средняя реальная заработная плата в Великобритании сейчас ниже, чем 18 лет назад, что беспрецедентно в экономической истории страны.
Кроме того, сегодняшние молодые британцы вынуждены платить гораздо больше налогов, и они явно не получат их обратно в виде пенсий или других пособий.
Существует также беспрецедентный жилищный кризис, когда молодые люди все чаще лишаются права собственности на жилье, если они не получают доступ к семейному бюджету. Государственные службы находятся под беспрецедентным давлением, особенно остро это касается здравоохранения. Избыточная смертность возросла, в то время как Великобритания является единственной страной в Европе, страдающей от снижения ожидаемой продолжительности жизни.
Если бы её экономика росла быстрыми темпами, благодаря высоким темпам капиталовложений, это не вызывало бы беспокойства. Однако это не так. Великобритания сталкивается с углубляющимся кризисом экономического роста, не в последнюю очередь потому, что инвестиции в бизнес находятся на самом низком уровне в G-7. Дефицит торгового баланса имеет значение: траектория неустойчива, поскольку подразумевает быстрое увеличение обязательств перед остальным миром.
Если экономические показатели Великобритании настолько плохи, почему сравнения с 1970-ми считаются диковинными? Нарративы часто создаются теми, кто извлек выгоду из изменений, особенно если это победители — влиятельные люди в политике и средствах массовой информации. Изменения в политике в конце 1970-х и начале 1980-х годов принесли пользу определенным группам общества — в первую очередь более состоятельным, что привело к резкому росту неравенства.
Многие люди искренне думают, что экономическая ситуация в стране лучше, чем она есть, потому что их личные обстоятельства лучше. Они относятся к числу тех, кто зарабатывает больше, и у них есть накопления, чтобы защитить себя от риска.
Кроме того, существует устойчивое убеждение, что Великобритания должна жить хорошо, потому что она управляется так, как экономика должна управляться в соответствии с доминирующим нарративом, то есть с небольшим государством, ограниченными социальными пособиями для обеспечения правильных стимулов и относительно низкими налогами на высокие доходы. Это поощряет отрицание масштабов неэффективности страны или склонность обвинять в этом других — будь то бедных за лень или иммигрантов за потребление государственных услуг и дефицит жилья.
На самом деле существует множество свидетельств, и не в последнюю очередь от МВФ, о том, что высокий уровень неравенства вреден для экономического роста, что примитивное государство всеобщего благосостояния мешает людям идти на риск и, следовательно, сдерживает социальную мобильность и рост производительности, и что недостаточное финансирование общественных благ, в частности, здравоохранения, образования и инфраструктуры, наносит ущерб потенциалу экономического роста. Безусловно, нет никакой корреляции между размером государства и ее экономическими показателями. Однако нарратив может быть соблазнительным, если он узаконивает систему, от которой люди получают личную выгоду.
Третья причина заключается в том, что политический класс Великобритании не хочет признавать масштаб проблемы, потому что это означало бы поставить под сомнение Brexit, чего не хочет делать ни одна из основных политических партий.
Это приводит к тому, что политики страны преуменьшают масштаб проблем и игнорируют меры, такие как воссоединение с единым рынком Европейского союза, которые могли бы их облегчить.
Чем больше разрыв между доминирующим нарративом и реальностью, переживаемой большинством людей, тем выше политический риск. Правительство должно честно говорить о проблемах, с которыми сталкивается страна, и разрабатывать долгосрочные стратегии для их решения. Избиратели не ждут чудес, но им необходимо чувствовать уверенность в том, что дела идут в правильном направлении. В противном случае, открывается путь к социальным волнениям, потере уважения к политическим институтам и растущей неуправляемости.
📌Подписывайтесь на нас в Телеграм @zvezda_analytics
#звездааналитика #англия #элиты #кризис #дефицит #брексит