В настоящей статье мы разберем ведение спора без правил. Такое явление в наше время встречается очень часто, как в жизни, так и в интернете. Почему стоит этому уделить внимание? А для того, чтобы сохранить нервы и в любой ситуации не потерять достоинство, а в некоторых случаях получить выгоду или противодействовать нечестным оппонентам.
По сути, что из себя представляет обычный спор где оппоненты, не заморачиваются над правилами и вряд ли их интересует достижение истины? Это спор по поводу всего, кроме предмета спора.
В этом споре обсуждаются: личности оппонентов, их материальное состояние, какая плохая погода на улице, так же могут приводиться совсем не зависящие от обсуждения темы. (Конечно привел самые легкие примеры такого общения). Обычно такой спор ведет в никуда и заканчивается, или рукоприкладством, или в лучшем случае взаимной усталостью друг от друга.
Отличие спора от дискуссии
Конечно часто спорщики подразумевают ТО что они делают, ведением дискуссии. Безусловно каждый себя мнит неоспоримым экспертом в обсуждаемой области, а собеседника безграмотным неучем с тремя коридорными, причем все это взаимно. Не зря, в народе подмечено, что «эксперты» по эпидемиям очень быстро переквалифицируются в военных. (Все привожу в качестве примера, на эти темы в статье переходить не планирую).
Очень часто, оппоненты не обладают искусством ведения дискуссии и такой спор превращается в бесконечную жвачку с применением бесконечных «тезисов», не имеющих отношения к теме. Бывает такое, что стороны до того увлекаются, что перехотят на совершенно иные темы и уже забывают с чего начали.
Дискуссия же — это то же разновидность спора, но главная цель сторон, достигнуть какой-нибудь существенного результата, а не вывалить друг на друга кучи непонятной информации, так же стороны дискуссии ограничены определенными правилами ведения дискуссии и конечно же не имеют права отходить от темы обсуждения.
Запрещенные приемы
Нет, мы не будем говорить об общеизвестных приемах таких как: переход на личности или обсуждение кошелька собеседника, ну или прямых оскорблений. Такие приемы знает любой пользователь интернета, а так как читая эту статью вы априори пользователь интернета, то разжевывать их вам не буду. :-)
Поговорим о самых виртуозных и изощренных приемах, которыми пользуются и мошенники, несомненно мы это делаем не для мошенничества, а для того, чтобы противостоять нечистым на руку оппонентам и не вестись на их махинации.
1) Наглость – нахально приведенный полуправдивый аргумент может ошеломить вашего оппонента, в таком случае оппонент начинает часто оправдываться, а оправдываются, кто – виноватые.
Пример: адвокату Статейкину предъявляют, - «Господин Статейкин, вы готовы со своих клиентов последнюю рубаху снять!» (Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны). Если адвокат Статейкин начнет оправдываться (что мало вероятно, раз он адвокат) в стиле, - «Ну, у нас все юридические услуги дорогие» то ему сразу же навалят, - «Да что вы там делаете, мол бумажки только заполняете, вы это вон шахтерам после смены расскажите, вы господин Статейкин - бездельник».
Как этому противостоять, когда инициатива полностью у вашего оппонента, а на вас уже сыпется «неудобная правда»? Как ответит находчивый адвокат Статейкин? Он улыбнется, сделает ироничное лицо обязательно даст собеседнику выговориться и когда «бык на поводке» под названием инициатива выдохнется, спокойно ответит: - «А я свои услуги никому и не навязываю, не нравится я к себе насильно никого не загоняю», можно пошутить, - «Не припомню, что бы кто-то от меня уходил без рубашки, наоборот люди всегда обогащались».
То есть противодействие, когда вам в наглую втюхивают полуправду, вы сначала даете оппоненту выговориться, а потом выдаете свое видение ситуации, но уже в вашу пользу.
2) Сравнение теплого с мягким – как и в приведенном выше примере, когда Статейкина обвинили в безделье, ему предъявили мол ты ничего не делаешь, а вон шахтеры на шахтах трудятся, устают. Конечно острый на язык Статейкина парировал бы: - «Ну и приглашайте ваших шахтеров решать ваши вопросы». И он окажется совершенно прав, но разберем вопрос поподробнее.
Для создания ложного аргумента, манипулятор приводит пример совсем из другой области, приплетая его к предмету спора. В примере со Статейкиным, его труд сравнивается с шахтерским (безусловно уважаемым физическим трудом), но не берётся в рассмотрение, то что шахтерские навыки не помогут выстроить правовую позицию в суде, так же и юриспруденция не поможет добыть уголь из шахты (не считая конечно юридического сопровождения деятельности шахты).
Как противодействовать? Очень просто, а поставьте причинно-следственную цепочку. Как один сравниваемый аргумент относится к другому?
3) Лозунги – да, да они родимые из серии – «Мир, дружба, жвачка» и т.п. Что это такое, давайте разбираться, конечно определение знают все, лозунг – это краткий призыв к кому-то или к чему-то выраженный в краткой форме. Конечно в интернете есть более глубокие определения, но для нашей статьи пока хватит и этого.
Нас несомненно интересует, как они влияют на спор, да и вообще на общение между людьми. Для пропагандистов это универсальный способ «заякорить» своих слушателей, что бы их лозунг или слоган ассоциировался с чем-то прекрасным или чем-то выгодным для них. Поэтому многие лозунги распиарены до самой высшей степени. И манипулятор в споре может опираться на распиаренные вещи, чтобы доказать свою «правоту».
Как противостоять этому, все очень просто, лозунги это все хорошо конечно, но лозунгами ситуации не решить, если произносить хоть сто раз - «Мир, дружба, жвачка», от этого не настанет не мира, ни дружбы и жвачка просто так не появиться, ее покупать надо. :-)
Бережем нервы
Конечно, все в настоящей статье написано, на случай если вас все-таки вынудят спорить. Но, когда есть шанс отойти от ненужной болтовни, то все-таки главный совет – это не спорить. Как говориться не на корову же спорите, иной раз со всем согласиться намного выгоднее и приятнее, чем потратить время на бессмысленные дискуссии.
Как в том фильме про исправительные работы, где один из индивидуумов, стоящих в строю «тунеядцев, алкоголиков и хулиганов» соглашался на все работы. Иной раз человек выгоднее смотрится, соглашаясь даже с противоречивыми тезисами оппонента, чем зашедший на его «поле спора» и готовящийся его «победить». Блеснуть умом можно не обязательно споря с пеной у рта, но и красноречиво промолчав.
Прошу подписаться на мой канал и поставить палец к верху этой статье.