Взорвали американцы
Известный американский публицист Сеймур Херш заявил, что российские газопроводы "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2" взорвали американцы при участии норвежцев. Собственно, все так и думали с самого начала, правда, были еще версии об участии британцев при содействии поляков.
Те, кто расследовали происшествие — датчане и шведы – о ходе расследования никаких комментариев не дают, пока не будет стопроцентных улик и доказательств, а поскольку их не будет никогда (см. состав участников диверсии), то и комментариев они никогда давать не будут. Более того, они теперь официально называют диверсию «утечкой газа» - можно понять так, что у русских что-то прохудилось там под водой, и газ утек. А они расследуют.
На данный момент у полиции Копенгагена нет дальнейших комментариев по поводу расследования УТЕЧКИ ГАЗА в Балтийском море
А тут американский журналист вдруг разоблачает американские спецслужбы, их пособников из Норвегии и президента Байдена, который лично все это санкционировал.
Отчего такой сыр-бор?
А почему это всех так возбудило? Мало ли кто что сказал? Всяких конспирологических теорий можно найти вагон и маленькую тележку, выбирайте по вкусу, как говорится. Ну, какой-то американский журналист что-то сказал. Ну и ладно, сказал и сказал.
Но все дело в том, что это не просто «какой-то журналист», который хочет на громких заявлениях сделать себе карьеру. Сеймуру Хершу не надо делать себе карьеру, все уже было сделано очень давно, ему 85 лет, и он получил уже все мыслимые премии за журналистскую деятельность. Терять ему нечего, бояться тоже нечего. Он разоблачал преступления американских военных во Вьетнаме, писал об Уотергейтском скандале, о пытках иракцев в тюрьме Абу-Грейб. Если какой-то неизвестный репортер пишет о чем-то, ссылаясь на «анонимные источники», то, возможно, он просто все выдумал. Если об этом пишет Херш, это значит, источники действительно существуют, и они вполне надежны. Он никогда не раскрывал свои анонимные источники, и информация всегда подтверждалась.
Реакция на Херша
И как на это отреагировали официальные власти? Вполне предсказуемо. Мгновенная реакция со стороны ЦРУ:
This claim is completely and utterly false.”
официальный представитель ЦРУ
Другими словами, они назвали все это полной брехней.
И вызвали всю имеющуюся в наличии кавалерию, чтобы дискредитировать автора разоблачительной статьи. Буквально в течение суток специалисты прошерстили все публикации Херша за последние полвека, чтобы уличить его в предвзятости и некомпетентности, и результаты вывалили в прессу.
Любого можно просветить насквозь
Вот, к примеру, Los Angeles Times — целая статья, разбирающая по косточкам Херша. Удалось ли им что-то разоблачить? Да, конечно — в статье 2001 года он заявил, что беспилотник Predator стоит 40 миллионов долларов, а на самом деле его реальная цена 2,5 миллиона. Уличили? Ну, как бы да. Правда, не уточняя, что имеется в виду под «ценой» - стоимость разработки, обслуживания, базирования или просто стоимость сборки одного экземпляра? Экспериментальный вариант или серийная модель при большом заказе? Нет, мутно это как-то, тут еще разбираться надо, что сколько стоит. Нет, не уличили.
А вот еще: в одной из последних статей Херш пишет, что тайными операциями руководят два высокопоставленных человека из Пентагона. «Однако в реальности все руководство осуществляет министр обороны». Ну, ребята, это уже даже неприлично, такие разоблачения вываливать. То есть, подписывает приказы — это значит, никто кроме него не работает и не руководит. Два высокопоставленных чиновника — они не руководят, они так, делами занимаются, а руководит, конечно же, министр. Уличили журналиста. Ткнули мордой, так сказать.
Много громких возгласов
Ну, вроде все. Фактура закончилась. Других ярких ошибок за полвека журналистской деятельности они наскрести не смогли. Остальное — эмоциональные восклицания в духе худших образцов тоталитарной пропаганды.
Он регулярно вбрасывает поразительную мешанину из фактов и домыслов.
Херш превращает информацию в нечто мерзкое...
опубликовал книгу, полную отвратительных и голословных утверждений о Джоне Кеннеди
его творчество полно злобных и порочащих инсинуаций
А, каково?
А уж если с предками разобраться...
Ну, и чтобы добить журналиста окончательно, ввели в бой тяжелую BLM и ЛГБТ артиллерию: оказывается, Сеймур Херш — потомок рабовладельца и гомофоба.
Можем ли мы верить потомку такого человека?
Уильям Бернс, директор ЦРУ
Видите, до каких далеких корней может добраться ЦРУ, если нужно нарыть хоть что-то.
Оказывается, пра-праправнук за пра-прапрадеда все-таки отвечает! Сталина на них нет! Тот был гораздо гуманнее, заявил, что даже сын за отца не отвечает, не говоря уже о прапрапра...
Стерильно чистые потомки рабов
Разумеется, все остальные представители американского истеблишмента никаких сомнительных предков не имели, все исключительно потомки рабов и... вот этого всего, у чего потомков не может быть по определению.
Да, кстати, ау! Предки Херша — это все прикольно, а что все-таки с подрывом газопровода? По сути вопроса?
Если это интересно - ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь! Это поможет роботу Яндекса определить, какие статьи показывать вам в ленте в первую очередь. Кроме того, некоторые статьи показывают только подписчикам, они не появляются в общей ленте