СКАЗ «Про то, как журналисты ИА «Специальный репортер» продажность за честность выдавали»
23 января 2023 года Интернет издание «Иркутск News» опубликовало статью «Журналистов ИА «Специальный репортер» привлекают к суду… за честность».
В данной статье обидчик журналистов обозначен буквой «К», а имя автора статьи не указано.
Раскроем тайну конспирации: обидчик журналистов – это один из многих пострадавших от мошеннических действий известного в Иркутске ростовщика Романова Виктора Ивановича, гражданин Константинов Иннокентий Сергеевич, а автором статьи и, по совместительству, владельцем издания, является руководитель ИА «Специальный репортер» и издания «Иркутск News» Наводников Дмитрий Владимирович.
Статья содержит элементы сарказма и оскорбительные выражения в отношении Константинова И.С., а приведенные факты практически все не соответствуют действительности.
Нам не впервой разбираться, как с личностью и деятельностью самого Романова В.И., так и его свиты. В данном случае Наводников Дмитрий Владимирович, когда-то взявшийся помочь пострадавшим от беспредела и ростовщических схем Романова, теперь, судя по всему, либо и сам попал в свиту этого деятеля, либо решил заработать легких денег от обеих сторон конфликта.
С помощью скупой статистики и фактов, для начала, расскажем то, с чего всё началось:
А началось все с того самого ростовщика и, по совместительству, перекупщика пушнины, мускуса кабарги (редкое парнокопытное животное семейства с одноименным названием) и другой охотничьей особо ценной всячины Романова Виктора Ивановича.
Есть масса статей и разоблачений этого деятеля, в которых подробно описаны все методы «работы» Виктора Ивановича по отъему денег у населения.
В связи с многолетним бездействием правоохранительных органов по расследованию противоправных действий упомянутого персонажа, группой лиц, пострадавших от мошеннических действий этого гражданина, было принято решение обратиться за помощью в СМИ. Для такого обращения было выбрано Информационное агентство «Специальный репортер», интернет-издания «Иркутск News». Взаимодействие с руководителем интернет издания было поручено Константинову И.С. По телефону была согласована дата встречи с Наводниковым Д.В.
24 августа 2020 года в одном из Иркутских кафе состоялась встреча Константинова И.С. с руководителем интернет-издания «Иркутск News» Наводниковым Дмитрием Владимировичем.
На этой встрече обсуждался вопрос о возможности издания предоставить платную информационную услугу по написанию разоблачающей статьи о противоправной деятельности Романова В.И. и опубликованию данной статьи в этом же издании.
В результате устной договорённости Наводников Д.В. обязался за 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей написать статью и опубликовать её в «Иркутск News».
11 сентября 2020 года Наводников Д.В. получил предоплату в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.
Для обеспечения правдивости статьи и в качестве доказательства соответствия действительности, изложенных в ней сведений Наводникову Д.В. , по его просьбе, были предоставлены все необходимые материалы, аудиозаписи, решения судов, расписки, позволяющие найти ответы на многие вопросы, указывающие и доказывающие противоправный характер деятельности Романова В.И. и его компаньонов. За изучение документов взялся штатный юрист «Иркутск News».
07 октября 2020 года по телефону были согласованы оставшиеся нюансы, проверены юристом Агентства представленные документы, согласовано название статьи.
08 октября 2020 года Наводникову Д.В. была передана оставшаяся сумма в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.
09 октября 2020 года статья «Черный промысел Виктора Романова – бизнес 90-х продолжается» была опубликована в Интернет-изданиях «Иркутск News» и ИА «Специальный репортер».
Статья заканчивалась абзацем, выражающим мнение редакции и лично автора статьи Наводникова Д.В., следующего содержания:
«Редакция настаивает на рассмотрении этого материала, как официального обращения в упомянутые органы государственной власти, и ждет соответствующей от них реакции. Мы, в свою очередь, будем внимательно следить за развитием событий и информировать читателей о подвижках в этом непростом деле. Рассказано далеко не все, многое осталось за кадром, однако все же хочется надеяться на активную позицию правоохранительных органов и на торжество закона».
12 октября 2020 года Наводников Д.В. сообщает о том, что Романов В.И. написал заявление в полицию по факту размещения статьи в его издании.
10 ноября 2020 года пострадавшие от противоправной деятельности Романова В.И. узнали о том, что заказанная ими статья исчезла с публикации.
15 ноября 2020 года Наводникову Д.В., по его просьбе, была передана денежная сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей под его обязательство опубликовать ещё одну статью.
17 ноября 2020 года на «Babr24» под авторством некой Леры Крышкиной вышла статья «Профессиональный страдалец Виктор Романов: в один иск достоинство не умещается». Как позже выяснилось, эта статья была написана ещё 08 ноября 2020 года, т.е. за 2 дня до того как все узнали о том, что статья снята с публикации и задолго до передачи Наводникову Д.В. 10000 рублей.
Очевидно, что данная статья не имела никакого отношения к заказчикам статьи, а являлась ответной реакцией издания и лично Наводникова Д.В. на исковые заявления в суд Романова В.И. «О защите чести и достоинства» и заявление в полицию, так же как и опубликованная на «Babr24» 25 октября 2020 года под авторством Максима Бакулева статья под названием «Судебные разборки с журналистами: Виктор Романов на пути к славе»
30 ноября 2020 года на «Babr24» вышла статья «Виктор Романов: истинная история бизнесмена» под авторством того же Максима Бакулева. Данная статья написана журналистом с нарушением ст. 49 Закона «О СМИ» исключительно на лживых сведениях, предоставленных Романовым В.И., без проверки их достоверности.
В разговорах по телефону Наводников Д.В. не смог внятно объяснить причину снятия статьи с публикации. Однако поведал интересную специфику работы изданий «Babr24» и «Иркутск News». Оказывается все эти Леры Крышкины, Максимы Бакулевы, все это вымышленные персонажи, под именем которых творят другие журналисты, в данном случае речь вероятно идет об авторстве именно Наводникова Д.В.
29 декабря 2022 года в разговоре по телефону Наводников Д.В. в очередной раз пытался внушить Константинову И.С. то, что идти в суд по иску Романова В.И. ему было не выгодно из-за больших судебных издержек, и в связи с этим сторонами был выбран вариант – договориться, минуя суд. Со слов Наводникова Д.В. представителями договаривающихся сторон якобы были юристы, которые договорились о том, что на Интернет-ресурсах будет убрана статья, неудобная для Романова В.И., и ему будет предоставлено право опубликовать ответную статью, а Романов В.И., в свою очередь, заберет из суда исковые заявления.
Однако законодательство РФ не предусматривает такого варианта урегулирования спора. Поэтому это был чистой воды договорняк с Романовым.
Наводников Д.В. в ноябре 2020 года не имел законного права снимать с публикации статью «Черный промысел Виктора Романова – бизнес 90-х продолжается» (даже если не считать того, что между Наводниковым Д.В. и Романовым В.И. не были соблюдены процедуры урегулирования спора, регламентированные ст.ст. 153.1 – 153.11 ГПК РФ). Следовательно, Наводниковым Д.В. была оказана услуга не в полном объеме, и для устранения этого недостатка интернет издание по решению суда обязано безвозмездно восстановить публикацию статьи на тех же Интернет ресурсах, с которых она была снята.
Самой правдоподобной версией того, почему Наводников Д.В. пошел на сделку с Романовым В.И в нарушение Закона выглядит версия, по которой Дмитрий Владимирович, выполнив условия Романова, получил от него значительное вознаграждение.
Прям в стиле журналистов определенного жанра… и вашим и нашим, так сказать, а точнее денег возьмем и там и там.
После многомесячных выслушиваний оправдывающегося на сей счет Дмитрия Владимировича, 10 января 2023 года в редакцию «Иркутск News» по Почте России и по электронной почте была направлена Претензия о ненадлежащем выполнении информационной услуги. В тот же день юрист компании «Иркутск News» по телефону подтвердил получение претензии по электронной почте и заявил о том, что ответа на нее не будет. Наводников Д.В. по телефону выразил согласие с мнением своего юриста.
21 января 2023 года в Куйбышевский районный суд г. Иркутска подано исковое заявление «О защите прав потребителей, нарушенного ненадлежащим оказанием информационной услуги».
Ну а далее 23 января 2023 года, в стиле Наводникова последовал ответ, в виде уже упомянутой статьи. Ну что ж, чем силен Дмитрий, тем и отбивается, только сила то говорят в «ПРАВДЕ» Дмитрий Владимирович….
Так это было..., а теперь оценим как описывает произошедшее сам господин Наводников, кстати побоявшийся назвать себя в статье, подписавшись некими журналистами. Пробежимся коротенько по его статейке или заметке, или рекламному блоку, теперь с маху то и не поймешь, теперь так, по видимому, принято называть статьи в подконтрольных Наводникову Д.В. изданиях.
1. Цитата Наводникова: «...Нет ни одного человека, кто смог бы упрекнуть информационное агентство в продажности или, того хуже, преступлении. Точнее, не было до недавнего времени.»
Ответ: ХА-ХА-ХА, и это пишет человек, который известному журналисту Андрею Караулову минут пять рассказывал о том, сколько стоит в их издании облить грязью любого человека. Данный разговор попал во всемирную паутину и наделал много шума еще в 2021 году. Видеоролик называется: «Олег Митволь: «Они держат всю Сибирь».
Ответная же статья на Babr24 «Известный журналист Андрей Караулов против иркутских журналистов: перспектива уголовного дела» под авторством предположительно самого Дмитрия Владимировича, скорее похожа на попытку сделать хорошую мину при плохой игре Дмитрия.
2. Цитата Наводникова: «...И потому перед публикацией мы всегда проверяем, будет ли у нас возможность отстоять свою правоту в суде, если таковой случится. К. уверенно утверждал, что мы можем рассчитывать на него в этом вопросе, и мы сделали ошибку номер один – поверили.»
Ответ: Хе-Хе, в таком случае для чего были запрошены груды документов и материалов??? Чтобы поверить на слово??? А юрист ваш точно имеет соответствующее образование и навыки??? Что именно тогда проверяет ваш специалист перед публикацией??? Как Вы выразились «К» утверждал, что мы можем рассчитывать на него в этом вопросе, «К» и сегодня утверждает, да можете, какие еще документы Дмитрий Владимирович Вам предоставить необходимо…? все в вашем распоряжении, как говорится по первому требованию, любой документ…!
3. Цитата Наводникова: «...А потом сделали ошибку номер два – взяв с него плату за размещение материала, обозначив его как рекламный. То есть, выпущенный на коммерческой основе и отражающий точку зрения оплатившего рекламную площадь, а не точку зрения редакции.»
Ответ: Рекламный блок???))) ну просто оборжаться и не встать...)))
Благо сохранились записи разговоров с этим горе-журналистом, благо сохранилась и сама публикация в виде скан-копий (интернет помнит все, так кажется говорят...), чтобы в суде он не «обзывал» свои же статьи рекламными блоками. Кстати очень интересно кого же рекламировал гражданин «К» за 57 000 рублей в «Иркутск News» да еще и через Информационное агентство «Специальный репортер», уж ни ростовщика ли Романова В.И., хочется спросить…???)))
Поехали дальше:
4. Цитата Наводникова: «...Через некоторое время с нами связались юристы Романова и обозначили свое несогласие с содержанием материала, предложив альтернативную точку зрения. Наши специалисты изучили представленные документы и убедились в том, что подозревали изначально: К. был с ними искренен, мягко говоря, не полностью. Юристы агентства провели переговоры с юристами бизнесмена...»
Ответ: Не хватает только законченной фразы «...и за определенную плату от ВиктораРоманова, приняли решение удалить то, что опубликовали ранее, за деньги от пострадавших...».
5. Цитата Наводникова: «...Тогда редакция по рекомендации юристов сняла материал с публикации, не имея ни малейшего желания нести ответственность за действия К., который оказался вовсе не хозяином своим словам, а обыкновенным… трепачом. Решили вопрос с Виктором Романовым, извинились за возникшее недоразумение, пожали друг другу руки и разошлись.»
Ответ: Ну кто бы сомневался что руки с господином Романовым были пожаты, а правильнее сказать, взяли бабки и «по рукам». А что, не плохой такой бизнес, сначала берем с одного «лоха», ну а потом со второго, хотя, судя по всему, Романов обычно сам привык считать что без «лоха» и жизнь не очень, а тут….. неувязочка вышла)))
6. Цитата Наводникова: «...Что сказать – не тех продавцов рекламы выбрал себе К., совсем не тех.»
Ответ: Гы-Гы-Гы..., ну тут вообще «обоссаться и не жить»))) «...не тех продавцов рекламы»….))) Дмитрий, да Вы юморист-то тот еще…))), как говорится, без комментариев… Хотя вообще-то очень хотелось бы комментарии профессионалов в журналистском деле на сей счет услышать… Что это за прецедент такой??? Может быть это всего лишь неуемный страх журналиста Наводникова перед неизбежными судебными разборками и преданием таким образом огласке очередной аферы владельца издания Информационного агентства «Специальный репортер»...?
7. Ну и напоследок: Дмитрий, на сколько же удачно Вы сравнили в конце статьи работу своего «детища» с услугами представительниц «древнейшей профессии», если бы Вы сами Дмитрий не додумались до этого, пришлось бы импровизировать, а так…….
P. S. Дмитрий Владимирович, о своей «честности» Вы очень доходчиво, на всю страну, так сказать, рассказали по телефону в 2021 году известному журналисту Андрею Караулову. Видеоролик называется: «Олег Митволь: «Они держат всю Сибирь». Так, что работу Вашего агентства теперь просто не возможно не сравнивать с работой Вами же упомянутого агентства.
В этом как раз и предстоит убедиться читателю Вашего Интернет ресурса, которым «посчастливится» ознакомиться с Вашим «высером» от 23 января сего года, который мы сегодня и разбирали.
На том низкий поклон, с пожеланием всяческих благ, читай «лохов»)))
Ваш «К» и Ко) До встречи в суде!