Что и говорить, габариты Маузера К-96 уже давно стали притчей во языцех. Даже в комментариях к своим статьям, посвящённых этому пистолету, я нередко сталкиваюсь с нелестными замечаниями, а порой даже с пренебрежительным высказыванием иного читателя, уничижительно отзывающегося о размерах оного. Один так прямо и без обиняков заявил:
- Колун,- очевидно намекая на визуальную несбалансированность К-96.
Но так ли это? Действительно ли в очертаниях Маузера явные диспропорции? И действительно ли он из за своих размеров неудобен для стрелка?
- Вот уж ерунда какая, - наверняка отреагировал бы любой его владелец, будь то легендарный комдив Григорий Котовский, герой полярник Иван Папанин, бандит налётчик Лёнька Пантелеев или Британский премьер-министр Сэр Уильям Черчиль. Да и другие владельцы Маузера наверняка единодушно тех поддержали бы. Тогда откуда же взялось это неодобрительное мнение? Наверное те, кто критикует Маузер К-96, очевидно, сравнивают его с другими пистолетами? И мне захотелось это сделать, дабы удостовериться в правоте суждений, столь негативно радикальных. Впрочем, подобное сравнение было бы правомочным лишь в одном случае - если годы производства сравниваемого оружия были бы примерно одинаковыми. А потому, не мудрствуя лукаво, имеет смысл сравнить Маузер с его ровесниками - с небезизвестными и востребованными П.14 и ЛП.08, именуемые в народе Люгерами - "морским" и "артиллерийским"
И вот они, родимые, передо мной - не менее культовые и такие же харизматичные. Один другого краше. Впрочем, от сравнений Маузера с "артиллерийским" Люгером сразу можно отказаться - уж слишком тот велик. Во всяком случае, его ствол намного длиннее маузеровского: 203 мм против 140-ка. Эдакий приметный монстр, который куда неудобней, якобы, громоздкого Маузера К-96. Впрочем, о каких неудобствах может идти речь? При скрытом ношении пистолета? Или о неудобствах стрелка в ограниченном пространстве? Так никто из военных не жаловался на ЛП.08, как и их счастливчики обладатели гражданские. Нет, с "артиллерийским", пожалуй, сравнивать не стоит. 63 миллиметра разницы - это серьёзно, хоть ЛП.08 и желанный пистолет очень многих. Остаётся П-14-й. О последнем точно нет нареканий, а существуют лишь одни восторженные дифирамбы, как, впрочем и об "артиллерийском"
Тут то и выясняется, что у практически одинаковых по размеру, ствол у Маузера даже короче: 140 мм против 150-ти. Ну, то есть, "морской" Люгер в карман не сунешь. А визуально и вовсе тот смотрится крупнее. Громоздкий? А то! И коль скоро о нём зашла речь, было неплохо вспомнить почитаемого всеми моими соотечественниками Глеба Жеглова. Да, да - героя романа братьев Вайнеров "Эра милосердия", по которому был снят столь популярный фильм "Место встречи изменить нельзя" В одной из глав есть сцена преследования Глебом Жегловым на милицейском автобусе бандита Фокса, уходящего от погони на грузовике "Студебеккер". Я уверен, что все её помнят - захватывающую и динамичную. Сцена описана детально, но главное, в ней есть строчка, смысл которой, как нельзя лучше вписывается в канву темы данной статьи:
"...Но Жеглов уже лег животом на рамку окна, высунулся наружу, и его длинноствольный парабеллум качался в такт прыжкам машины..."
То есть, личным оружием Глеба Жеглова был Люгер? Правда, авторы не уточнили какой именно - "морской" или "артиллерийский", но важно ли это? Главное, что сотрудник МУРа, причём опытный, не видит для себя препятствием пользоваться пистолетом по габаритам не меньшим Маузера! Более того, он предпочитает именно такой пистолет, отправляясь на операцию, отнюдь не рядовую. И пистолет вовсе не кажется ему громоздким. Ну, что скажете по этому поводу, граждане, критики К-96-го?
Я думаю, что неслучайно авторы вооружили Жеглова пистолетом вполне соответствующим его натуре - человека решительного и в какой-то степени, даже брутального. Ему под стать такой пистолет. А вот Баярд Груздева - другого персонажа романа и соответственно, фильма подходит именно к натуре его хозяина: предназначенный для гражданских, в котором нет ничего хищнического или агрессивного. И может быть, люди называющие Маузер несоразмерным и громоздким, просто интуитивно не воспринимают его подходящим для себя оружием? Ну, что называется - не их фаоснчик и не их размерчик!
Маузер великолепен. Его облик - это своего рода, Витрувианский человек с идеальными пропорциями для оружия. Не потому ли он так притягивает взгляд? И не в том ли причина, что любое изменение этих пропорций уже режет глаз, и Маузер "Боло" тому свидетельство. Короткий ствол для Маузера выглядит патологией: ведь нарушение первоначально задуманных размеров всех компонентов и частей - она и есть. Вероятно для оснований думать о Маузере, как о громоздком пистолете, существует и ещё одно обстоятельство, с существованием которого мне пришлось столкнуться самому. До того момента как Маузер оказался у меня в руках, я представлял его бОльшим, чем увидел. Наверное потому, что в чужих руках он, как и определённый аксессуар в известной поговорке, выглядит крупнее. А? Вот такой забавный казус...
- Не так он и велик, - подумал я тогда, а стоило ощутить рукоять Маузера у себя в ладони, вскинуть его для выстрела, разглядеть мушку в прорези прицела, как он стал меньше и даже тоньше.
- И очень даже изящен...
Я любовался им, и ликованию от обладания Маузером не было предела. С тех пор этот пистолет иным я уже не представляю. А когда слышу или читаю о его громоздкости лишь снисходительно улыбаюсь. Чего только не привидиться досужим фантазёрам?
