Частенько читаю комментарии в стиле "а вот раньше в духах были только натуральные ингредиенты, и потому они получались такими прекрасными." Мало того, что "натуральность" ароматов прошлого, мягко говоря, миф, так среди них есть ещё и некрасивые. Или по меньшей мере странные. На мой нос.
Например, Eden от Cacharel:
Год выпуска 1994. Я не знакома с ранними версиями, поэтому ничего не могу о них сказать. Современная версия... тут всё сложно.
Вообще, на написание этой статьи меня сподвиг вопрос в моём телеграме (подписывайтесь, кстати, ссылку закреплю в комментариях). Спросили, что я думаю об Eden. Я думаю разное.
Во-первых, что это у парфюмера была за идея, чтобы аромат начинался с нагретого пластика? Подозреваю, что фрукты и водяная лилия могут что-то такое изображать, но получается у нас здесь не Райский сад (Эдем), а рукотворный суррогат какой-то. Раздвинешь лианы, а под ними переплетение силовых кабелей и таблички "Не влезать!"
Во-вторых, нагретый пластик посыпали травой, а сверху бахнули мешок тубероз, жасмина и ландышей. Получилось странно. Вроде бы цветы и тёплая пачулистая база побеждают пластик, а он нет-нет да выскакивает.
Словом, Эдем по-инопланетянски. Так могли бы пахнуть эти синие туземцы из "Аватара" Кэмерона. Вроде и люди, но кошки. Синие.
Eden тоже. Вроде цветочные духи, но есть, как говорится, нюанс. Я сама Eden не ношу, но покупала несколько флаконов для подруг. Им аромат нравится. Я же никогда не знаю, что ответить на вопрос: "Ну, как тебе Eden?" - Странно. Без затеста не покупайте. А рекламный ролик у Eden классный. Особенно мужик в пруду с кувшинками.