Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Философия жизни

О ПОСОБИЯХ И СУДЬБАХ

Казалось бы, выплата пособий на детей может восприниматься только в положительном ключе – если, конечно, не брать во внимание несоразмерность всех наших социальных выплат с реальной стоимостью жизни (нормальной, а не нищенской). Разумеется, я не против пособий – хоть какая-то помощь в наше неприглядное время. Но на деле всё не так однозначно. Во-первых, не все нуждающиеся могут получить так старательно разрекламированные в качестве «заботы государства» нововведённые пособия – здесь имеется много подводных камней. Как известно, наша бюрократическая система в первую очередь нацелена на то, чтобы не платить – и такие причины зачастую находятся. Тут вам и путаница с пропиской (регистрацией, как сейчас это называют) – ведь не секрет, что многие граждане зарегистрированы в разных местах, у родителей или ещё где-то. Имеют значение и «лишние» копейки, грубо говоря, на 20 рублей превышающие положенный для обозначения бедности уровень, и по какой-то причине официально не оформленный развод. Подо

Казалось бы, выплата пособий на детей может восприниматься только в положительном ключе – если, конечно, не брать во внимание несоразмерность всех наших социальных выплат с реальной стоимостью жизни (нормальной, а не нищенской). Разумеется, я не против пособий – хоть какая-то помощь в наше неприглядное время. Но на деле всё не так однозначно.

Фото из интернета, Яндекс картинки
Фото из интернета, Яндекс картинки

Во-первых, не все нуждающиеся могут получить так старательно разрекламированные в качестве «заботы государства» нововведённые пособия – здесь имеется много подводных камней. Как известно, наша бюрократическая система в первую очередь нацелена на то, чтобы не платить – и такие причины зачастую находятся. Тут вам и путаница с пропиской (регистрацией, как сейчас это называют) – ведь не секрет, что многие граждане зарегистрированы в разных местах, у родителей или ещё где-то. Имеют значение и «лишние» копейки, грубо говоря, на 20 рублей превышающие положенный для обозначения бедности уровень, и по какой-то причине официально не оформленный развод. Подобных обстоятельств может быть множество – знаю хорошо на своём примере – потому, что из-за таких вот обстоятельств мне не дают субсидию на ЖКХ, а старшей дочке детское пособие. Но это, наверно, не самое главное – такие вещи у нас закономерно портят любое хорошее начинание. Есть и более серьёзные проблемы – о них далее.

Понятно, что правительство желает повысить рождаемость – вопрос лишь в том, в каких условиях окажутся рождённые необдуманно или конкретно ради пособия дети и какая судьба их ожидает? Я лично знаю две семьи, благополучно получающие пособие. В одной пьют оба родителя – иногда вместе, иногда отец гуляет «сам по себе», дверь в квартиру не запирается и довольно часто маленький ребёнок копошится возле пьяной в стельку спящей матери. Муж её периодически избивает, ребёнка вроде пока не трогал – но чем это всё закончится? Эта женщина когда-то была подругой моей дочери и дочь с мужем несколько раз забирали оставшегося без присмотра малыша. Почему никто не заявил? А тут всё просто – контингент в общежитии, где проживает эта семья, в большинстве своём такого же плана. И потом – у всех семьи, дети и никто не хочет становиться объектом мести пьяного неадеквата.
Другая семья проживала недалеко от нас. Мать с сожителем беспробудно пили, старшая несовершеннолетняя дочь подсела на «вещества», а был ещё и младший. Оба «родителя» в конечном итоге скончались от пьянки – где сейчас дети мне не известно. Боюсь, в любом случае ничего хорошего им не светит.
А сегодня прочитала в новостях:

«Житель Амурска из…ил и по…езал пятимесячную дочь в отместку жене, которая пропила детское пособие без него. Об этом сообщается в Telegram-канале Amur Mash. Жалобы на пару поступали и до случившегося. Поженившись, 20-летние жители Амурска нигде не работали и, по словам соседей, употребляли запрещенные вещества. По информации издания, денежные средства поступили на карту 20-летней матери. На них она купила себе пиво, а отцу ребенка водку. Ночью запасы алкоголя закончились, и девушка отправилась в магазин, не предупредив мужа. Проснувшись, молодой отец отправился ее искать по соседям и знакомым. Все его попытки не имели успеха, поэтому он разозлился и набросился с кулаками на маленькую дочь.
Малышку обнаружили соседи, они же вызвали полицию. Истязателя арестовали на 5 суток, у него в организме нашли наркотики. Девочку забрала бабушка — они вместе лежат в больнице, жизни ребёнка ничто не угрожает. Соседи говорят, что муж бил жену и регулярно курил запрещённые вещества.»
А до этого ещё такое:
«6 Февраля в Волгоградской области скончался ребенок, выпавший из окна, пока его мать выпивала в баре.»

И подобные истории попадаются на глаза всё чаще. Эти люди получают пособия на детей – и просто их пропивают. Известно, что маргиналы в наше время зачастую заводят детей именно с целью получать пособия. Конечно, я не считаю, что из-за таких индивидов следует пособия отменить – но нужен хоть какой-то контроль. Правда, похоже, что государство в этом совсем не заинтересовано – главное, пусть плодятся – а там как-нибудь. Помнится, когда мои дети были маленькими, в первое время обязательно приходили врач и патронажная сестра, из поликлиники звонили, напоминали о плановых прививках. В последний раз медики приходили, когда родилась моя старшая внучка, которой скоро семнадцать – к младшим уже никто не приходил. В то время обращали внимание, если ребёнок не посещает садик или школу. Да и соседи, и посторонние люди в случае чего могли вмешаться в ситуацию без страха быть потом встреченными за углом «обиженным» отморозком – на таких всё-таки была какая-то управа. Существовали ЛТП, уголовная ответственность в случае семейного насилия и за избиения кого бы то ни было (даже без тяжёлых последствий) – пусть всё это было далеко не идеально, но всё же как-то работало. А сейчас уполномоченные органы частенько предпочитают третировать нормальные, но малообеспеченные семьи или матерей одиночек, не особо замечая действительно неблагополучных. Может, просто возиться с ними не хотят – пока беда не грянет. И беды, естественно, случаются – всё чаще и чаще.
Я вот думаю - возможно, подобная социальная политика ведётся вполне осознанно? Главное, увеличить рождаемость – а бедность, низкий уровень развития и страх - только в помощь. Ну, типа, какие-то потери неизбежны, как сложатся жизни и судьбы отдельных родившихся граждан - не важно, да и детские пособия, пущенные на пропой, можно рассматривать, как незначительные убытки на пути к определённой цели?