Для выпускника Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), который использовал нейросеть при написании дипломной работы, не должно возникнуть «никаких негативных последствий». Такое мнение в интервью ТАСС высказал министр науки и высшего образования России Валерий Фальков.
По его словам, молодой человек «просто проверил систему на прочность», поэтому вузы должны перестраивать собственную деятельность с учетом меняющихся реалий и вырабатывать современный подход к требованиям, предъявляемым к учащимся.
«Такого рода ситуации, случающиеся внезапно, — хотя вроде бы об искусственном интеллекте, о нейросети и о ее возможностях известно давно, — показывают, что университетам надо перестраиваться. Как минимум, наталкивает на мысль, что надо менять подход к заданиям», — считает Фальков.
Министр убежден, что задачей вузов является разработка заданий, выполнить которые способны только сами студенты, или комбинированных методов контроля, предусматривающих «прямую проверку знаний».
«Студенты всегда были изобретательны и всегда искали варианты, чтобы пойти по пути наименьшего сопротивления. Этот студент ничуть не отличается от тех, что были и в наше время. При этом, если вы посмотрите, он ведь достаточно добросовестно все рассказал, как он это сделал. И почему, кстати, он это сделал», — рассуждает Фальков.
Что произошло
1 февраля студент РГГУ Александр Жадан рассказал, что администрация вуза проводит в отношении него проверку из-за уже защищенной дипломной работы «Анализ и совершенствование управления игровой организацией», при написании которой был использован чат-бот ChatGPT.
Чат-бот ChatGPT был запущен компанией OpenAI в ноябре 2022 года. Он способен генерировать тексты, отвечать на вопросы и писать код.
Молодой человек пояснил, что использовал нейросеть для создания вводной и теоретической частей диплома, а практическую писал самостоятельно, поскольку она была основана на деятельности конкретной организации.
В общей сложности, сообщил Жадан, на подготовку работы у него ушло меньше суток — 23 часа, из которых 15 он потратил на «написание» и еще девять на редактирование. Научный руководитель впоследствии указал студенту на «несвязность» текста и необходимость «дорабатывать русский язык», поэтому пришлось редактировать работу повторно.
«На защите я больше рассказывал короткую версию этого диплома, и там просто задавали вопросы по организации. <…> Я достаточно спокойно выступил, в конце ответил на вопросы», — отметил Жадан, уточнив, что получил оценку «удовлетворительно».
После защиты, по словам студента, в РГГУ поступили жалобы с требованием аннулировать его диплом, и администрация вуза инициировала проверку. В пресс-службе университета предложили заблокировать доступ к чат-боту ChatGPT.