Найти в Дзене
Скорая помощь

«Многое понимаю, но не это»: перелом ключицы со смещением и странная реакция травматолога

Усталость врачей? Бюрократия? Или может ошибка системы? Я так и не могу понять до конца. Но этот вызов к пациенту со сломанной ключицей заставил понервничать.

Вызов: мужчина, 33 года. Приехала, осмотрела больного: сидит на кресле уже с наложенной повязкой. Рассказал историю, как поскользнулся и упал в соседнем городе. Там после осмотра травматолога и снятия рентгена он получил диагноз «перелом ключицы со смещением» и рекомендацию обратиться в поликлинику по месту жительства. Приехал домой. Вызвал неотложку, чтобы дали обезболивающее. Через пять часов вызвал бригаду скорой помощи. 

Выслушав пациента, понимаю, что не могу исключить необходимость операции. По-хорошему, его должны снова осмотреть, может даже взять анализы, сделать еще один рентген. И только после этого появится полная картина для эффективного оказания помощи. По сему говорю пациенту «собирайтесь».

А теперь самое странное. Немного расскажу о нашей необычной системе. Может я чего то не понимаю? С таким диагнозом пациенту рекомендована больница. Но у нас отныне все поездки в стационар с травмами только с разрешения старших врачей или заведующих. Видимо, это связано с сезоном травм и высокой загруженностью профильных специалистов.

Звоню. Говорят везти в травмпункт. Хозяин — барин. Едем в травмпункт. Там после осмотра у травматолога даже без проведения повторного рентгена нас перенаправляют в стационар. 

«Что и требовалось доказать», подумала я. Больному, в его состоянии, как раз самое то мотаться из учреждения в учреждение.

Когда мы запрашивали место в стационар, отдел госпитализации страшно ругался на заведующего. При этом все недовольство посчастливилось выслушивать мне. Но ладно, зато местечко в больнице мы все-таки получили.

Отзвонились заведующему, сказали, что направляют в стационар. Он сказал, что вот теперь ок, можно ехать. Прибыли в больницу. Травматолог, принимающий больного, спросил, зачем он приехал. 

Я объяснила ситуацию, на что было сказано «ну и что, его же смотрели».

Нет, я конечно понимаю многое, но некоторых вещей не понимаю, видимо, совсем. Может смысла в этом и нет, но и на скорой помощи травматологов нет. Тем не менее правила есть правила. Вот и нюансы.

Дорогие читатели, что думаете об этой ситуации? Может вы сталкивались с чем-то похожим? Пишите в комментарии.