Депутат-браконьер продолжает обжаловать и без того мягкий приговор, по которому ему даже не удастся понюхать зону. Даже несмотря на то, что был пойман на месте преступления, вину он так и не признал. При этом отделался нереально малым сроком, которым, тем не менее, недоволен.
Совсем не хотел писать об этом случае годовой давности, но не сдержался, когда узнал, что увлекающийся незаконной охотой бывший депутат Государственной думы Валерий Рашкин, осужденный в апреле прошлого года к трем годам лишения свободы условно, с приговором так и не смирился.
Да и сам-то приговор можно назвать смешным: что такое три года, да еще и условно? А дело-то какое было громкое! В группе лиц по предварительному сговору под покровом ночи на территории охотничьего хозяйства застрелить безоружную ни в чем не повинную лосиху. Все шло как по маслу, пока автомобиль (принадлежащий, кстати, Саратовскому обкому КПСС КП России) с уже освежеванной тушей убитого животного не остановили егеря. В ответ на вопрос сотрудника Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области: «А чего это вы тут делаете-то?» депутат с ружьем (которое он к тому моменту уже спрятал) начал втирать, что выгуливал тут свой любимый «Ларгус» и совершенно неожиданно в кустах, подобно роялю, нашел тушку лося. Ну, не пропадать же добру. Вот погрузил в машину, чтоб в милицию отвезти, а что не влезло — отчикал и оставил волкам, пусть, мол, погложат.
Охотинспекторы, конечно, много разных баек слышали, и потому не поверили. Даже госдумовские корочки их не остановили. Как депутат ни возмущался, как ни кричал об инспирированности, подставе и проделке политических конкурентов, но против экспертизы не попрешь. Она подтвердила, что убиенный лось был застрелен именно из карабина «Браунинг» Рашкина, никто другой в него не стрелял. На одежде, ноже и прочих вещах коммуниста и его подельника Гношева А.В. кровь только этого животного.
Депутаты сказали: «Нет, такой коллега нам не нужен!» и сняли с Рашкина неприкосновенность.
Так дело попало в Калининский районный суд Саратовской области. Тщательно изучив все материалы, судья Самылов П.С. 22 апреля — точнёхонько в день рожденья основателя российской компартии! — вынес коммунисту заслуженный приговор. Кстати, в день его объявления Рашкин В.Ф. все еще являлся депутатом Госдумы.
В вердикте суда (дело № 1-1-35/2022) меня удивила не только мягкость, но и то, что не все средства охоты и транспортировки добычи оказались конфискованными в пользу государства. Браконьера лишили двух тепловизоров — бинокль и прицел — и карабина «Браунинг». Однако машину «Лада Ларгус», принимавшую активное участие в преступлении, оставили в прежних руках. Вероятно, сказалось то, что принадлежит она не самому преступнику, а партии, его выпестовавшей. Может быть, это и законно, но, на мой взгляд, не правильно. Думаю, если бы карабин принадлежал партии, его бы все равно конфисковали.
Вероятно, Рашкин предвидел такие последствия, а потому в день охоты, раскатывая по Саратову на машине Kia (ее принадлежность мне неизвестна), он оставил ее в городе, переложив весь охотничий шмурдяк в партийный «Ларгус».
Остальное оружие у браконьера не конфисковали, хотя ограничили его в охоте на два года.
Подельник Рашкина обжаловать приговор не стал — того приговорили только к штрафу в поллимона и ограничению на год по охоте.
Рашкин же свой приговор обжаловал, но Саратовский областной суд оставил его без изменений.
Однако преступивший закон депутат и на этом не успокоился: подал кассацию! И лишь на днях, буквально в самом начале февраля, суд кассационной инстанции рассмотрел ее и тоже отклонил.
Вот смотрю на все эти похождения депутата Государственной думы и не перестаю удивляться. Это как же надо потерять совесть, чтобы, будучи пойманным с поличным, категорически отказываться признавать свою вину, а потом еще и дважды обжаловать очень мягкий, чисто символический приговор?! Да будь ты мужчиной — признайся, покайся, возмести ущерб, а после забейся по шконку и сиди там тихо. Так нет же!
Но если вы думаете, что на этом подвиги экс-депутата заканчиваются, то глубоко ошибаетесь. Буквально на следующий день после той охоты он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили его в управлении автомобилем, будучи нетрезвым. Они предложили ему пройти медосвидетельствование, но Рашкин отказался. (Надо ли пояснять, что накануне охоты все участники ее активно смазывали свои горла 40-процентным раствором этилового спирта?) Инспекторы составили на него соответствующий протокол и передали дело в суд. Кстати, тогда еще у Рашкина была неприкосновенность.
Суд лишил народного избранника права управлять транспортными средствами на полтора года и оштрафовал на 30 тыс. руб. Так что теперь ему ни на охоту сходить, ни порулить. А после лишения депутатства жизнь потерял смысл… Потому и остается только обжаловать приговоры. Вдруг да прокатит? Но не прокатило…