Проведением аудиторских проверок СНТ наша аудиторская компания начала заниматься в 2020 году. В результате нашей первой аудиторской проверки, мы выдали аудиторское заключение с отказом аудитора от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской отчетности этого товарищества.
Наш клиент был очень недоволен результатами аудита, даже были претензии некоторых членов товарищества, что аудитор не выполнил свою задачу.
Сначала мы дадим разъяснения для наших уважаемых читателей, в каких случаях аудитор имеет право отказаться от выражения своего мнения в аудиторском заключении.
Надо понимать, что деятельность аудиторов строго регламентирована стандартами аудита. В настоящее время аудиторская деятельность ведется на основании МСА (Международных стандартов аудита).
В МСА 705 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении» написано, что «аудитор отказывается выразить мнение в том случае, когда он не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для обоснования своего мнения и приходит к выводу о том, что возможное влияние на финансовую отчетность не выявленных искажений, если такие имеются, может быть одновременно существенным и всеобъемлющим».
Если говорить простым языком, то аудитор имеет право отказаться от выражения своего мнения, если ему не предоставили полной информации и/или руководство ввело существенные ограничения в работе аудитора.
Давайте вернемся к нашей первой аудиторской проверки СНТ и рассмотрим причины, почему аудитор отказался от выражения своего мнения в аудиторском заключении.
Вопрос заключался в имуществе общего пользования и капитальных вложениях, которые числились на балансе этого СНТ.
В соответствии с требованиями закона 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на конец отчетного года необходимо проведение инвентаризации имеющегося имущества, чтобы данные бухгалтерского учета, соответствовали фактическому наличию имущества общего пользования и осуществленных капитальных вложений.
Инвентаризация имущества в СНТ стала «камнем преткновения», который так и не удалось аудитору преодолеть.
В товариществе инвентаризация имущества никогда не проводилась, хотя основная проблема в этом СНТ была, как раз в «спорной» сумме капитальных вложений на строительство дороги.
Действия аудитора были такие, сначала мы предложили правлению и председателю самостоятельно создать инвентаризационную комиссию и провести инвентаризацию имущества и капитальных вложений.
Причем мы предупредили, что председатель СНТ не может быть членом или председателем инвентаризационной комиссии, потому он материально ответственное лицо.
Мы получили ответ на наше предложение, что никто из членов товарищества не дал согласие на включение в состав инвентаризационной комиссии, потому что никто не хочет ставить свои подписи под инвентаризационными описями имущества, а также брать ответственность на себя.
Далее мы предложили, чтобы аудитор в ходе аудиторской проверки приехал в СНТ для того, чтобы осмотреть имущество общего пользования, сделать фотографии объектов, встретиться и поговорить с членами правления, но также получили отказ по непонятным причинам, потому что была зима и председатель редко приезжал в СНТ.
В результате, аудитор пришел к решению отказаться от выражения своего мнения в аудиторском заключении о достоверности бухгалтерской отчетности по следующим причинам:
- Аудитор не имел возможности наблюдать за проведением инвентаризации имущества общего пользования. Кроме того, аудитор выяснил, что годовая инвентаризация имущества не проводилась в течение последних трех лет, аудитор не смог получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы сделать вывод о том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность, рассматриваемая в целом, не содержит существенных искажений по стоимости имущества общего пользования, числящего на балансе СНТ.
- Аудитор не имел возможности с помощью альтернативных процедур удостовериться в количестве имущества, имеющегося в наличии на 31 декабря 2017 года, на 31 декабря 2018 года и на 31 декабря 2019 года. Как следствие, мы не имели возможности определить, необходимы ли какие-либо корректировки в отношении отраженных в бухгалтерской отчетности показателей, которые отражены в бухгалтерском балансе по строке по стр. 1150 «Основные средства».
Уже после выдачи аудиторского заключения с отказом от выражения мнения, я задавала себе вопросы: «Почему сложилась такая ситуация в товариществе? Для чего приглашали аудитора в СНТ?».
У меня сложилось впечатление, что члены товарищества ожидали, что приедет аудитор, напишет в своем отчете о хищении и недобросовестных действиях председателя при осуществлении капитальных вложений при строительстве дороги, а они в свою очередь пойдут с этим отчетом в суд. Их ожидания от аудита не оправдались.
Имея такой опыт аудита, мы в настоящее время всегда начинаем разговор с клиентом с вопроса: «Какие у Вас цели? Что Вы хотите получить по результатам аудиторской проверки?».
Только после выяснения, какие ожидания клиента от аудиторской проверки, мы принимаем решение о том, чтобы взять клиента на обслуживание и оправдать его ожидания.
Спасибо, что дочитали статью до конца.
Заявки на аудит подавайте на сайте аудиторской компании: