Строй, при котором сейчас живёт население Земли – это капитализм в разных своих проявлениях. И это конечно же не вершина развития человеческого общества. У капитализма есть очень ярко выраженные недостатки, один из которых является и его смыслом существования и его могильщиком, причиной гибели капитализма, как такового. Я говорю о прибыли. В раннем капитализме прибыль была движущей силой развития общества, именно она дала возможность построить огромное количество различных производств, построить города и улучшить жизнь людей, сделав её комфортной. В позднем же капитализме процесс будет обратным. Именно прибыль будет ухудшать качество жизни основной массу человечества. И этот процесс нельзя остановить. Прибыль – это движущая сила капитализма, это его цель и смысл его существования. Но… Но, что самое интересное именно прибыль и погубит этот строй. Ничто не позволит избежать этого сценария, ни развитие науки и техники, ни прорывные технологии в энергетики, ничто. Любое развитие человечества в части познания мира будет только ускорять процесс гибели капиталистического строя. Есть только три варианта развития событий:
1) Капитализму необходимо обнуление накопленного богатства в виде домов, дорог, мостов, заводов и фабрик, да и вообще всей инфраструктуры. И это необходимо провести именно на своей территории, на той территории, которая в дальнейшем опять начнёт своё развитие. Наша территория, территория России и территория Украины для этого не подходит, так как она населена не теми людьми и для развития после обнуления не рассматривается. Для сохранения капитализма необходима именно «своя» территория. Под термин «своя» территория подходит только Европа. Я думаю именно поэтому Великобритания отделилась от Евросоюза. Я думаю, что этот вариант рассматривается и уже даже определились те страны, на которых не должно быть разрушений, это Великобритания, Америка, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Этот сценарий трудновыполним и очень опасен и поэтому существует вариант «Б».
2) Инклюзивный капитализм. Я не думаю, что при этом развитии событий планируется что-то менять в одной из основных функций денег, в их ресурсности. Если это так, то суть данных изменений – это разделение общества людей на две группы: обслуживающий персонал и на господ. Это будет жесткое разделение без возможности перемешивания этих двух групп. Сам по себе план очень глупый, система может получиться крайне неустойчивой. Земля будет похожа на один большой концлагерь. Это будет не демократия. Если это получится, то развитие человечества пойдёт в обратном пути по пути деградации. Но существует и ещё один вариант развития человеческого общества – это социализм, это общество всеобщего благоденствия. Но необходимо понять, что демократия – это «Троянский» конь, это зло для развития общества. Если хочешь разрушить общество, запусти в него демократию. Социализм в СССР был не совершенен именно в части демократии (власти народа). Социальное устройство общества должно быть построено таким образом, чтобы обеспечивалось выявление, обучение и воспитание самых одарённых и самых талантливых людей для всех направлений человеческой деятельности. Социальное устройство общества должно быть обществом профессионалов самой высочайшей пробы везде, будь то наука, искусство, медицина, производство. Демократия же не позволяет делать подобный отбор. Демократическое общество – это общество непрофессионалов, это общество имеющее на критических местах людей не способных, зачастую неграмотных. У СССР было и ещё одно слабое место – это его финансовая система. Судя по тому, что во время Великой Отечественной Войны население собирало денежные средства для покупки самолётов и танков для фронта, финансовая система не была социалистической. Нельзя использовать капиталистическую систему финансов в социалистическом обществе. И это, пожалуй, была главная проблема, послужившая развалу СССР. Исходя из выше сказанного, можно прийти к выводу, что следующим этапом развития человеческого общества должно стать такое социальное устройство, которое:
- в управлении государством не будет пользоваться демократическими принципами, а будет пользоваться системой, позволяющей принимать наиболее правильными решениями во всех областях деятельности человека.
- в целях государства должно стоять благосостояние граждан на первом месте, то есть общество по своей сути социалистическое.
- Финансовая система в государстве должна быть полностью социалистической. Деньги должны не иметь свойств ресурса. Прибыль, добавочная стоимость, налоги должны уйти в историю. У денег должна остаться одна функция – это заработная плата и платежи за всевозможные товары и услуги.
3) Монархический социализм. Это социальное устройство общества не имеет недостатков, по крайней мере я их не вижу. Это некий симбиоз монархии и социализма. Из этих двух систем необходимо взять лучшее, их сильные стороны и отбросить все недостатки. Сильные стороны монархии:
- Отсутствие борьбы за власть (наследие власти)
- Единоначалие, государственные дела выше личных.
- Вертикаль власти (если это классическая монархия, а не парламентская).
Слабые стороны монархии:
- Существует пирамида сословий, социальная пирамида.
- Существует ограничение в ВВП государства (покупательная способность).
Монархический социализм.
Попробую описать следующий уровень развития человеческого общества и вариант перехода к нему.
Пирамида сословий, социальная пирамида отсутствует, каждый человек может занять любую должность в государстве и это зависит только от способностей человека и не зависит от того, кем были его родители.
Финансовая система не ресурсная, нет таких понятий в экономике, как добавочная стоимость, прибыль, налог, инфляция. У ВВП государства меняется ограничение, с покупательной способности (капитализм) на производительность труда. Эти пределы развития производства могут отличаться в сотни и даже в тысячи раз. И именно это их различие говорит о том, что экономической конкуренции между капитализмом и настоящим социализмам не может быть, из-за явного преимущества социализма.
Почему именно монархический должен быть социализм? Если допустить хоть в какой-то мере демократию в управление обществом, это приведёт к деградации общества. И это пожалуй единственное отличие, так как сама монархия без пирамиды сословий ничем от социализма не отличается. Представьте себе, что все средства производства, все деньги и вся земля принадлежит одному монарху, это положение дел получается тождественно, что всё принадлежит государству или всё принадлежит всем. Для устойчивости системы необходимо создать институт государственности, необходимо закрепить основы и правила государственного управления и устройства, необходимо на законодательном уровне закрепить и подробно описать данный социальный строй. А монархия в данном строе будет выступать, как гарант, как контроль за законностью. Основой же данного строя будет финансовая система. Граждане данного общества будут представлять собой общество профессионалов от уборщика и до министра. Все граждане получают заработную плату от высокой до очень высокой. Частная собственность сохранена на дома и квартиры, на автотранспорт и на речные и морские суда, на летательные аппараты и так далее. Единственным ограничением при владении чем либо – это коммерческое использование собственности невозможно и материальное содержание данной собственности ограничено уровнем заработной платы владельца собственности. Ещё есть очень важное условие: денежные средства могут ходить только в даух направлениях – это в виде з/п от государства к человеку и от человека к государству в виде оплаты товаров и услуг. Хождение денег между людьми невозможно и хождение денег между государственными организациями тоже невозможно. Получается очень простая финансовая система напоминающая круговорот – это государство – население и население – государство. Министерство финансов должно следить только за балансом этого денежного круговорота. Накопления в данном обществе не приветствуются. Для контроля над накоплениями можно использовать срок действия денег. Допустим шесть месяцев с даты получения з/п. После истечения этого срока деньги пропадают со счёта. Чтобы исключить необходимость аккумулировать, копить денежные средства необходимо ввести систему рассрочки платежа. Банковская система не нужна и деньги не выступают в качестве ресурса и соответственно не существует понятия стоимости денег, не существует процентов по рассрочке платежа, не существует понятие кредита, нет налоговой системы совсем. Денежная система – это электронные деньги. Они находятся в одном банке и никогда его не покидают, меняется только код определяющий собственника данных денег. История денег прозрачна с самого их рождения и на вес период их существования. В каждом рубле прописаны все владельцы и все операции перехода владения. При такой системе теряется возможность их кражи, теряется возможность нелегального их получения. Остаётся только коррупционная возможность натурального обмена товарами. Но если применить к товарам такое же цифровое кодирование, которое будет говорить о товаре всю его историю от самого производства до реализации, до конца жизни товара, то тогда общество будет лишено самой возможности совершить любые не законные действия.
Каким образом можно осуществить переход к данному государственному устройству?
Исторический опыт говорит, что при любом изменении устройства общества происходит его поляризация, его разделение на тех, кто приветствует изменения и на тех, кто против. Возникает борьба, которая сопровождается истреблением и соответственно изгнанием несогласных. Это всегда сопровождалось кровопролитием. Революция 1917 года была шоком для государства и повторение подобного сценария недопустимо. Но вот вопрос, возможно ли сделать подобный переход сейчас без гражданской войны? Да, это возможно. Это можно сделать почти бескровно. Данная трансформация общества по бескровному сценарию может произойти только сверху. Достаточно иметь на вершине власти сильного руководителя, который сможет обеспечить безопасность свою и своего окружения для проведения соответствующих реформ. После того, как безопасность обеспечена, необходимо провести первую и главную реформу, реформу в финансовой сфере. Необходимо полностью перейти на электронные деньги и запретить любые расчёты в любых других денежных знаках. Обмен любых денежных знаков на электронные должен быть лимитирован. При таком подходе на руках у отдельных граждан останутся невостребованными огромные денежные средства в различной форме и в различной валюте. У данной категории граждан встанет вопрос, что делать со своим богатством. А вариантов будет только два: 1)это навсегда забыть о их существовании и начать жизнь с чистого листа. И этот выбор будет верным, но для основной массы людей он будет казаться неправильным и тогда появится второй вариант. 2) забрать всё накопленное богатство в виде золота, драгоценностей, денежных средств в различной валюте и выехать за границу. Именно это решение, именно этот отъезд и будет целью данной операции. Он позволит избежать войны внутри общества и поэтому этому перемещению людей и их богатств необходимо всячески содействовать и всячески помогать. Если человек хочет поменять рубли на валюту, необходимо это делать. Если человек хочет вывести ценности (не культурные) в виде слитков и в виде наличных средств за границу, необходимо обеспечить их сохранность и безопасность до пересечения границы. Я думаю, что при таком подходе государство потеряет до 15 миллионов своих граждан, но это так же позволит и сохранить государство и избежать войны. Люди, покинувшие страну, не сразу поймут ошибочность своего выбора, но, поняв это, у них будет шанс, вернутся.