Найти тему

Суд оставил без изменения решение о задержании сотрудника МЧС по делу о сгоревшем приюте

Кемеровский областной суд рассмотрел апелляцию сотрудника МЧС Романа Плета, которого задержали по статье "Халатность" в связи со смертельным пожаром в нелегальном приюте.
Пожар в приюте "Доброе дело" в Кемерово
Пожар в приюте "Доброе дело" в Кемерово

Ранее суд арестовал Романа Плета на два месяца – до 24 февраля 2023 года. Арест был обжалован, однако Кемеровский областной суд оставил апелляцию без удовлетворения.

В ходе судебного заседания 19 января было озвучено, что Кемеровский областной суд оставил решение без изменения и Роман Плет останется в СИЗО.

Следственный комитет посчитал, что арест необходим, поскольку инспектор, оказавшись на свободе, сможет повлиять на ход следствия, оказать давление на свидетелей и уничтожить улики и другие доказательства по делу. Хотя инспектор надзорной деятельности подтвердил свою готовность сотрудничать со следствием и заверил, что не собирается покидать регион.

Напомним, что незадолго до возгорания сотрудник Госпожнадзора приезжал для проверки, т.е. инспектор предпринял все от него зависящие мероприятия, согласно должностным инструкциям и документам, регламентирующим его действия как должностного лица. Однако в здание его не пустило руководство приюта.

По словам инспектора: «отправлялись все документы, уведомлялись органы прокуратуры. Мы хотели тоже от них увидеть какое-то реагирование, потому что это жилое помещение, а жилые помещения не имеет права проверять государственный пожарный надзор».

Сгоревшее здание являлось жилым домом, в котором предоставлялись услуги по проживанию и другой социальной помощи лицам без определенного места жительства.

Запрет на проведение каких-либо проверок в жилых помещениях установлен во всех документах, которыми руководствуются инспектора пожарного надзора. Никто не имеет право проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных законом, или на основании решения суда. За незаконное проникновение в жилье предусмотрена уголовная ответственность.

Соответственно, инспектор не имел никакой законной возможности попасть в этот частный жилой дом, но вместе с тем неоднократно обращался в уполномоченные органы.

Надеемся, что Следственный комитет более объективно проработает вопрос при расследовании данного дела.