Автор - Mike1975 #
Экономика предоставляет простой способ прийти к решению конфликта в Украине. Пусть сторона, у которой больше всего поставлено на карту, больше всего "карт в игре", определит решение. Сторона с наибольшим количеством карт в игре подвергается наибольшему риску и, следовательно, с наибольшей вероятностью выберет вариант, который наилучшим образом решит проблему. Это применимо независимо от того, идёт ли речь о ведении бизнеса или выборе внешней политики.
Вот пример того, как это работает в игре. Допустим, вы ведете бизнес с партнёром. Вы владеете 80 процентами бизнеса, а ваш партнер владеет 20 процентами. Кто должен иметь большее право голоса в том, как вести бизнес ? Вы должны. У вас есть всё, чтобы выиграть и потерять. У вас наибольшая ставка в игре. Так работает бизнес-право. Партия с большей долей собственности, наиболее влиятельная в игре, имеет больший контроль.
Теперь возьмите тот же пример и предположите, что вы также знаете больше о том, как вести бизнес, чем ваш партнёр. Имея больше опыта в игре и больше знаний о бизнесе, вы определённо должны быть главным.
В украинском конфликте сторонами, у которых больше всего акций в игре, являются жители Донбасса. Война ведётся прямо у них на пороге. Тем не менее, несмотря на то, что жители Донбасса, безусловно, имеют наибольшее влияние в игре, они мало имеют слова о том, продолжаться войне или нет.
Илон Маск опубликовал в Твиттере план прекращения войны в октябре прошлого года, написав: "Выборы в аннексированных регионах под наблюдением ООН. Россия уйдёт, если такова воля народа".
Маск был прав. Он предоставил право принимать решения именно там, где оно и должно быть, тем, кто живет в регионах, где идут боевые действия. У них больше всего прав в игре.
Но, возможно, лучший вопрос звучит так: "Должны ли боевые действия закончиться сегодня ?" Это формулирует вопрос с точки зрения того, что больше всего волнует тех, кто находится в зоне боевых действий: выживание.
Если "да", то Россия и Украина заключают соглашение о перемирии, подобное тому, которое положило бы конец военным действиям в Корее почти 70 лет назад. Демаркационной линией будет текущая граница между противоборствующими силами.
Если "нет", это подразумевает статус-кво.
Некоторые проголосуют "нет". Те, кто голосует "против", вероятно, больше заинтересованы в том, чтобы ими управлял олигарх в Киеве, чем олигарх в Москве, или наоборот, и поддерживают надежду, что их сторона одержит полную победу.
Тем не менее, я предполагаю, что сторона "да" победит. Проголосовавшие "за" - это те, кто предпочел бы жить своей жизнью и не видеть, как то, что они знают и любят, уничтожается войной. Сторона "да" может получить более 80 или 90 процентов, преимущество, которое находится за пределами вероятности мошенничества и манипуляций.
Есть ещё одна причина, по которой жители Восточной Украины находятся в лучшем положении, чтобы принять решение. Как и в последней части моего бизнес-примера, жители Восточной Украины знают гораздо больше о последствиях продолжения войны, чем западные политики или военные лидеры.
Донбасс был ареной одних из самых кровопролитных боев во время Второй мировой войны. Жители Восточной Украины хорошо знают от родителей, бабушек и дедушек, каково это - оказаться втянутым в столкновение двух великих армий. Я подозреваю, что большинство не захотело бы пройти через что-то подобное.
Экономика предлагает простое решение проблемы войны в Украине. Пусть жители Донбасса, у которых больше всего опыта в игре и знаний о последствиях, сделают выбор между миром и войной. Есть желающие ?
Джеймс Бон - экономист и аналитик по рискам с тридцатилетним опытом работы в бизнесе, правительстве и научных кругах.
Комментарий автора:
Если бы всё было так просто. Простое решение Путин предлагал в 2021 году и никакой войны бы не было. Теперь рассуждать категориями акций, игр уже бесполезно, т.к. над любой из сторон нависли свои угрозы и силы влияния.
Голосования и референдумы на наших территориях уже были, но их стараются игнорировать ине замечать. Поезд ушёл. Смысла рассуждать о неких новых под эгидой ООН бессмысленно, т.к. ООН утратила независимость арбитра и право на беспристрастность.
На территории Руины проводить процедуры имеет такой же смысл, как в Германии в начале 40-х голосовать о "Прекращении войны с СССР" - под влиянием пропаганды половина немцев хотела жизненного пространства на востоке, другая половина хотела истребить евреев, славян и унтерменшей вообще. Только 9 мая они вдруг стали антифашистами и против войны.
Предложения поделить или разграничить территорию Руины по принципу двух Корей по 38-й параллели опасны, т.к. закрепят вечное противостояние, что чрезвычайно выгодно пиндосам по уже неоднократно описанным причинам: базы НАТО и ракеты с минимальным подлётным временем до Москвы.
А вот по меридиану, например 30-му поделить было бы исторически справедливо, с учётом требований 2021 года: Киев и Одесса с Николаевым возвращаются туда, где им положено быть - в Россию; великим украм остаётся Рагулистан/Галычина, НАТО отползает за границы 1997 года.
Вообще, плохо, когда политики мельчают, вырождаются, и туда начинают лезть непрофессионалы: "математик" Штайнмайер, гинеколог фон дер Ляйен, городская сумасшедшая Бербок, экономисты всякие. Кончается это вмешательством военных и большими жертвами, что и произошло. Так нет, хотят усугубить, забывая о том, что проблема уже вышла далеко за пределы Руины и чаяний жителей Донбасса - такие "партнёрские" решения запоздали, как минимум, на год.
Не свежо, не стильно, не актуально !
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).