Дявол в деталях в оригинале фильм называется маленькие детали. Криминальный триллер в стиле неонуар, снятый Джоном Ли Хэнкоком. Интеллектуальное кино. Если не смотрели, то в перед так как дальше будут спойлеры. В конце фильма ставится вопрос Джаред Лето он же Альберт Спарма действительно был имитатором или все-таки убийцей?
Повторюсь это интеллектуальное кино. Которое не дает однозначного ответа, а оставляет после себя вопросы? Это как в острове проклятых. Не все зрители согласны, что главный герой был сумасшедшем, а был федеральным маршалом? Хотя таких и в меньшинстве.
В теорию, что убийца Фарма говорят такие детали как:
Фарма завелся, когда смотрел на фотографии мертвых девушек. Тоесть мотив убийств, нездоровая сексуальность Фармы.
На пицце в доме у мертвой девушки есть прикус, не соответствующий прикусу Фармы, пиццу ели после убийства девушки. Предположительно маньяк наслаждался этим зрелищем.
Но когда детектив проникаем в дом Фармы то находит искусственную челюсть. Зачем она Фарме, если у него все в порядке м зубами? Прикус сделанный этой вставной челюстью. может сбить расследование, так как детективы будут учитывать этот параметр у подозреваемого!
Пиццу держали в руке таким способом как принято с тех штатов откуда приехал Фарма. Остаток недоеденного куска пиццы так заломлен. Об этом рассказывает женщина криминалист.
То, что Фарма имитатор это лиш алиби который он себе создает, если на него выйдут.
Есть теория что убийц Джо Дикон, которого играет Дэнзел Вашигтон.
Девушку он убивает не по неосторожности, а специально так как она его узнала. Странно, что опытный детектив открывает огонь, не убедившись в цели.
Раньше тоже действовал серийный маньяк, но после ухода детектива перестали происходить убийства и подчерк был другой.
Что Вы думаете на этот щет? Убийца Cпарма? Джо Дикон? Они оба? Или никто из них не маньяк и не убивал? В этом и прелесть фильма. Нет точного ответа. Вроде нет прямых улик, но маленькие детали как бы намекают….