На том, что можно заработать на мусоре, все давно уже знают - со времен первобытного строя. Тогда это называлось "собирательство" - все в хозяйстве пригодится. Теперь же все поставлено на достаточно профессиональную систему. Есть операторы субъекта, есть подрядные организации, даже есть добровольно-принудительное "заталкивание" населения в "Договор оказания услуг по вывозу и утилизации ТБО". Но речь не об этом...
Обыкновенная ситуация. Двухкомнатная квартира на трех собственников в маленьком городке на тридцать тысяч с хвостиком. Прописаны опять же все трое. Но время идет... Дети вырастают, родители разводятся, кто-то уезжает, кто-то пропадает на долгие годы. Однако, квитанция на оплату вывоза мусора продолжает приходить "на троих". При этом не учитывается, конечно же, что двое из троих уже долгое время, больше чем существует подрядная организация по вывозу мусора, не проживают в данной квартире.
Понятное дело, брать плату за вывоз мусора с троих выгоднее, нежели с одного - заморочек меньше. Тем более, что взимание мусорных денег наложено на местное МУП. И поэтому, когда возникает проблема доказательств, что вышеуказанные "прописанные" не проживают, необходимо просто извернуться чтобы что-то доказать. Тем более, местные мировые и городские суды, как в случае с просроченными электросчетчиками, которые по закону ЖКХ не принадлежат собственникам помещений многоквартирных домов, так и в случае неоплаты мусорных денег, становятся на сторону подрядчиков - оказателей данного вида услуг.
Приходится проходить "девять кругов ада" - у нас же все не для людей, хотя на местах сидят такие же люди, да и не в Москве мы живем - каждый друг через друга знает. Спросите: как всего этого избежать? А никак. Необходимо обойти соседей по подъезду и собрать подписи, что вышеуказанных отсутствующих двоих уже давно никто не видел, не здоровался по утрам, идя на работу, да и вообще, "я знать никого не знаю и отстаньте от меня". Но сосед соседу рознь, как это и не странно при нашем-то менталитете.
Собрали подписи, минимум три. С этим заявлением и подписями идем в местное ЖЭУ. Причем наш городок состоит из территориальных делений - микрорайонов, соответственно, и ЖЭУ - по-микрорайонно. Ты сначала поймай начальника ЖЭУ: то она на совещании, то она на территории, а может (в летний период) вообще на дачу укатила - что сплошь и рядом. А та тебе и говорит - идите к начальнику МУП, а тот в отпуске. Странно, конечно, для начальника такого уровня, который весь город держит за коммунально-тепловое горло, уходить в отпуск в январе. Ну да Бог с ним. Правда, закавыка. В его отсутствие подписать какой-либо документ архисложно, ибо ни одна "замзама" не может взять на себя такую "ответственность" - как бы чего не вышло да и "в тюрьму не хочу". Хотя не все ли равно, деньги то все равно не вашему МУП идут за мусор, а подрядчику - представителю оператора субъекта Федерации. А оказывается - "не все равно", ибо на сайте того же подрядчика указано, что текущий долг за операции по вывозу и утилизации мусора местное МУП составляет аж 20 лямов. Поэтому и не выгодно подписать акт о том, что проживает и "вырабатывает мусор" не три человека, а один. Вот пусть один и платит за троих - МУП "хоть как-то продержится" в скользящем долге. Поэтому и отпуск в январе - можно слетать куда-нибудь потеплее, где русских еще не так бьют, при этом хорошо обслуживая.
В итоге, 9 февраля будет суд по этому поводу, а подписать акт некому. Как вы думаете: какой будет исход разбирательства? При том, что договора между собственниками квартиры и подрядчиком на вывоз мусора до сих пор нет в природе...