Да-а, друзья... Вот что значит "статья набрала хорошие показатели и вышла в общую ленту".
Я-то привык за последнее время, что статьи мои особо не крутятся, поэтому их читают только постоянные читатели — культурные и воспитанные люди. Но вчера случилось просто нашествие неадекватов в комментарии!
Я устал отвечать на каждый, поэтому хотел бы разобрать самые "интересные" из них.
Вкратце поясню, о чем была статья. Я сравнил двух гидов, которые проводили мне две разные экскурсии о храме Спаса на Крови в Санкт-Петербурге.
Первый — частный гид с Трипстера, провёл нам классную экскурсию вокруг храма. Вторая — официальный музейный гид музея "Спас на Крови".
Из-за недавно введённого запрета первый, "левый" гид не смог провести для нас экскурсию внутри храма. Её провела музейный гид и провела бездарно — сухо, скучно, суетно и невнятно.
В статье я возмутился тому, что нормальных классных гидов, работающих с душой и энтузиазмом, пусть и частников, перестали пускать внутрь музея.
И я, вот честно, не думал, что значительная часть комментариев будут ТАКИМИ.
Ну, знаете ли... Я вообще могу перед любой достопримечательностью проштудировать энциклопедии, мемуары и научные статьи. Но зачем мне тогда вообще экскурсия?
Это я даже не говорю о том, что комментарий вообще никак не связан с темой статьи. Но таких было много.
Ну тут вообще цирк. В моей статье явно сказано, что храм относится к музею, а не к церкви. Церковь тут вообще ни при чём. Но слишком уж любит наш народ кинуть камень в огород РПЦ, по поводу и без.
Л — логика. Посетителей много, но хватит и музейных гидов!
Ну и стоит ли говорить, что я не хочу получать услугу "как повезёт". К слову, гид Дмитрий (тот, хороший, с Трипстера) выразился о музейных гидах именно так.
Ну не хочу я "как повезёт"! Я хочу почитать отзывы о гиде, выбрать и получить конкретного, хорошего гида! А не кота в мешке.
Этот комментарий относится к моей фразе из статьи о том, что, мол, неужели у музейных гидов сдельная оплата, что они не хотят делиться клиентами с гидами-частниками.
Фраза явно шуточная, потому что там же в статье сказано, что официальная экскурсия по храму БЕСПЛАТНАЯ! Она входит в стоимость входного билета — посетитель покупает билет, а потом, если хочет, присоединяется к экскурсии, которые начинаются каждые полчаса (или около того).
Количество людей, прослушавших экскурсию, никак не фиксируется, и эти люди не приносят музею и штатным гидам дополнительных денег! Какая уж тут сдельная оплата труда...
Это нужно просто понять, тогда бы не было такого количества комментариев про то, что частные гиды лишают музей дохода.
Гид уже оплатил входной билет, так же, как и любой другой посетитель. Почему он должен ещё что-то оплачивать только за то, что читает лекцию своим спутникам?
На своём канале я, естественно, выражаю СВОЁ мнение. И если лично мне что-то не понравилось, то я так и пишу.
Но судя по комментариям, многие придерживаются такого же мнения о "штатных" гидах, как и я, и зачастую предпочитают частных.
Ну и самый классный коммент, автора которого мне даже пришлось забанить (единственного из всех).
Человек не является моим постоянным читателем, но откуда-то знает, что у меня дома бардак и к чему я привык.
Да и вообще, его малоосмысленный пассаж про бардак в принципе не связан с темой статьи. Таким людям лишь бы что написать, причём, желательно с оскорблениями — статью они могут вообще не читать.
Ну а за последнюю фразу данное существо было отправлено в бессрочный в бан. Помните, друзья: дискуссии на моём канале приветствуются, но только вежливые и культурные.
Все остальные (нормальные) комментарии разделились на две группы. Одна часть людей согласна со мной и считает введённый запрет необоснованным. Многие соглашаются, что музейные гиды часто проводят экскурсии скучно, вяло и без энтузиазма. Оно и понятно — профессиональное выгорание никого не щадит, особенно тех, кто каждый день долежн повторять одни и те же заученные фразы.
Другая часть людей наоборот говорит, что всё правильно, пусть гидов контролируют, сертифицируют и всё такое. Зайдите, мол, в любой европейский музей и увидите, что там точно так же. А частные гиды частенько несут "ахинею".
Ох, знали бы, друзья, как часто я натыкался на несущих ахинею официальных гидов, сертифицированных и лицензированных!
И всё же я останусь при своём: предпочитаю выбрать гида, исходя из отзывов, чтобы отсечь тех, кто "несёт ахинею" и не получить кота в мешке. Причём, кота, уставшего от предыдущих 5 экскурсий за этот день.
И от предыдущих 5000 экскурсий за 20 лет работы экскурсоводом.
- Статьи по теме: 5 преимуществ экскурсий от частных гидов перед традиционными