Было время, когда наш университет проводил ежегодный конкурс научных публикаций молодых учёных. Жюри жарко сравнивало несравнимое --- поданные на конкурс статьи студентов и аспирантов самых разных отраслей фундаментальной науки. Как можно сравнить ценность работ историка, математика, филолога и химика? Чтобы конкурс хотя бы выглядел справедливым, организацию его проведения поручали факультетам по очереди. Во время подготовки одного из таких заседаний жюри на нашем факультете и произошли эти события. Автор, конечно, не берётся гарантировать посимвольное совпадение всех цитат, но приложит все усилия, чтобы колорит содержания был передан как можно ближе к оригиналу.
Всеобщее внимание привлекла статья молодого биолога с интригующим названием: "Изменение уровня половой активности мужских особей крыс в результате локального обогрева мошонки".
В отличие от математиков или физиков, язык научных публикаций биологов или жнецов гуманитарной нивы, как правило, понятен любому человеку, в принципе умеющему читать. Поэтому несколько страниц описания исследований молодого биолога изучил каждый, кто в это время по какой-либо причине оказался в комнате, где планировалось заседание жюри.
Суть эксперимента заключалась в следующем. Сначала самцам вдоволь давали насладиться общением с противоположным полом, аккуратно протоколируя количество и качество процессов. Затем, каждого самца сажали в специальное седло и погружали нижнюю часть туловища в нагретую воду. Через некоторое время испытуемым вновь предоставлялась возможность совокупиться с предоставленной для этого дела возлюбленной. С скрупулёзностью старушек у подъезда молодой учёный фиксировал каждый новый успех испытуемых. Потом вода подогревалась, время водных процедур увеличивалось и эксперимент повторялся.
В конце статьи учёным делался неутешительный, но с точки зрения автора публикации «убедительный вывод» о том, что «локальный обогрев мошонки» способствует некоторому снижению половой активности испытуемых особей.
Я не биолог, поэтому позволю себе несколько замечаний по поводу организации эксперимента и выводов из его результатов. Начну с того, что оспаривать сам факт изучаемой зависимости никто не будет. Это и без научных экспериментов очевидно даже самим крысам.
Но, во-первых, если это --- локальный обогрев мошонки, то что тогда с точки зрения биологии есть глобальный обогрев? Крысу целиком кидают в кипяток? Во-вторых, что-то мне подсказывает, что после некоторого количества циклов интерес к совокуплению у мужских особей, в принципе, мог ослабеть и без тепловодных процедур. По крайней мере, для чистоты эксперимента следовало бы провести сравнение с контрольной группой счастливчиков. Наконец, даже в школьном курсе биологии есть информация об опытах академика Павлова, позволивших открыть существование условного рефлекса. Крысы, конечно, не собаки, но тоже весьма организованные и сообразительные зверушки. Через пару-тройку экспериментов самцы без труда должны заметить, что вода становится всё более «тёплой» после каждого совокупления. Зверёк быстро сообразит, что очередное пресыщение может закончиться варкой в слишком горячей воде. Это должно навести его на мысль о безусловной пользе воздержания для его крысиного здоровья.
Подавляющее большинство моих коллег с юмором изучали это произведение молодого биолога. Возможно, статья выдержана в духе традиций биологических исследований, и профессиональные зоологи просто не поймут моего сарказма. Но со стороны, на наш взгляд, это исследование выглядело комичным. Однако, один наш коллега с неподдельным восторгом записал себя в почитатели автора статьи.
Он с уверенностью заявил, что работа крайне важна с прикладной точки зрения. На наш вопрос, где ему видится область приложений описанных в статье исследований, он после десятиминутных раздумий заключил: «В металлургии». Мои опасения полностью подтвердились, когда он по нашей просьбе сделал разъяснения: «Эта статья указывает на вредность работы у сталеваров». Конечно, я полностью согласен с тем, что работа сталевара крайне опасная и вредная для здоровья. Все коэффициенты и надбавки, которые им полагаются к зарплате более чем справедливы. Но мне кажется, что упомянутый выше коллега не совсем точно понимает технологический процесс в сталелитейной промышленности. Он искренне считает, что бедного сталевара сажают в специальное седло и погружают нижнюю часть туловища…
