На 73-м судебном заседании 06.02.2023г обсуждались документы, характеризующие личность подсудимых и другие документы, необходимые при обсуждении последствий вердикта присяжных.
От потерпевшей стороны явилась только представитель Ларисы Зоря г-жа Кашурина, которая заявила, что их гражданский иск по имущественным требованиям еще требует доработки, и они не возражают, если дело будет вынесено в отдельное производство.
Напомним, что Александр Смольский на заседании 01.06.2022г отказался от финансовых требований к подсудимым прямо в зале суда.
[Как это было.
Смольский:
- Если есть возможность - в моё отсутствие рассмотреть.
Судья:
- Соглашаетесь, чтобы судебное разбирательство в целом происходило без вашего участия?
Смольский:
- Я согласен.
Судья:
- А в силу каких причин, можете пояснить?
Смольский:
- Ну это ворошить вот это всё старье...Постоянно надо мотаться с Дальнего Востока сюда.
Судья:
- Ну это Ваше волеизъявление, суд не может Вас заставить постоянно находиться в суде, поэтому с учётом Вашего заявления освобождаю Вас.
Смольский:
- Освободите меня вообще полностью. Не нужно мне это ничего.. от Сергея Ивановича абсолютно. Вот как бы не сложилось. Победил? Освободят, отлично. Накажут? Это суд решит. Денег не надо никаких. Абсолютно.
Судья:
- Я правильно понимаю, что вы отказываетесь от участия в стадии предварительного расследования?
Смольский:
- Я отказываюсь.]
Судья заявил, что сегодня не будет судебных прений, участникам процесса дадут время на подготовку.
Сергей Фургал:
- Вот это да, никогда не давали, сегодня дали.
Андрей Карепов:
- Мы готовы пасть на колени в знак благодарности.
Сторона обвинения ходатайствовала об исследовании материалов дела касательно ареста имущества и издержек по делу по каждому подсудимому. Подсудимые должны будут компенсировать государству транспортные расходы и проживание каждого свидетеля, который приезжал в Москву.
Адвокат Борис Кожемякин заявил, что сторона защиты не будет высказывать мнение по этим вопросам.
Сергей Фургал сказал, что судья заранее приготовил тома дела, которые перечислил прокурор. Поэтому участвовать в подобном они не хотят.
Судья ответил, что это нормально - заранее уточнить у участников процесса, какие тома дела им могут понадобиться.
При высказывании своего мнения по ходатайству прокурора Андрей Карепов предложил судье Цою сходить помыться в баню, а потом и в церковь.
Судья пообещал наказать Карепова чуть позже.
После технического перерыва адвокат Борис Кожемякин высказал возражения на действия председательствующего:
- Присяжные ушли для вынесения вердикта в 16.18, вернулись около 20ч, это значит, что присяжные совещались более 3 часов. Закон гласит, что, если в течение 3 часов присяжные не пришли к единому мнению, то они переходят к голосованию, результаты которого заносятся в соответствующую строку. Этого подсчёта голосов не произведено. Следовательно, вердикт оформлен с нарушением.
Мы не можем по закону ставить под сомнение вердикт присяжных, но заявляем об этом для Верховного суда.
Судья ответил, что опросный лист содержал 34 вопроса, а вот было бы 2-3, тогда бы присяжным хватило бы трех часов.
В общем, пусть этим занимается апелляционная инстанция.
Адвокат Александр Старцев тоже высказал возражения на действия председательствующего: судья Цой формально подходит к ведению процесса - забыл разъяснить адвокату Андрею Федорову (заменяющему Анну Михайловскую) его права как участника процесса.
Судья поблагодарил за замечание.
До обеденного перерыва прокурор Коробейников долго и нудно зачитывал список арестованного имущества и денежных средств Сергея Фургала и других подсудимых: автомобили, денежные средства, недвижимость, в том числе постановление Басманного суда об аресте имущества и протоколы наложения ареста.
Кроме этого, перечислялись
- сведения о транспортных расходах свидетелей (в основном, конечно, это свидетели обвинения) - они ложатся на подсудимых.
- Указ о прекращении работы в качестве губернатора.
- Информация о награждениях.
- Характеристики из школы и института из материалов дела.
Адвокат Александр Старцев попросил перерыв до следующего заседания, чтобы успеть привезти подписи и поручительства, собранные жителями Хабаровска и Хабаровского края для представления их в качестве документов, характеризующих личность Сергея Фургала.
Адвокат Андрей Фёдоров, заменяющий Анну Михайловскую, зачитал медицинские документы, подтверждающие наличие рака у Марата Кадырова, и характеристики его подзащитного с места работы и по месту проживания (от соседей).
Адвокат Артем Сарбашев просил переквалифицировать действия Палея Андрея: в эпизоде Булатова есть излишние подпункты. Палею вменяется совершение убийства по найму - это разновидность корыстного умысла - в данном случае возникает конкуренция мотивов:
пункт з) совершение преступления из корыстных побуждений либо по найму
Пункт т) в целях сокрытия другого преступления.
Эти два пункта взаимоисключают друг друга.
Судья сказал, что сейчас это не выносится на обсуждение, будет зафиксировано в протоколе судебного заседания, но может быть предложено в ходе судебных прений.
Сергей Фургал поднял руку и хотел высказать возражения на речь прокурора:
- Я могу дать пояснения? Я хочу предоставить свои данные. Первое: квартира в Москве. Правда, прокурор так зачитал, уж не знаю, на основании испанского или не испанского стыда, что никто ничего не услышал. Я хотел бы довести до сведения, что эта квартира в Москве никакого отношения ко мне не имеет. Это в чистом виде провокация следствия. Они арестовали квартиру, заявили на весь земной шар, что я якобы купил эту квартиру для какой-то девушки, а потом сказали: ой, мы ошиблись - и сняли арест. Но перед этим обзвонили всех моих родственников и сказали: вот посмотрите, какой у вас отец, он для любовниц квартиры покупает. Прокурор зачитал про эту квартиру, которой в природе нет.
Судья:
- И арест снят.
- Второе, Ваша честь. Что касается долларов, опять же бур-бур-бур, но надо же встать и сказать, что деньги принадлежат определённому человеку, который никакого отношения ко мне не имеет, и уж тем более не имеет отношения ни к убийству, ни к чему. Тем не менее это было зачитано: ну вот, 400тыс $ изъяли. Так вы объясните, у кого изъяли и с какой целью.
Судья:
- Подсудимый Фургал, остановитесь! Вы это высказываете в формате возражения прокурору, но здесь другой формат.
Фургал:
- Прошу учесть или озвучить, что это вообще-то не моё!
- Хорошо.
- Третье: машина, которая у меня арестована. Это я больше говорю для журналистов, они же любят писать разные страшилки про губернатора.
Судья опять пытался остановить Сергея Ивановича.
- Ну дайте мне сказать, вы мне 11 месяцев не давали говорить. Я к чему это говорю? Я послушал документы, якобы характеризующие преступников. Автомобиль "Тойота Лэнд Крузер" - 98-го года. Участок земли в Хабаровске 1000кв.м, на котором моё единственное жилье - куплен в 2005г. Что ж прокуратура не сказала про другое образование Сергея Ивановича, про работу Сергея Ивановича, про награды Сергея Ивановича. 30000 поручительства, которые лежат у вас. Я хочу узнать, что за 400тыс$, которые якобы принадлежат мне. Это в чистом виде ложь!
Судья:
- Я вынужден прервать Вас! Отключите микрофон! Присядьте, пожалуйста!
Фургал:
- Я уже присел на 2.5 года.
Адвокат Артём Раевский просил учесть суд решение Европейского суда по правам человека, признавшего арест Андрея Карепова незаконным.
Судья возразил, что эти документы относятся к мере пресечения. Защитник возразил, что вопрос по мере пресечения еще будет решаться до вступления приговора в законную силу. Судья отказал.
Также судья Цой зачитал суммы, которые были потрачены на проезд и проживание каждого свидетеля. Самый "экономный" оказался Анатолий Палей - чуть более 30000 руб. На Першина было потрачено чуть более 100000 руб. Даже за свидетельницу Качанову, которую так и не допросили, нужно возместить расходы.
Сергей Иванович был возмущён тем, что ему придётся платить за Першина.
В конце заседания судья Цой предложил Сергею Фургалу и Андрею Карепову ходатайствовать о прекращении уголовного преследования с связи с истечением срока давности.
Судья Цой:
- Выносится на обсуждение следующий вопрос. Поскольку подсудимому Фургалу и подсудимому Карепову инкриминируется деяние, предусмотренной ч.3 ст.222 УК РФ, срок давности по данному уголовному деянию истек, тем самым подсудимым разъясняется их право высказать свое отношение к вопросу о прекращении уголовного преследования.
Сергей Фургал:
- Ваша честь, я категорически возражаю. Потому что перед присяжными была поставлена формулировка по оружию, на присяжных было произведено давление, и присяжным было предложено вынести вердикт не просто "виновен", а именно "доказано". Я напомню, как это было сделано: неизвестные лица, в неизвестном месте, неизвестное оружие, купили на неизвестные деньги, не известно, где купили, не известно, где хранили, не известно, кому передали. И присяжные вынесли вердикт "да, доказано", "да, виновен", "не заслуживает снисхождения". А сейчас мне пытаются сказать, что сроки давности прошли. Этот вопрос влиял на другие вопросы, потому что если оружие на таких доказательствах доказано, то тогда и другие преступления доказаны. А я повторюсь, что у нас не было ни одной улики, нам не привели ни одного доказательства и ни одного прямого свидетеля. Поэтому я не могу согласиться с такой формулировкой...
Судья:
- Хорошо, хорошо. Следует ли это понимать, что Вы возражаете против прекращения уголовного преследования?
- Я возражаю.
- Подсудимый Карепов?
Андрей Карепов:
- Ваша честь, я категорически возражаю. Я хочу, чтобы всей стране было понятно, за что нас судили, что ваши присяжные посчитали доказанным, чтобы это осталось в истории. А чтобы это осталось в истории, и присяжные остались в истории, и судьи - чтобы все видели, что эти присяжные посчитали доказанным. Поэтому я категорически возражаю.
Судья:
- Тогда уголовное делопроизводство осуществляется в общем порядке с вынесением на стадию судебных прений обвинения по всем пунктам - обвинения, которое изложено в обвинительном заключении.
Судья дал стороне защиты время до 8 февраля, чтобы предоставить заявленные подписи и поручительства жителей Хабаровского края.
Также 8 февраля состоятся прения перед вынесением приговора.
