Ментовские истории.
За и Против.
Кино — это не жизнь, но отношение к показанному в кино не может не сказаться на образах реальности. Давно известно, что для человеческого мозга реакция на фотографию не отличается от реакции на живое лицо. А впечатление от кино сильно зависит от жизненного опыта, но ведь и жизненный опыт людей также содержит в себе впечатления от просмотренных сериалов.
Раньше была мода на индийские фильмы, потом на латинские сериалы, сейчас на криминальные сериалы.
Да, сегодня визитной карточкой нашего телевидения стали сериалы про раскрытие преступлений различными силовыми структурами. Главные действующие лица – следователи, полицейские, эксперты. В общем, повсеместно на телеэкране «следствие ведут знатоки».
Вопрос только в одном – в «качестве и полезности». И здесь речь не идёт о рейтингах и мнениях «экспертов». Нет, речь идёт о том, какие чувства и переживания они вызывают, и к чему призывают наши беспокойные умы в столь непростое время. Рассмотрим этот вопрос на примере двух российских сериалах, съёмки которых начались примерно в одно и тоже время – «Глухарь» и «След».
Но сначала немного статистики.
Итак, если коротко - что говорят эти цифры?
«Глухарь».
В основе сюжетов – истории из реальной жизни друзей, знакомых сценаристов и режиссёров. Да, как всякое художественное кино – это коммерческий проект, но максимально приближенный к «земле». Поэтому наряду с основной криминальной канвой нога в ногу идут такие понятия как любовь и ненависть, дружба и предательство, честь и порочность.
Да, здесь есть место таким вещам, как трупы, убийства, кровь и ограбления, но они никак не смакуются, и представляются как необходимый атрибут любого детектива. Но всё-таки кажется, что «Глухарь» - это скорее о любви и дружбе, а не о преступлении и наказании.
Тем не менее мнения о сериале абсолютно полярные.
Одни считают, что сериал «Глухарь» один из лучших представителей отечественных сериалов, льющих бальзам на душу, и в патриотическом порыве доказывающем, что и наши могут снимать кино с превосходным сюжетом и отличным воплощением.
Другие считают так: «цель этой трилогии - уничтожить в зрителях светлые и благородные помыслы, оправдать насилие, привить стойкое убеждение, будто в нашей стране нет, и никогда не будет порядка, справедливости, что моральные законы - это фикция, всё покупается за деньги».
Ну это уж, как говорится, «на вкус и цвет …», и так далее.
По мнению заведующего кафедрой радио и телевидения факультета журналистики СПбГУ Сергея Ильченко, «Глухарь» оказался «гораздо ближе к реальностям нашего суматошного и циничного времени, чем самые мудрые и благие планы реформирования системы правоохранительных органов».
Именно поэтому характерная для «Глухаря» картинка – это избитая пьяной матерью плачущая девочка, а вытирает ей слёзы и утешает девушка в форме старшего лейтенанта милиции.
«След».
Сериал, рассказывающий о сотрудниках вымышленной спецслужбы — Федеральной экспертной службы (ФЭС), созданной в Москве в составе МВД России для борьбы с преступностью, создавался как франшиза американского телесериала «CSI: Место преступления» (цитата из Википедии), а идею его создания приписывают Константину Эрнсту.
Вот собственно и всё. Ключевое слово – ВЫМЫШЛЕННОЙ!
Да, действительно, в сериале всё вымышлено. Начальник ФЭС – полковник медицинской (почему?) службы. Оперативники, эксперты, айтишники говорят написанные сценаристами тексты, которые, по мнению реальных криминалистов, далеки от реальной жизни.
Специально для съёмок был построен high tech съёмочный павильон, изображающий офис ФЭС: лаборатория, переговорная комната, допросная, морг, тир. Главные герои сериала - интеллектуальные и вежливые эксперты, которые способны «вычислить» любого преступника при помощи ультрасовременной техники и невероятных интеллектуальных способностей. Металлический голос и безоговорочное мнение женщины – начальника ФЭС, безукоризненный вид работников, никаких порезов, сбитых костяшек рук, порванной одежды (а ведь люди заняты опасной работой – поимкой преступников!), диалоги о высоких технологиях – кого это всё напоминает? Да, точно, роботов!
Но есть и принципиальные отличия российской версии телесериала «CSI: Место преступления» от американской.
Первое. Все диалоги на русском языке (ха-ха-ха, это шутка))).
Второе. Слишком много реалистичных сцен человеческих смертей. Вот мнение психиатра и криминалиста, доктора медицинских наук Михаила Виноградова. «Люди должны знать, какие бывают преступления, чего стоит опасаться, но смаковать это и тем более показывать сцены в морге нельзя. Насколько я знаю, на американском телевидении запрещены к показу сцены в моргах, осмотры места преступления, показ трупов. Такого у них нет. Говорить о распространении какого-то вида преступлений в целях профилактики можно и нужно, но это должны делать специалисты в форме предупреждения.
Показ работы патологоанатома по телевидению, с моей точки зрения, неприемлемый факт. И еще один момент. Кто-то, увидев по ТВ механизм совершения преступления, может использовать его в жизни. А другие люди, склонные к депрессиям, паническим атакам, могут просто начать бояться выходить на улицу. Инструкция по совершению преступления, показанная на телевидении, это недопустимо!»
Что мы видим в сериале «След»? Каждая серия похожа на своего рода «пособие» по совершению преступления. В каждой серии – труп ( а то и несколько), морг и вскрытие. И да, откровенное смакование трупных сцен. Создатели сериала подробно показывают трупы в морге (и не только в морге), причем по нескольку раз, как будто зрителю не хватает одного раза.
Что в итоге? Сериал выступает спутником в любой свободный вечер или даже день. Просмотр каждой серии среднестатистическим зрителем происходит так.
Завязка. Железное правило просмотра ФЭС - смотри сначала до появления трупа, и он не заставит себя ждать.
Расследование. Можно расслабиться и заняться уборкой, готовкой или другими мелкими делами по дому.
Развязка. Смотрим – убийца (преступник) схвачен ФЭС, остается только узнать его мотив.
Итак, что же смотреть - «Глухаря», «След», либо что-то иное – выбирать вам.
Продолжение следует.