Все ли мы воспринимаем этот мир одинаково? О чем думают те, чей образ жизни не вписывается в привычный нам мир? Можно ли считать таких людей больными, особенными… юродивыми?
Жизнеописание Льва - роман Натальи Репиной, попавший в короткий список престижной премии.
Евгений Водолазкин:
Роман очень глубокий, это большая литература
Mybook: 4,0 Литрес: 4,7
(~300 оценивших)
Роман Натальи Репиной вошел в шорт-лист конкурса на соискание литературной премии "Ясная поляна" в 2021 году, чем и вызвал интерес к своим строчкам.
Для справки: литературная премия Ясная Поляна имеет своей целью
“поддержание традиции классической и актуальные тенденции современной русской литературы”
Высокие цели оставим экспертам -литераторам и их стараниям, нам же остается поискать те самые тенденции в “Жизнеописании Льва”
Итак, длинная и красивая аннотация обещает нам погружение в душевный мир блаженного, проникновение в самые скрытые механизмы болеющей души. Как и следовало ожидать, роман имеет классическую структуру: родители, детство, юность, детские травмы, значимые события, первые печали и так далее: все по канону.
При этом не стоит забывать, что у нас главный герой "необычный" и логично, что применение здесь литературных штампов в виде трудного детства, насилия, подросткового буллинга– было бы неуместно. Ведь перед автором стоит задача - раскрытие внутреннего мира современного юродивого, тонко чувствующей души.
И да автор, не пользуется этими штампами
за что получает + 10500 к карме
Сама идея произведения действительно замечательная - она вписывается в современную повесточку: проблема самоопределения, поиска места в современном обществе, где неуёмное потребительство возведено в ранг нормы, а духовные и нравственные ценности кажутся пережитками прошлого
Темы, которые действительно очень важны, нужны, своевременны...
....и безнадежно упущены в этом произведении!
Как и почему можно порассуждать много и долго, перечислим лишь скромные предположения.
Один: главный герой, которому не веришь.
Да, возможно, в этом и была задумка сделать его вне образа, вне какого - либо клише, однако получилось ровно наоборот - нагромождение всяческих клише на одного единственного героя. Тут и признаки аутизма с элементами чудака, не стесняющегося заговорить с первым встречным, социофобия при которой легко находить друзей, неуверенность в себе вкупе с попытками влюбляться (да и не всегда безнадежно, кстати).
Добавьте к этому панические атаки, лишний вес, отсутствие полового влечения, вегетарианство и получите ... современного юродивого? Форреста Гампа по - русски?
[спойлер: нет]
Единственным удачным штрихом, который мог бы прорисовать нам хотя бы силуэт героя - была мысль о его зацикленности на идее сносок, как "перспективы к жизни":
Я люблю сноски – они дают жизни перспективу.
Ох, как интересно. А ведь действительно кто- нибудь когда - нибудь просматривает сноски? Задумывается над истоками или наоборот над продолжениями?
Словом, увлекательная мысль, могущая придать герою положенный шарм. Но! Далее по тексту к сожалению так и не раскрывается должным образом.
Два: постоянный обрыв сюжетных линий при перегрузке ненужными деталями.
Если это также авторская задумка, то как и первом случае получилось... ну такое. Например, совсем не понятно зачем мне нужна была инфо о попытках соседей вступить в интимные отношения на детской площадке, подробности зачатия самого Льва, приключения рецидивиста и т.д.
Я бы лучше и с удовольствием послушала описание характера матери и бабушки главного героя [чтоб, так сказать, лучше понять процесс становления оного]
А ещё лучше о миропонимании, о природе, о культуре потребления, травушках - муравушках, да о Боге в конце концов!
Если сей роман вот о тех темах выше, то почему они не раскрыты?
[ну кормит человек голубей, кошек, не моется и пустил постороннего к себе жить. Да у меня тётя Маша из 52 квартиры также себя ведёт, но на Форреста Гампа не претендует, да и мыслей она вам таких нарассказывает на повесть хватит, уж поверьте]
Ну и конечно стиль. Не нашла, к сожалению, информацию как роман создавался, сколько ушло на него времени и прочие детали, что возможно помогли бы понять - почему все три, так называемые, части написаны совершенно разным языком?
[знаете, это как когда возникает острая необходимость стишок сочинить, сначала надо начитаться поэзии чтоб ритм поймать, и дело пойдёт]
Кажется тут также. Автор что - то почитает из любимого, а потом пишет в заданном темпе. И на все три части для вдохновения выбирались разные книги.
В любом случае, попытка засчитана, но не удалась. И кто бы не говорил, что односложные предложения, это плюс - "читается легко" - это путь к деменции, но точно не к высокохудожественной литературе.
Хотите таких эсперементов? Это к Фолкнеру, там можно и поучиться заодно.
К слову о "частях". Третья- очень хороша, очень. Вот основную тему в охапку с главной героиней из неё, да и даже с тем же слогом да в новую повесть бы... ммм... получилось бы в духе описаний пограничных состояний- шедевр!
Словом:
Понравилось: идея, философский посыл, концовка
Не понравилось: стиль, слог, исполнение, сюжет
5 из 10, где 4 за сто страниц третьей части
остаток за парочку новаторских мыслей /все таки / встречающихся по тексту и улетевших в личный цитатник.
#что читать #книжные отзывы #читатели #обзоры книг