Недавно на канале было несколько статей о, скажем так, возможности выбора в нашей Истории. Можно еще сказать - об упущенных возможностях.
СРАЗУ ХОЧУ ОГОВОРИТЬСЯ - ИСТОРИЯ, КАК СЛОЖИЛАСЬ, ТАК И СЛОЖИЛАСЬ! НИЧЕГО НЕ ПРИБАВИТЬ И НЕ УБИВАТЬ.
Но рассмотреть варианты разве не имеем право? Ведь, одна из важнейших задач Истории, на взгляд автора - УЧИТЬ! Показывать на примере, что бывает, когда не учат (или плохо учат) Уроки Истории.
Это к тому, что некоторые читатели возмущались - И зачем это "Если бы..."? Что за "альтернативная история"? И т.д.
Сразу хочу объяснить - это не альтернативная история. Автор не занимается фантазированием, не описывает каждый год власти "альтернативного", скажем так, руководителя - что он сделал...куда поехал...какой закон принял...кого назначил-уволил... и т.д. Это удел других так писать. Автор просто предлагает подумать, что, ВОЗМОЖНО, были другие кандидатуры, ВОЗМОЖНО, были другие варианты развития и т.д.
Что случилось со страной, с нашей Историей - все хорошо знают. А делаются ли выводы? Вот вопрос...
На канале были статьи об А.Н.Шелепине, Г.В.Романове, Л.П Берия. Не было фантазирования, как бы себя повели эти люди, займи они самое высшее место в руководстве страны. Но то, что История могла измениться - это бесспорно. И, на взгляд автора, если в отношении фигуры Шелепина в сравнении с Л.И.Брежневым еще можно подискутировать, то Романов и Берия многократно были выше тех же Горбачева и Хрущева.
А сегодня хочется окунуться вглубь веков и поговорить о другой упущенной возможности в Истории нашей страны. Сколько же их было, этих упущенных возможностей...
Здесь История точно могла пойти другим путем. Куда бы он привел этот "другой путь" - можно только предполагать.
Уйдем в Истории на 400 с лишним лет назад. В Смутное время…
Об этом времени вспоминать стали в последние десятилетия в связи с праздником Дня Народного Единства. Он стал отмечаться в России с 4 ноября 2005 года - в честь освобождения Москвы ополчением под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Насколько это искусственный противовес 7 ноября - автор касаться не будет.
Кого еще вспоминают в связи с этим? Филарета Романова, отца будущего царя Михаила Федоровича, с которого и пошла династия Романовых на престоле российском, правившая чуть более 300 лет.
А, вот об этом герое тех лет, с которым народ (повторю - народ!) вместе с, как говорят - прогрессивно мыслящей частью дворянского общества тех лет, связывали свои надежды, вспоминают или мельком, или вообще не вспоминают.
Почему выделено, что вспоминает народ? Самое верное тут - народная память. Если народ слагает о том или ином герое легенды, сказания - это ли не лучшее доказательство? Так вот, об этом герое слагались легенды. К слову - о князе, воеводе. Вроде бы, как о чуждом элементе...
Это был князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский
Что бросается в глаза, глядя на портрет Михаила Васильевича? Отсутствие бороды. К слову - почти за 100 лет до Петра I.
Михаил Васильевич происхождением был из древнего рода Шуйских. У князя Василия Васильевича Шуйского, жившего в XV веке, был сын Иван, имевший владения в окрестностях небольшого городка Скопин (ныне это Рязанская область). Вот отсюда и пошла двойная фамилия Скопин-Шуйский. Ветвь Скопиных была старшей среди Шуйских.
Род князей Шуйских как-то держался в стороне от интриг в придворной борьбе, вели они себя не очень заметно, как говорится - сами не высовывались, поэтому при царях Шуйские в опалу не попадали. Отец Михаила - Василий Скопин-Шуйский, был даже в числе "государева опричного двора" при Иване Грозном.
Михаил Васильевич родился в 1587 году. О его детских годах известно крайне мало. Он воспитывался и обучался дома, рано остался без отца, который умер в 1595 году.
Первое упоминание о Михаиле Скопине-Шуйском относится к 1604 году, в царствование Бориса Годунова. Он стал царским стольником - "...смотрел и сказывал в большой стол...", участвовал в приеме персидского посла.
Затем наступил период в отечественной истории, известный, как "Смутное время". Время Лжедмитрия I. Дядя Михаила, будущий царь Василий Шуйский, был близок, как к Годунову, так и к Лжедмитрию. Успел и одному в верности клясться, и другому. Вероятно, помог племяннику - Михаил был пожалован в "великие мечники", был с мечом во время торжественных церемоний у царя.
Но срок правления Лжедмитрия I был коротким, его свергли и убили. На российский престол был возведен новый царь - Василий IV Шуйский. Он и назначает своего молодого племянника воеводой. Хотя лавры великого полководца все пытался снискать глупый, самонадеяный, завистливый брат царя - Дмитрий Шуйский, ненависть которого к талантливому племяннику в будущем сыграет свою трагическую роль.
К слову - Дмитрий Шуйский считался наследником бездетного царя Василия, своего брата.
В том же 1606 году войско под управлением 19-летнего воеводы Михаила Скопина-Шуйского остановило наступавшие на Москву отряды Ивана Болотникова.
Помните, из советской истории о крестьянской войне под руководством Ивана Болотникова? О нем тогда говорили, как о первом организованном сопротивлении власти.
Летом 1606 года вспыхнуло крестьянское восстание, возглавил его бывший холоп князя Телятевского Иван Болотников. Состав восставших был очень пестрым - крестьяне, служилые люди, казаки, стрельцы, даже дворяне и дети боярские. Были на стороне восставших князья Шаховской и Моссальский, был даже бывший хозяин Болотникова князь Телятевский. Какое там крестьянское восстание!
Михаил Скопин-Шуйский был назначен воеводой "на вылазке" - во главе отряда он стремительно атаковал и наносил внезапные удары по войскам восставших, а затем также стремительно отходил. Помимо этого отряды Михаила периодически совершали рейды по тылам наступавших, мешая им соединиться и окружить Москву.
27 ноября 1606 года войско Михаила нанесло из района Замоскворечья внезапный удар по восставшим. В итоге Болотников был разбит и отступил в сторону Коломенского.
В декабре состоялось новое сражение. Стоит сказать, что уже использовалась артиллерия. Именно Михаилу принадлежит авторство в использовании нового снаряда - сочетание зажигательного ядра с разрывной бомбой. Это сразу же привело к большим потерям среди восставших.
Восстание шло с переменным успехом, были моменты, когда способными к сопротивлению со стороны царской власти оставались только отряды Скопина-Шуйского. Именно ему пришлось заново формировать царскую армию после разгрома, что восставшие устроили под Калугой войскам Ивана Ивановича Шуйского, также была разбита и рать князя Ивана Михайловича Воротынского.
Скопин-Шуйский в возрасте 21 года стал воеводой Большого полка - по сути, основы армии. Сформировав новое войско, Михаил перешел в наступление в районе Тулы, прорвал оборону Болотникова и начал осаду города.
10 октября 1607 года Тула сдалась, Болотников был схвачен и казнен.
Еще вот такой факт - про Ивана Болотникова народ, вроде, как чьи права он якобы защищал, легенд, песен, сказаний так и сочинил. А про его противника - князя, боярина Михаила Скопина-Шуйского сочинил.
Современники говорили о Михаиле -
"Государев воевода Михаил Васильевич Скопин-Шуйский был разумен и рассудителен и большой мудростью к военному делу от Бога одарен был"
А тем временем пришла новая опасность - вторжение польских войск под формальным командованием Лжедмитрия II. Его, как нового самозванца, выдвинули в то время польские феодалы.
Вообще, время было тогда не простое - Польша Сигизмунда III всячески угрожала с Запада, крымский хан грозил набегами с юга. А тут еще и самозванец очередной, основу отрядов которого составляли польские отряды князя Вишневецкого и князя Ружинского. К ним примкнули остатки разбитых отрядов Болотникова, часть южнорусского дворянства.
В мае 1608 года войско самозванца стояло в селе Тушино под Москвой, откуда и пошло название "Тушинский вор".
Власть царя Василия Шуйского была слаба - самозванца поддерживали многие города. Василий в этой ситуации обращается за помощью к шведскому королю Карлу IX, чтобы просить его прислать "немецких людей на помощь".
Ничего удивительного в упоминании о "немцах" - так на Руси называли жителей Северо-Западной Европы. Стоит сказать, что еще в 1607 году шведы сами предлагали свою помощь царю Василию, но тогда их предложение было отклонено. Теперь же было совсем не до амбиций.
Царь поручает провести переговоры со шведами своему племяннику - Михаилу Васильевичу Скопину-Шуйскому. В результате переговоров в ноябре 1608 года было заключено соглашение. Шведы присылали в Россию войска, но в обмен на г.Корелу с уездом. Условия тяжелые, но, тут уже было не до выбора в тех условиях.
В середине марта 1609 года к Новгороду подошло 15-тысячное шведское войско под командованием Якоба Понтуса Делагарди.
Делагарди был на 3 года старше Михаила, имел уже достаточный боевой опыт - успел послужить в Нидерландах у принца Мориса Оранского, во Франции у короля Генриха IV. Шведский король Карл IX назначил Делагарди командовать вспомогательным шведским отрядом. В отряд входили солдаты-профессионалы - шведы, финны, немцы, шотландцы.
Первые же сражения приносят успех - войско Лжедмитрия II терпит поражения под Торжком и Тверью.
Но быстро начались и проблемы - шведские наемники в войске Михаила отказываются идти дальше, требуя выплатить им 32 тысячи рублей согласно договора. Такой огромной суммы у Михаила не было, поэтому часть шведского отряда вообще покидает пределы России, осталась лишь небольшая группа во главе с Делагарди.
Стоит сказать, что спустя время часть ушедших вернулась обратно.
Михаил Васильевич расширял подвластную ему территорию, в захваченных городах оставлялись гарнизоны, создавалась система укрепленных городов, монастырей, полевых крепостей.
Михаил, понимая, что одними наемниками дело не решить, решил создавать новую армию, обучать которую уговорил ... шведов. То есть - начал создание той самой профессиональной армии, что в конце века начнет делать Петр I.
Пользуясь данными ему полномочиями, Михаил начинает сбор русских ратников. Как писал современник -
"...И пошли на помощь князю Михаилу Скопину-Шуйскому и смольняне, и ростовцы, и брянчане, и вязьмичи, и из других городов пошли..."
Из огромной массы необученных ратников, что стекались к нему отовсюду, Михаил задумывает организовать регулярную армию по европейскому образцу. Он до этого присматривался к действиям шведских наемников, подмечал, как они держат строй, обращаются с оружием, выполняют команды, как устойчивы их боевые порядки.
Михаил подбирает инструкторов, говоря современным языком - несколько шведов во главе с Христиером Зомме, которые по поручению Михаила "старательно учили служилых людей". Это был удачный выбор Михаила Васильевича - Зомме действительно учил на совесть.
До Петра I с его идеей подобной армии был еще почти весь XVII-й век!
Обученная армия под руководством Скопина-Шуйского одерживает ряд важных побед - войско самозванца и поляки разбиты под Калязиным, оставляют Переяславль, Александровскую слободу, Суздаль, снимают осаду с Троице-Сергиева монастыря.
Под Калязиным Скопин-Шуйский нанес поражение польским войскам Яна Сапеги, который намеревался покончить с этим дерзким русским воеводой. Но Скопин-Шуйский был готов к сражению - передовой отряд Сапеги обманным отступлением ввели в заблуждение, заманили в болотистую местность и уничтожили. Сапега планировал выманить русских в открытое поле, но ратники Скопина-Шуйского держали оборону на заранее подготовленной позиции. После нескольких безуспешных атак поляки неожиданно для себя получили внезапный контрудар русских и обратились в бегство.
В сражении под Дмитровым противник теряет почти половину войска, поляки стали отступать в сторону Смоленска, который осаждал их король Сигизмунд. Дорога на Москву для войск Скопина Шуйского была открыта!
12 марта 1610 года армия Михаила Васильевича торжественно вступает в Москву. Встречать русских ратников и их молодого полководца вышел весь город - и царь с окружением, и бояре, и народ. На молодого князя народ смотрел, как на спасителя страны и большую надежду на будущее. Люди падали перед ним на колени, благодаря воеводу за "очищение Московского государства".
В лице Михаила Васильевича действительно видели будущего царя и простой народ, и многие родовитые бояре. Царь Василий IV Шуйский был уже в возрасте и, к тому же, бездетным. Казалось, что все говорит в пользу Михаила. Он, к своим 23-м годам, показал себя грамотным, умелым организатором, при этом в довольно сложных и не очень благоприятных условиях, хорошим дипломатом и блестящим воеводой.
По словам современников, Михаил был высок ростом, богатырского сложения, хорошо для того времени образован. Шведские наемники, довольно высокомерно относившиеся к русским, быстро поняли, с кем в лице Михаила они имеют дело, признали его превосходство. Очень уважительно относился к Михаилу Васильевичу Якоб Делагарди. Они были практически ровесники и быстро нашли общий язык.
Но еще до вступления его армии в Москву случился один не очень приятный эпизод, имевший не очень хорошие последствия.
Скопин-Шуйский находился в Александровской слободе, когда к нему прибыла делегация бояр во главе с Прокопием Ляпуновым. Они вручили Михаилу Васильевичу "грамоту" и просто открытым текстом призвали его ... стать царем, взойти на престол! Ни много, ни мало.
В грамоте Ляпунов так и величал Скопина - не князем, а царем!
Понимая, что сейчас это совсем не ко времени, сейчас не нужно, Скопин-Шуйский даже не стал слушать делегацию, а грамоту порвал. Но царю Василию об этом не стал сообщать. Может не придал значения, может другие дела отвлекли.
А вот царь узнал о визите делегации к Михаилу Васильевичу и о попытке вручить ему грамоту. По прибытии Скопина-Шуйского в Москву, при личной встрече, Василий Шуйский стал выговаривать племяннику, что тот, мол, метит на царский престол, мутит что-то при живом царе, грамоты ему непонятные подносят и т.д. Мол, есть наследник престола - твой дядя Дмитрий, не гоже тебе думать о царстве.
Михаил не стал оправдываться, а просто заверил царя в своей верности ему. Заявил, что сейчас самое важное - это поляки с их королем Сигизмундом во главе, что осаждают в данный момент Смоленск, надо начинать готовиться к сражению.
Скопин-Шуйский действительно начинает подготовку войска к будущим сражениям. Он отдает необходимые распоряжения, устраивает смотр, на который приглашен Василий Шуйский. Царя впечатлила хорошая выучка ратников, но довольно неприятным для него было то, с каким восторгом они встретили не его, царя, а своего полководца Михаила Васильевича! Вероятно, в разговорах с близкими все это прозвучало.
До Михаила Васильевича доходила информация о возникшей неприязни со стороны царя и его окружения, о том, что за его спиной вовсю шепчутся, плетутся интриги. Но Михаил старался не придавать этому значения, не ожидал подлости.
Знал обо всем этом и Якоб Делагарди, находившийся рядом. Он, бывавший при дворах Европы, как бы со стороны видел то, чего не видел (или не хотел видеть) молодой полководец - черная зависть к популярности Михаила просто переполняла кое-кого в царском окружении, она росла, как на дрожжах. Особенно злобствовал тот самый брат царя Дмитрий, считавшийся наследником бездетного Василия Шуйского. Числившийся полководцем Дмитрий, проигравший не одно сражение, своему талантливому племяннику был и близко не ровня.
К слову - еще в марте, когда армия Скопина-Шуйского входила в Москву и народ торжественно встречал полководца, стоя рядом с царем его брат Дмитрий показал в сторону Михаила Васильевича и громко, что слышали многие, крикнул - "Вот идет мой соперник!".
Делагарди постоянно торопил своего молодого соратника, говорил, что из Москвы лучше быстрее уехать, завистники способны на все. Делагарди предлагал скорее прибыть к войскам, где, как считал, Михаил будет в большей безопасности.
Но развязка наступила быстрее.
23 апреля 1610 года царь Василий Шуйский предложил Михаилу идти на крестины новорожденного сына князя И.М.Воротынского. Сам Воротынский попросил Скопина-Шуйского быть крестным отцом его сына. Михаил согласился. А вот крестной матерью оказалась его родственница - Екатерина, жена его дяди, брата царя Василия Дмитрия Шуйского.
К слову, Екатерина - дочь сподвижника Ивана Грозного Малюты Скуратова. В народе ее звали очень показательно - "Скуратовна".
Во время пира крестная мать Екатерина поднесла крестному отцу Михаилу чашу меда во время обряда. Не выпить было нельзя, а выпив, спустя время Михаил почувствовал себя плохо, носом пошла кровь.
Несмотря на могучий организм и помощь лекарей, которых прислал Делагарди, 3 мая Михаил Васильевич Скопин-Шуйский скончался...
Москва была потрясена! Только вчера с радостью встречали молодого, энергичного полководца, полного сил и планов, а сегодня его хоронят... Везде прямо говорили об отравлении, обвиняли и царя Василия, и его бездарного, завистливого брата вместе со с "Скуратовной".
Расследования внезапной смерти Михаила Скопина-Шуйского не проводилось, а чтобы как-то успокоить народ, Василий Шуйский приказал похоронить Михаила с царскими почестями в Архангельском соборе в Москве, в месте, где хоронили великих князей. Сам рыдал прилюдно над гробом.
Внезапная смерть Михаила Васильевича имела катастрофические последствия для России. Надо было начинать войну с поляками, что осаждали Смоленск. Кому доверить войско? В итоге, царь доверил его брату Дмитрию.
В июле 1610 года в сражении под Клушиным русская армия под командованием Дмитрия Шуйского потерпела разгромное поражение из-за его неумелого руководства. Шведские наемники во главе с Якобом Делагарди, до этого даже и не думавшие в чем-то отказывать Михаилу Васильевичу, в этот раз даже воевать не стали, просто покинули поле боя, ушли.
Разгромное поражение армии привело к взрыву негодования в Москве. Против Василия Шуйского был составлен заговор. Его свергли, насильно постригли в монахи и вместе с братом Дмитрием (и его женой) выдали полякам.
Находясь в заточении в Польше, бывший царь Василий Шуйский скончался в 1612 году. Тогда же скончался и его брат Дмитрий вместе с женой. Приходилось читать, что смерть Дмитрия и его жены, той самой "Скуратовны", была насильственной. Интересно, дошло ли до них в плену, спустя годы заключения, что они натворили?
Начался период польской интервенции, занятие поляками Кремля. Лишь в 1613 году ценой огромных усилий с этим было покончено.
Хотя, до такого развития событий могло и вовсе не дойти.
Выдающийся историк С.М.Соловьев писал о Михаиле Васильевиче -
"От Скопина-Шуйского не дошло до нас ни одного слова, ни записки, ни писем ... вследствие чего фигура эта представляется историку покрытою с головы до ног пеленою: можно догадываться, что это что-то величественное, но что именно - мы так и не знаем..."
Фигура Михаила Васильевича установлена на Памятнике 1000-летия России -
В 2009 году в г.Калязине был установлен памятник М.В.Скопину-Шуйскому. На памятнике символично изображена скопа - хищная птица, она держит в когтях польско-литовские знамена.
Михаил Васильевич Скопин-Шуйский действительно был наделен многими талантами, что и успел доказать в своей короткой жизни. И то, чего он смог достичь к 23 годам, говорит о большом потенциале, которым обладал Михаил Васильевич.
Увы, но в его случае богиня Клио распорядилась по-другому...
Хотелось бы узнать мнение читателей - был ли у России шанс в лице Михаила Васильевича Скопина-Шуйского, за десятки лет до Петра I? Скопина-Шуйского отличало спокойствие, уверенность, обстоятельность в подходе, в отличие от того же нервного, где-то истеричного и импульсивного Петра.
Понимаю насчет сослагательного наклонения, но, повторю - сколько было этих самых нереализованных возможностей в Истории России...
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк