Вчера, 6 февраля, в Ленинском районом суде продолжилось рассмотрение дела экс-министра строительства и архитектуры Константина Алексича. В этот раз перед участниками процесса выступил Радик Айнуллов. Именно он давал показания, в которых говорил, что экс-директор «Стройзаказчика» Алексич, якобы надавил на них, чтобы их компания не подавала жалобу в УФАС. Однако, что на заседании суда, что в показаниях, которые давал Айнуллов следователям, была разна информация.
Напомним, что в сентябре 2019 года, когда Алексич занимал пост директора «Ульяновскоблстройзаказчика», он был уличен в превышении должностных полномочий. Бывший замгубернатора Анатолий Озернов поручил организовать аукцион для проведения ремонтных работ в здании ситуационного центра губернатора, в котором любыми способами должна была победить компания «Ин-Сервис», которая связана с предпринимателем Константином Вершининым.
Айнуллов и СНИЦ ТТИ
Радик Айнуллов познакомился с директором Специализированного научно-исследовательского центра техники, технологии, информации и экономики (СНИЦ ТТИЭ) Олегом Ереминым в 2019 году, через его компаньона Буярова. У их фирмы была допуск ФСБ, поэтому Айнуллов и Еремин решили объединить свои усилия, чтобы принимать участие в аукционах, где был необходим допуск к секретной информации.
«Я давно мониторю госзакупки и знаю, что на такие торги заявляется гораздо меньшее количество участников, а на обычные порядка 30-40 человек. Поэтому предложил Еремину попробовать поработать совместно», — рассказывает Айнуллов. Сам в этот момент он работал заместителем руководителя в компании «Вегас», которая занималась строительством.
Увидев этот аукцион, Айнулллов посоветовался с Ереминым, они просчитали его выгоду и решили, что нужно участвовать. Общая стоимость контракта составляла порядка 15 млн рублей.
«Проект был прибыльным, но не слишком. Еремин дал мне допуск к своей цифровой подписи, я начал собирать документы», — рассказывает свидетель.
Следом Айнуллов начал перечислять документы, которые были необходимы для подачи заявления и, как он сам признался, выписку из ЕГРЮЛ из-за которой и была отклонена их заявка, он, действительно, забыл приложить. Хотя, если бы их пакет документов соответствовал заявленному заказчиком, выиграла бы именно их компания. Ведь они сбросили цену ниже, чем их конкуренты «Ин-Сервис». Айнуллов поясняет это тем, что на тот момент у него было мало опыта в участии такого рода мероприятиях.
Айнуллов и Алексич
С Константином Алексичем Айнуллов познакомился в 2018 году при выполнении ремонта больницы имени Альберт в Новоульяновске. Там они также выиграли торги. Айнуллов заявил, что ранее слышал об Алексиче, что это влиятельный человек, который может повлиять не решение аукциона. Лично он с такой ситуацией не сталкивался.
В день, когда он узнал, что их заявка была отклонена, он позвонил Алексичу и договорился о встрече, где сообщил ему, что он сам и Еремин хотят подать жалобу в УФАС, чтобы проверить законность действий комиссии. Тогда, по словам Айнуллова, Алексич пояснил ему, что делать этого не стоит, мол могут возникнуть проблемы со сдачей объекта и вообще победитель определен, он и будет выполнять работы.
«Как угрозу я это не воспринял, скорее просто принял к сведению. Позже мы с Ереминым подумали и решили, что жалобу подавать не будем, чтобы не портить отношения с заказчиком. Тем более, что ущерб от попадания в черный список невыполненных работ, гораздо выше, чем от этого проигрыша. По сути никакого ущерба, кроме денег за выполненные работы не было», — пояснил Айнуллов.
На прямые вопросы Алексича о том, создавал ли директор «Стройзаказчика» (Алексич) проблемы Айнуллову, угрожал ли тот ему, мешал участвовать в аукционе, свидетель ответил нет.
Однако в своих первых показаниях, Айнуллов был более категоричен. Тогда он воспринял слова Алексича, как угрозу, а самого его назвал «влиятельным человеком, если ему не нравится руководитель фирмы, то выиграть аукцион — шансов нет». Также Айнуллов тогда заявил, что Алексич «потребовал» у него не подавать жалобу в УФАС и заявил, что аукцион проводится под конкретного подрядчика. В зале суда Айнуллов подтвердил, что давал такие показания. Были и другие показания, которые также отличались. Однако более верными называет те, которые давал уже в зале суда 6 февраля.
Проклятая выписка из ЕГРЮЛ
Как написано выше, Айнуллов, на заседании суда признался, что забыл подать выписку из ЕГРЮЛ в пакете документов, из-за чего их заявка и была отклонена комиссией. Вместе с тем, Айнуллов до сих пор не знает, является ли отсутствие выписки законным основанием для отклонения заявки конкурсантов. (пр.ред. а как мы знаем из прошлого заседания — является). Именно это они и хотели выяснить с Ереминым при подаче жалобы. Также Айнуллов заявил, что думал, что выписка находится в открытом доступе и прикрепляется к пакету документов автоматически. Однако сам он заранее не проверил, была ли она загружена СНИЦ ТТИ в личный кабинет. Позже он узнал, что она не подгружается автоматом.
В итоге, Айнуллов признал, что если у компании был правильный пакет документов, и цена была меньше, чем у конкурента, то заказчик на результат никак повлиять не может.
Раскаялся, признал вину, помогает бойцам СВО
В конце заседания адвокат Елена Атряскина заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ее подзащитного с назначением ему денежного штрафа. Так как Алексич привлекается к уголовной ответственности впервые, а его действия трактуются категорией средней тяжести. Кроме того в ходатайстве говорится, что он явился с повинной. Алексич не препятствовал судебному расследованию, характеризуется исключительно положительно, женат, имеет двух детей, официально трудоустроен, имеет стабильный доход и имеет материальную возможность оплатить штраф.
Судья уточнил, производились ли какие-то выплаты Алексичем в пользу каких-либо организаций. Атряскина отметила, что Алексич переводил деньги на помощь бойцам СВО. Судья Кобин попросил предоставить доказательства этих выплат на следующем заседании, которое состоится 9 февраля.
