"Его очевидное нежелание выделять больше денег вызвало глубокую тревогу среди высокопоставленных офицеров и членов парламента, которые считают, что такая позиция не позволяет признать угрозу безопасности Великобритании, исходящую от Владимира Путина", — сказано в публикации.
Авторы статьи пишут, что отправка на Украину дальнобойных орудий, переносных ракетных установок и боеприпасов сделала Британию "слабее".
Председатель специального комитета палаты общин по обороне Тобиас Эллвуд заявил, что ситуация ухудшилась, требования к военным возросли, как и необходимость отчаянно пополнять и обновлять запасы снаряжения и боеприпасов, говорится в материале.
Кроме того, молчание Сунака по вопросам обороны привело к обвинениям в том, что Великобритания больше не является боевой силой "первого уровня", резюмировали журналисты.
Накануне издание Sky News со ссылкой на источники сообщило, что министерство финансов Великобритании не может увеличить расходы на оборону. По данным телеканала, при нынешнем положении дел у британской армии в случае необходимости воевать уже через несколько дней закончились бы боеприпасы. Минфин "сигнализировал, что новых денег на оборону нет, несмотря на признание острой необходимости перевооружения".
Первый заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ "Высшая школа экономики", доктор исторических наук Игорь Ковалев объяснил, в чем причина нехватки денег в британском бюджете.
"Внутри правительства существуют серьезные разногласия. Напомню, что Бен Уоллес, который возглавляет Министерство обороны, свое вхождение в кабинет (премьер-министра) Риши Сунака во многом обусловил увеличением расходов на оборону, это было его главное требование. И поначалу вроде все шло в этом духе — расходы планировалось увеличить, правда, незначительно: прибавка фактически только покрывала бы инфляцию, которая сейчас в Великобритании рекордная. Но сейчас, видимо, действительно уже нет денег", — отметил эксперт.
И у этого есть простое объяснение, пояснил он. "Британия — это самая неуспешная из всех развитых западных экономик, по оценке МВФ. Ей прогнозируют рецессию, в стране проходят массовые забастовки, которых страна не видела с 70-х годов ХХ века. Очевидно, правительство начало задумываться, есть ли у них ресурсы, которые можно тратить на оборону вместо того, чтобы решать насущные экономические проблемы", — добавил Ковалев.
Не только для Великобритании, но и для других западных стран этот вопрос становится все более острым на фоне роста расходов на поддержку Киева, продолжил эксперт. "Есть консенсус поддержки Украины, на словах за это выступают все... Но возникает вопрос ресурсов: поскольку конфликт затягивается, он требует все более серьезных вложений — танки гораздо дороже, чем (переносные противотанковые ракетные комплексы) Javelin, которые до этого поставлялись. И чем дороже будет обходиться поддержка Украины, тем острее будет ставиться вопрос, а стоит ли оно того, и не лучше ли эти ресурсы направить на решение внутренних проблем", — резюмировал Ковалев.
Ранее обозреватель газеты The Washington Post Фарид Закария написал, что Великобритания после выхода из Евросоюза превратилась в "среднестатистическую островную нацию", не имеющую достаточного политического веса, на которую мало времени "даже у Вашингтона".
