Конечно, исторических личностей можно по-разному представлять. Но зачем представлять, если есть фотографии?
Я не знаю, как проводились кинопробы к фильму "Диван Сталина", но то, что главную роль сыграл Жерар Депардьё, это весьма удивляет.
Между прочим, режиссером фильма выступает сама Фанни Ардан. Может быть она так видела?
А может быть цель была просто показать события, без особого внимания на внешность участников?
Кинематографистов не понять. Особенно, когда они снимают фильм про историю другой страны.
Если уж так пошло, то Наполеона Бонапарта запросто может сыграть Михаил Галустян, а Шарля де Голля - Максим Лагашкин.
О чем же фильм "Диван Сталина"
В фильме рассказывается про последние дни жизни Сталина на даче. Он отдыхает в компании Лидии, с которой его связывают романтические отношения.
На даче также появляется молодой советский скульптор, который готовится показать Сталину монумент в его честь.
История поворачивается в другую сторону, когда у архитектора появляются отношения с Лидией.
В Интернете пишут, что когда Фанни Ардан снимала фильм, то она пыталась показать взаимоотношения власти и искусства. Она специально выбрала Жерара Депардьё, чтобы он не был похож на Сталина, но был им. Этим вроде бы всё объясняется, но ничего не объясняется.
В итоге весь посыл фильма свелся к тому, что Сталин понимает, что его боятся. Но вдруг он начинает бояться сам себя.
***
Фильм скучнейший. Вряд ли вы его будете смотреть. Вероятно, он рассчитан на узкую аудиторию, которая всегда понимает "что хотел сказать режиссер".
Тут даже про "клюкву" писать нет смысла, так как это какой-то "артхаус".